針對(duì)輿論提及的湖南常寧市畜牧水產(chǎn)局存在違規(guī)進(jìn)人現(xiàn)象,25日晚，常寧市政府新聞辦回應(yīng)稱,從歷年進(jìn)人的情況來看,并不存在嚴(yán)重違規(guī)違紀(jì)情況,但部分存在帶政策照顧性質(zhì)的安排安置,網(wǎng)友所稱的“近親繁殖成明規(guī)則”與事實(shí)不符。目前，常寧市紀(jì)委、組織等部門已全面介入調(diào)查。（9月26日新華社）
面對(duì)輿論質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣矫鎸?duì)“滿局皆是‘父子兵’”予以否認(rèn)，還拋出“政策性照顧”的說法。言下之意，該局中存在“違規(guī)的安排安置”，也是在政策設(shè)計(jì)的范疇之內(nèi)。
可事實(shí)上，“政策性照顧”與輿論詬病的“明規(guī)則”之間，又差了多少？如果說，蘿卜招聘還往往存在于暗箱操作中，那“政策性照顧”則抖落了違規(guī)操作的隱蔽一面。既然算得上政策性的，也就意味著，是將某種規(guī)則進(jìn)行了程序化確認(rèn)，賦予了執(zhí)行力與強(qiáng)制性。
當(dāng)?shù)卣f的“政策性”，至少不符合政策規(guī)范。相反，它更像是對(duì)涉事畜牧局自定進(jìn)人規(guī)則的“認(rèn)同”：據(jù)了解，在該局，按照工作人員的職務(wù)高低打分，職務(wù)高者打分高，子女也就優(yōu)先安置就業(yè)。這畸形的規(guī)則，顯然有違公平正義，可當(dāng)?shù)貐s將其用“內(nèi)部制度”的方式確立。
應(yīng)該說，涉事畜牧局作為事業(yè)單位，兼“冷衙門”，輕易地出現(xiàn)安置子女就業(yè)的景象，有其現(xiàn)實(shí)根源，也抖落了現(xiàn)實(shí)中對(duì)其監(jiān)督的疏忽?？蛇@不足以漂白這違規(guī)操作的灰色意味。作為當(dāng)?shù)芈毮懿块T，在發(fā)現(xiàn)這劣跡后，理應(yīng)及早糾偏，并摒棄違規(guī)做法。
遺憾的是，一句“政策性照顧”，卻給人以輕描淡寫、為其漂白的意味。不加以反思與矯枉，反而以“不存在嚴(yán)重違規(guī)”和“政策性照顧”回應(yīng)質(zhì)疑，太顯輕佻，也缺乏問責(zé)糾偏的誠意。這到底是意識(shí)不到違規(guī)操作對(duì)公平的傷害，還是有意包庇？
而今，當(dāng)?shù)丶o(jì)委等已介入調(diào)查。要想糾偏，就必須糾察出“近親繁殖”亂象，該清退的清退，該問責(zé)的問責(zé)。但要平息洶涌的輿論質(zhì)疑，光這還不夠：解剖他們回應(yīng)中的曖昧態(tài)度與包庇傾向，對(duì)這類“冷衙門”補(bǔ)全監(jiān)督黑洞，都不可或缺。
