生活總是驚喜與缺憾并存。廣州17歲“萌妹子”繆宜吟對此或深有體會：她寫了兩封信給市委書記萬慶良，希望其坐公交出行，25日下午，她被萬慶良約見，并共進晚餐。只不過，和萬書記談完后，她卻并不怎么滿意。原因有二：萬書記等接訪結(jié)束后，沒坐公交回去，卻是開車離開；再者，對萬書記“不鼓勵在城市主干道劃出單車道”的說法，她也不甚認同。
百忙之中，能抽空約見中學(xué)生，并與其共商交通大計，萬書記的“放低身段”姿態(tài)，挺受認可。至于約談結(jié)束后，他沒坐公交，在“臺風(fēng)來了”的理由支撐下，也沒啥說不過去。
不得不說，繆妹子的執(zhí)拗難能可貴，不因“被約見”而受寵若驚，反而直言不諱“不滿意”。不過，與其糾結(jié)于書記約談完后坐公車還是公交車，更應(yīng)關(guān)注的，是領(lǐng)導(dǎo)們有無體認民生的意識與行動。還好，萬書記表示，平時周六周日有和司機去搭乘地鐵，廣州地鐵線路他都已坐過一遍?？娒米拥钠谠S，不算落空。
但領(lǐng)導(dǎo)開心而去，繆妹子不乏遺憾，這情緒反差，耐人尋味。對萬書記等來說，聆聽了百姓訴求，就不虛此“約”；可對繆妹子卻不一樣，她要的不是領(lǐng)導(dǎo)“屈尊”約見，而是滿意答復(fù)。
說實話，繆妹子覺得“單車應(yīng)成城市的一種交通出行工具”，萬書記認為“自行車道正在布局，不鼓勵在市中心主干道單車出行”，是非難斷。前者或是基于綠色出行等考慮，而后者則是會慮及交通規(guī)劃、出行安全等因素。指望一次約談能解決這歧見，我看懸。
不過，我想，繆妹子遺憾可以，失望則大可不必。這或能讓領(lǐng)導(dǎo)們明白一個理兒：民眾表達訴求，要的是解決問題的態(tài)度與行動，而非“親切會見”就能了事。
話說回來，因臺風(fēng)未能應(yīng)“萌妹子”的要求，無可厚非，可等到臺風(fēng)過了，玉成其心愿，或是好事一樁。要我說，期待領(lǐng)導(dǎo)干部天天做公交上班，暫時不太現(xiàn)實，可不定時地坐坐公交，還是挺有必要的，最好是在上下班高峰期去坐坐，嘗嘗“堵”滋味，那才叫感知民生冷暖吶！
