很多家長(zhǎng)會(huì)出于讓孩子少吃鹽少吃鮮吃得更營(yíng)養(yǎng)的緣故，特地購(gòu)買價(jià)格較高的兒童醬油。兒童醬油能達(dá)到家長(zhǎng)的期望嗎？江蘇省消保委比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，兒童醬油實(shí)測(cè)和普通醬油差不多，不少還加了增鮮劑。
1
這款兒童醬油鈉含量
比普通醬油都高
江蘇省消保委近日公布的醬油產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，5款兒童醬油的樣品中有3款添加了增鮮劑；檢測(cè)營(yíng)養(yǎng)元素后發(fā)現(xiàn)，5個(gè)樣品的營(yíng)養(yǎng)元素差異也比較大。
具體情況
由佛山市海天（高明）調(diào)味食品有限公司生產(chǎn)的媽愛寶寶釀造醬油，除了強(qiáng)化鐵營(yíng)養(yǎng)外，其他指標(biāo)與普通醬油沒有太大差異。
由恩光食品（廈門）有限公司生產(chǎn)的兒童醬油（B.B.牌），指標(biāo)總體與普通醬油也沒有太大差異。
由加加食品集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的“加加”牌兒童醬油，比普通醬油鈉含量還要高。
2
“兒童醬油”虛假宣傳
欺詐消費(fèi)者
海天味業(yè)被罰15萬元
行政訴訟終審敗訴
《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者查閱中國(guó)裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，一份由吉林省吉林市中級(jí)人民法院作出的終審。
行政訴訟判決書中，焦點(diǎn)就是與普通醬油沒有實(shí)質(zhì)差別的“兒童醬油”是否構(gòu)成虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者。
▲中國(guó)裁判文書網(wǎng)截圖。
故事的主角是佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司（證券代碼：603288 證券簡(jiǎn)稱：海天味業(yè) ，以下簡(jiǎn)稱海天味業(yè)）。
判決書顯示，2014年3月，由海天味業(yè)供貨給吉林市歐亞商都等商超銷售的“海天”牌“兒童醬油”（鐵強(qiáng)化釀造醬油200ml），在其產(chǎn)品標(biāo)簽上突出標(biāo)注“兒童醬油”，并用文字進(jìn)行說明“富含鐵元素，味道柔和鮮香，適合一歲以上兒童調(diào)味使用”，配有卡通圖形。
2015年5月6日，吉林市工商局昌邑分局根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)涉案的“兒童醬油”涉嫌虛假宣傳的行為立案調(diào)查，經(jīng)調(diào)查取證，證實(shí)“海天”牌“兒童醬油”與“海天”牌普通“海鮮醬油”產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)一致，配料僅比“海鮮醬油”多了營(yíng)養(yǎng)強(qiáng)化劑“乙二胺四乙酸納”、白砂糖、干貝，核心營(yíng)養(yǎng)素的標(biāo)示值也一致，海天味業(yè)未能提供作為兒童食品的相關(guān)科學(xué)依據(jù)。
2015年11月4日，工商部門作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定：將含有“鐵”強(qiáng)化營(yíng)養(yǎng)成分的“高鹽稀態(tài)發(fā)酵醬油”標(biāo)示為“兒童醬油”的行為，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)商品的真實(shí)屬性知情權(quán)和正確選擇權(quán)，違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》“經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或引人誤解的宣傳”等相關(guān)規(guī)定。
依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條第一款“利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款”之規(guī)定，責(zé)令海天味業(yè)立即停止違法行為，并處罰款15萬元。
海天味業(yè)不服行政處罰，向吉林市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，吉林市政府于2016年3月10日作出《行政復(fù)議決定書》，維持工商部門作出的《行政處罰決定書》。
海天味業(yè)又不服，向吉林市昌邑區(qū)人民法院提起行政訴訟，一審敗訴。其后，海天味業(yè)向吉林市中級(jí)人民法院提起上訴，終審再告敗訴。
▲中國(guó)裁判文書網(wǎng)截圖。
3
有的標(biāo)簽問題或許
未涉及食品安全質(zhì)量問題
但并不代表不違法
海天味業(yè)今日發(fā)布公告
承認(rèn)產(chǎn)品標(biāo)簽有錯(cuò)
卻對(duì)問題不以為然
《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》記者注意到，上訴判決書中指出，該案中海天味業(yè)兒童醬油食品標(biāo)簽上添加的文字說明、圖案和宣傳用語(yǔ)等涉及虛假宣傳問題所進(jìn)行的查處，并不涉及食品的安全質(zhì)量問題。
未涉及食品安全質(zhì)量問題，但并不代表不違法，因此，海天味業(yè)因兒童醬油標(biāo)簽虛假宣傳問題受到了罰款15萬元的處罰。
針對(duì)10月12日江蘇省消保委公布的醬油產(chǎn)品比較試驗(yàn)結(jié)果，海天味業(yè)一款醬油產(chǎn)品因標(biāo)簽未達(dá)標(biāo)被曝光一事，海天味業(yè)今日發(fā)布“佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司關(guān)于媒體報(bào)道的澄清公告”。從公告內(nèi)容來看，海天味業(yè)似乎對(duì)食品標(biāo)簽出問題不以為然。
公告中稱，2018年10月13日起 ，媒體上出現(xiàn)了標(biāo)題為《打醬油的注意了！江蘇消保委發(fā)布試驗(yàn)報(bào)告 海天、***等被點(diǎn)名》新聞報(bào)道，報(bào)道內(nèi)容涉及海天產(chǎn)品內(nèi)容為：2017年1月份生產(chǎn)的一瓶海天500ml生抽醬油營(yíng)養(yǎng)成分表中蛋白質(zhì)NRV%計(jì)算有誤，標(biāo)識(shí)與實(shí)際檢測(cè)結(jié)果不符合。
針對(duì)此報(bào)道，公司進(jìn)行了核實(shí)和調(diào)查。
公告中稱，按照公式可計(jì)算出該瓶生抽蛋白質(zhì)NRV%=0.9（實(shí)測(cè)蛋白質(zhì)含量）÷60（NRV參考值）×100%=1.5%。而公司在該瓶生抽標(biāo)簽中把蛋白質(zhì)NRV%僅標(biāo)識(shí)為1%，因?yàn)闃?biāo)示值低于了計(jì)算值，所以被點(diǎn)名了。
甚至還特別強(qiáng)調(diào)，蛋白質(zhì)是對(duì)健康有利的營(yíng)養(yǎng)成分，蛋白質(zhì)NRV%是一個(gè)營(yíng)養(yǎng)參考值，標(biāo)簽上的標(biāo)示值低于計(jì)算值并不構(gòu)成產(chǎn)品品質(zhì)問題，更不是食品安全問題。
從海天味業(yè)公告的表述來看，該公司承認(rèn)存在標(biāo)簽錯(cuò)誤，但對(duì)此不以為然，甚至認(rèn)為消費(fèi)者還占便宜了。本該致歉的聲明還打上了廣告，強(qiáng)調(diào)“因此，對(duì)于海天的產(chǎn)品，消費(fèi)者完全可以放心使用”。
公告中最后一大段則全是廣告內(nèi)容：
其中強(qiáng)調(diào)，“從原料黃豆到醬油產(chǎn)品出廠，每一個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)都需要經(jīng)歷嚴(yán)苛的質(zhì)量檢測(cè)，確保每一瓶海天醬油的優(yōu)質(zhì)和安全”。
▲海天味業(yè)還在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱“海天產(chǎn)品的品質(zhì)檢測(cè)沒有問題，但為什么還是被點(diǎn)名了”。
那么問題來了
既然經(jīng)歷了嚴(yán)苛的質(zhì)量檢測(cè)
為什么屬于質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果的
標(biāo)簽標(biāo)示內(nèi)容卻標(biāo)錯(cuò)了呢
到底是檢測(cè)不嚴(yán)
還是標(biāo)簽亂標(biāo)
《食品安全法》第七十一條明確規(guī)定：“食品和食品添加劑與其標(biāo)簽、說明書的內(nèi)容不符的，不得上市銷售。”海天味業(yè)被江蘇省消保委送檢的醬油明顯違反了上述法律規(guī)定。從公告內(nèi)容來看，海天味業(yè)或許對(duì)這條法律規(guī)定并不了解，或許以為反正消費(fèi)者不了解吧。
