世界貿(mào)易組織總理事會(huì)7月26日在日內(nèi)瓦舉行年內(nèi)第三次會(huì)議
人民網(wǎng)日內(nèi)瓦7月27日電 （記者 任彥）世界貿(mào)易組織總理事會(huì)7月26日在日內(nèi)瓦舉行年內(nèi)第三次會(huì)議。美國常駐世貿(mào)組織大使謝伊根據(jù)美方會(huì)前提交的文件對中國經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行無端指責(zé)，中國常駐世貿(mào)組織大使張向晨全面回應(yīng)，嚴(yán)正駁斥。
世貿(mào)組織總理事會(huì)是世貿(mào)組織在日內(nèi)瓦的最高級別決策機(jī)構(gòu)，定期舉行會(huì)議，履行世貿(mào)組織職能。總理事會(huì)由世貿(mào)組織成員常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)大使或大使級代表組成，有權(quán)代表每兩年舉行一次的世貿(mào)組織部長會(huì)議行使職能。
本次總理事會(huì)會(huì)議為期兩天，共有10項(xiàng)議程，其中第六項(xiàng)議程是討論美國在會(huì)前提交的一份關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)模式看法的文件，題為《中國貿(mào)易破壞性的經(jīng)濟(jì)模式》。謝伊在會(huì)上圍繞這份文件進(jìn)行了闡述，他說，“在我們向本次會(huì)議提交的文件中，我們關(guān)注中國的經(jīng)濟(jì)模式，該模式已被證明特別具有貿(mào)易破壞性?！彼J(rèn)為，“自2001年加入世貿(mào)組織以來，中國并沒有朝向全面執(zhí)行以市場為導(dǎo)向的政策和做法。事實(shí)恰恰相反，國家在經(jīng)濟(jì)中的作用不斷增強(qiáng)?！?/p>
張向晨在隨后長達(dá)半個(gè)小時(shí)的發(fā)言中不僅回應(yīng)了美方代表的發(fā)言，而且針對美方文件做了法理性評析。他說，“謝伊大使剛才使用了‘中國經(jīng)濟(jì)的非市場性質(zhì)’的概念，然而翻遍世貿(mào)規(guī)則，我們找不到所謂‘市場經(jīng)濟(jì)’的定義。世界上也沒有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的‘市場經(jīng)濟(jì)’標(biāo)準(zhǔn)。世貿(mào)規(guī)則沒有賦予任何成員以這樣特殊的權(quán)利，把自己的經(jīng)濟(jì)模式作為‘市場經(jīng)濟(jì)’的樣板，一旦有哪個(gè)國家不肯照搬，就是‘非市場經(jīng)濟(jì)’。如果說‘非市場經(jīng)濟(jì)’這個(gè)議題還有什么意義的話，就是它再次提醒我們，還有成員，包括美國，不顧世貿(mào)規(guī)則和自身承諾，根據(jù)國內(nèi)法的所謂‘市場經(jīng)濟(jì)’標(biāo)準(zhǔn)，在反傾銷調(diào)查中對其他成員使用‘替代國’做法?！?/p>
一份文件如果腳注有問題，論據(jù)就靠不住，論點(diǎn)就值得懷疑。美方文件第一部分第1.3段稱中國限制市場力量發(fā)揮作用，其依據(jù)是腳注2的中國《物權(quán)法》，而《物權(quán)法》明明規(guī)定“支持、鼓勵(lì)、引導(dǎo)”非公有制發(fā)展?？稍诿婪窖劾?，“支持、鼓勵(lì)、引導(dǎo)”卻等同于打壓、限制和干擾。文件第三部分“非互惠和封閉的市場”這一節(jié)三段文字竟然沒有一個(gè)腳注。
“我想可能是不太好找吧，與此結(jié)論相反的腳注卻很容易找，我忍不住想幫忙提供幾個(gè)?！睆埾虺空f，2017年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為34%。中國是120多個(gè)國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。這樣的例子在中國剛剛向總理事會(huì)提交的《中國與世貿(mào)組織白皮書》中隨處可見。還有，謝伊大使擔(dān)任美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)副主席時(shí)聯(lián)合簽署的委員會(huì)2013年度報(bào)告指出，“中國航空航天、汽車工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品等行業(yè)的需求增長支撐了美國出口”。如果中國是一個(gè)非互惠和封閉的市場，美國產(chǎn)品是怎么進(jìn)去的呢？
張向晨最后總結(jié)道，“我并不太在乎批評者的態(tài)度，即使是不負(fù)責(zé)任的指責(zé)和攻擊，也可以一笑置之。過去挨打，使上幾輩中國人發(fā)奮圖強(qiáng)；現(xiàn)在挨罵，讓這一代中國人頭腦清醒。而對于世貿(mào)組織來說，要找到解決成員分歧的方式必須通過平等協(xié)商，就問題的根源、性質(zhì)、影響及與世貿(mào)組織規(guī)則的關(guān)系達(dá)成一致，施壓、抹黑、妖魔化都無濟(jì)于事?！?/p>
“美國通過232和301措施發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，把世界攪得不得安寧，遭到廣大世貿(mào)組織成員的堅(jiān)決反對。為此，美國采取混淆視聽的手段，把中國妖魔化，將美國單邊主義措施歸咎于所謂的‘中國破壞性經(jīng)濟(jì)模式’，試圖煽動(dòng)不明真相者或者害怕美國貿(mào)易保護(hù)主義打擊的國家把矛頭指向中國，以轉(zhuǎn)移國際視線?！睆埾虺吭诮邮苋嗣窬W(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“這種圖謀不會(huì)得逞?！?/p>
