4月11日，安徽省高院再審宣判渦陽“五周殺人案”原審五名被告人周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化無罪。此案引發(fā)社會嚴重關切，畢竟這是時隔21年后、也是五名被告均已服刑完畢后的無罪宣判——大江東工作室立即出動探訪此案始末，力圖揭開這一冤案的背后謎團。
記者采訪周繼坤（左三）等人。李家林攝
案情還原：一家五口 一死四傷
1996年8月25日，當晚，渦陽縣新興鎮(zhèn)南張村大周自然村周繼頂一家五口在家中被砍，周繼頂?shù)囊粋€女兒周素華當場死亡，周繼頂及妻子劉素英、女兒周春華重傷，兒子周保華輕傷。事件發(fā)生后，周繼坤、周家華等5人被警方作為嫌疑人抓捕。
庭審疑云：中間經(jīng)歷了哪些周折
1998年10月6日，該案第一次開庭。周家華回憶，一審后期，主審法官讓他和其他四名被告在庭審筆錄簽字，告知審委會無罪認定的討論結果，囑咐將來無罪釋放，一定不要找受害人滋事。周家華等五人滿口答應。
10月16日，周繼頂趕來法院，突然掏出裝有劇毒農(nóng)藥的小瓶子，將農(nóng)藥喝了下去，阜陽市法院緊急送醫(yī)，三天后周繼頂搶救無效死亡。省高院相關工作人員接受采訪時表示，被害人家屬的服毒自殺，在一定程度上影響了判決。
1999年3月，阜陽市中院一審判決，與之前被告知的結果截然相反，周家華和周繼坤被判處死刑，周在春無期徒刑，周正國和周在化各有期徒刑15年。
5名被告人不服，遂提起上訴，1999年7月，安徽省高院撤銷阜陽中院判決，發(fā)回重審。
省高院裁定認為，5被告人的有罪供述未得到相關證據(jù)印證，多名證人證言反復且相互矛盾，部分證人當庭提出曾受關押或毆打，在沒有排除證據(jù)疑點和矛盾的情況下，不能確認此案系5人所為。
阜陽中院另組合議庭，再次開庭審理。五名被告人堅稱無罪，指責警方刑訊逼供。
此次一審判處周繼坤、周家華死緩，周在春無期徒刑，周正國、周在化有期徒刑15年。2000年10月，安徽高院裁定維持了此判決。
2000年，原審裁判發(fā)生法律效力，周繼坤、周家華、周在春、周正國、周在化及其近親屬提出申訴，2004年申訴被高院駁回，被告人及家屬開始了漫長的申訴路。
圖為周繼坤等人展示近兩年來申訴時的部分車票。李家林攝
再審改判：何以間隔18年？
“從前，‘疑罪從無’理念落實不到位，社會也未普遍接受。尤其真兇尚未查明時，法院認定‘疑罪從無’非常困難。”該案審判長周曉冬認為，最大難點在于被害人難以接受以“證據(jù)不足”為由宣判無罪。政法機關內部也有“被害人的權益誰來保障”的爭議。
他說，本案案情重大，疑難復雜，一是被告人數(shù)多，關押時間長；二是媒體關注度高，社會影響大；三是被害人一方人數(shù)多，且與“五周”情緒嚴重對立。
“渦陽五周故意殺人案”于2017年1月19日進入再審程序，歷時一年多，在當?shù)貜V受關注。再審期間，合議庭成員認真審查了原審全部數(shù)十本卷宗；實地查看案發(fā)現(xiàn)場，向原偵查人員了解情況；數(shù)十次接待被告人及被害人，全面充分聽取意見；及時發(fā)布相關審判信息，回應社會關切。對本案每個細節(jié)合議庭都認真核查研判，反復論證，確保無差錯、無遺漏，工作量之大前所未有。
為何改判：堅持證據(jù)裁判，疑罪從無
安徽高院經(jīng)再審認為，原裁判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確實、充分的法定證明標準，不能得出本案故意殺人行為系五人實施的唯一結論。
比如，本案沒有證明故意殺人犯罪行為系五人實施的客觀性證據(jù)。公安人員未在案發(fā)現(xiàn)場提取血跡、指紋、足跡等與犯罪事實有關的痕跡物證；五人家中搜出部分衣服送公安部檢驗，均未檢出人血；五人供述將作案兇器及殺人血衣扔在附近河塘、機井等多個地點，然經(jīng)多次打撈及數(shù)次搜查，均未獲相關物證。因此，本案沒有指向五人作案，將五人與案發(fā)現(xiàn)場之間建立直接聯(lián)系的任何客觀性證據(jù)。
“基于此，原裁判定罪事實不清、證據(jù)不足，但也不屬于依法可直接證明原審五被告人無罪。”周曉冬介紹，這是一起典型的疑案，依據(jù)證據(jù)裁判、疑罪從無的原則，再審決定改判五人無罪。
安徽高院建議公安機關對本案重新立案偵查，加大偵查力度，查清案件事實。
周曉冬認為，改判頗有積極意義。一是有力踐行了實事求是、有錯必糾的一貫方針，是全面依法治國戰(zhàn)略部署的具體落實，是社會進步、法治昌明、司法公正的生動體現(xiàn)。二是充分彰顯了對人權司法保障的高度重視，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。三是證據(jù)裁判、疑罪從無等法律原則的堅定實踐，是健全完善冤假錯案防范、糾正機制的重要成果。最直接的意義，是還了原審被告人周繼坤等五人一個公道，實現(xiàn)了個案正義。
圖為周家華（左）和周繼坤，兩人曾被判死緩。李家林攝
后續(xù)關注：啟動國家賠償 還有疑點待解
改判無罪宣判后，法庭向五人闡明，可依照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定向安徽省高級人民法院申請國家賠償。提出申請后，相關工作程序將依法及時啟動。五名被告人一致表示，要求追究相關辦案人員責任。
能否追責，如何追責？安徽大學法學院教授魏漢濤表示，無罪判決只是一個開始，還有諸多謎團待解。比如當年一審期間，被害人家屬服毒自殺是否左右了判決？是否存在領導干部干預司法裁判？是否存在辦案人員涉嫌刑訊逼供？魏漢濤建議，應由監(jiān)察委立案調查。如果屬實，要進行相應的司法追責。如果因追訴時效而無法追究相關人員刑事責任，也要追究行政責任。
魏漢濤也認為，調查追責應審慎、全面、客觀，不能再制造另一個錯案。他建議，國家應成立刑事被害人救助基金?！安簧侔讣缓θ说囊庖姾艽蟪潭壬献笥伊伺袥Q，成立救助基金，可以安撫他們及近親屬情緒，感受到來自國家的關心，也盡量避免‘一瓶農(nóng)藥可能左右判決’的事件?！?/p>
相關鏈接：司法糾錯 一直在路上
今年全國兩會，最高法周強院長在工作報告中指出，黨的十八大以來，人民法院加強審判監(jiān)督，以對法律負責、對人民負責、對歷史負責的態(tài)度，對錯案發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起，再審改判刑事案件6747件，其中依法糾正呼格吉勒圖案、聶樹斌案等重大冤錯案件39件78人，并依法予以國家賠償，讓正義最終得以實現(xiàn)，以糾正錯案推動法治進步。
2018年1月25日，安徽省十三屆人大一次會議舉行第三次全體會議，時任安徽省高級人民法院院長張堅，代表省高級人民法院向大會報告工作。報告稱：堅持證據(jù)裁判、疑罪從無，對99名公訴案件被告人和95名自訴案件被告人依法宣告無罪。
根據(jù)公開報道，安徽省近年來糾錯案件有蚌埠于英生殺妻案、蕪湖楊德武故意殺人案被改判無罪、阜陽5青年殺人案、亳州蒙城滅門案、滁州趙世金“一樹兩賣產(chǎn)”案，安徽省高院還因“亳州興邦公司集資詐騙案”的錯判向19人登報道歉。（人民日報中央廚房·大江東工作室）
