武晚傳媒·武漢晚報12月14日訊（記者夏晶 通訊員東成 旺旺）僅僅因為拿錯了另一名外賣快遞員的餐品，最后兩家快遞公司竟然邀了一幫人打起來群架。12月11日，武漢市硚口區(qū)人民法院宣判一起刑事案件，法院一審判決被告人戴某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（文中當事人及外賣公司均系化名）
今年7月28日晚上18時許，樂樂外賣的騎手肖某在硚口區(qū)某餐廳取餐時，誤拿了天天外賣的騎手吳某的餐點，隨后雙方發(fā)生了口角進而發(fā)生了扭打。在拉架過程中，吳某趁肖某被多名拉架的人扯住之際，奪下肖某的頭盔擊打其頭部三下后迅速離開。
肖某被打后，認為剛才拉架的人大多是天天外賣的騎手，屬于拉偏架，才導致自己被打吃虧，于是肖某將自己的遭遇電話告訴了樂樂外賣在當?shù)氐恼鹃L，并來到天天外賣在當?shù)氐牡昝?，找到店長戴某“討要說法”。戴某在了解情況后，就通知吳某和其他在外的天天外賣騎手返回門店。之后，樂樂外賣的店長帶了騎手約15人來到天天外賣門店，天天外賣的騎手也陸續(xù)回來了30余人，雙方在天天外賣門店前發(fā)生了對峙。
雙方對峙了一小時之久，后來，經(jīng)過樂樂外賣和天天外賣雙方店長的交涉，最終雙方就拿錯餐點發(fā)生糾紛一事達成了解決意見。事情解決后，就在樂樂外賣的店長帶領騎手準備離開天天外賣門店之際，天天外賣的店長戴某卻突然表示，由于正值晚高峰時期，而樂樂外賣的人卻圍了自己的店面，影響了天天外賣的生意，因此應該付出代價，于是，戴某就帶頭鼓動天天外賣的騎手對樂樂外賣的騎手進行了毆打，一時之間，雙方發(fā)生了互毆。
互毆發(fā)生后，有人報警，公安民警接警后迅速出警趕到了事發(fā)現(xiàn)場，控制了現(xiàn)場態(tài)勢，并將戴某、吳某等人控制。在此過程中，樂樂外賣的兩名騎手和天天外賣的一名騎手被打傷，后經(jīng)司法鑒定，三人所受損傷程度均被評定為輕微傷。案發(fā)后，經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解，三名受傷騎手的全部經(jīng)濟損失得到了相應賠償，戴某也取得了樂樂外賣兩名受傷騎手的諒解。引發(fā)此事導火索的兩名騎手吳某、肖某分別被公安機關處以行政拘留十日的治安處罰，而帶頭互毆的天天外賣店長戴某則被檢察機關提起了公訴。
今年11月中旬，戴某被起訴到硚口法院，法院依法公開開庭審理了此案。在庭審過程中，戴某對自己的犯罪事實供認不諱，而他的辯護人則提出，樂樂外賣在送餐高峰的特定時間采取聚眾上門的形式影響天天外賣正常經(jīng)營，屬于不正當商業(yè)競爭，而并非單純的個別員工有小沖突進而討要說法，故樂樂外賣是有錯在先，戴某之舉屬一時沖動，因此請求法院從輕處罰。
法院依法查明了相關案件事實，法院認為，被告人戴某聚眾斗毆，造成雙方三人輕微傷，其行為已構成聚眾斗毆罪。至于辯護人所提的辯護意見，法院認為，本案確系樂樂外賣與天天外賣兩家快遞送餐店個別員工因拿錯餐食問題而引發(fā)的糾紛，隨后樂樂外賣的員工聚集于天天外賣門店前要求解決此前的糾紛，在雙方矛盾解決平息后，戴某卻又以耽誤天天外賣晚高峰生意為由聚眾毆斗引起本案發(fā)生，足見戴某并非一時沖動，且雙方從事相同業(yè)務，聚眾討要說法的行為影響的是雙方生意，而非在特定時間段內(nèi)采取上述方式影響對方生意的不正當商業(yè)競爭行為，故法院對辯護人的辯護意見不予采納。此外，鑒于戴某具有坦白、自愿認罪以及積極賠償傷者損失取得對方諒解等法定和酌定從輕處罰情節(jié)，考慮到戴某有一定的悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)調(diào)查其住所地的社區(qū)矯正機構，同意對其實施監(jiān)管，對其判處非監(jiān)禁刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑，故法院作出了本文開頭的判決。
