本月已有3家企業(yè)并購(gòu)重組申請(qǐng)被否，主要是不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的規(guī)定
■本報(bào)記者 朱寶琛
從最近兩周的情況看，并購(gòu)重組審核的數(shù)量有所增加，節(jié)奏有所加快?！蹲C券日?qǐng)?bào)》記者經(jīng)過(guò)梳理后注意到，上周，并購(gòu)重組委審核了8家公司的并購(gòu)重組申請(qǐng)；本周，并購(gòu)重組委將審核9家公司的并購(gòu)重組申請(qǐng)。
而縱觀整個(gè)9月份，截止到9月28日，上會(huì)企業(yè)的數(shù)量將達(dá)到27家。其中，已經(jīng)上會(huì)的為18家。上述18家公司中，被否的有3家，獲得無(wú)條件通過(guò)的為11家，而獲得有條件通過(guò)的僅為4家。
“被否和獲得無(wú)條件通過(guò)企業(yè)的數(shù)量大幅增加，獲得有條件通過(guò)的企業(yè)大幅減少，這就直接印證了監(jiān)管層對(duì)于并購(gòu)重組的審核越發(fā)嚴(yán)格。”大同證券首席投資顧問(wèn)鄭虹告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者。
從獲得有條件通過(guò)企業(yè)的情況看，并購(gòu)重組委的關(guān)注點(diǎn)各不相同。
具體看，對(duì)于北新建材，證監(jiān)會(huì)要求申請(qǐng)人進(jìn)一步說(shuō)明本次發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的發(fā)行對(duì)象是否存在代持的情形。對(duì)于正泰電器，證監(jiān)會(huì)要求申請(qǐng)人補(bǔ)充披露本次交易對(duì)方之間不構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系的其他具體事實(shí)和依據(jù)。對(duì)于廣譽(yù)遠(yuǎn)，證監(jiān)會(huì)要求申請(qǐng)人進(jìn)一論證配套募集資金投向的必要性和合理性，同時(shí)，補(bǔ)充披露標(biāo)的資產(chǎn)未來(lái)收入和盈利預(yù)測(cè)的依據(jù)及合理性。對(duì)于豫能控股，證監(jiān)會(huì)要申請(qǐng)人補(bǔ)充披露上市公司在本次交易完成后對(duì)鶴壁豐鶴構(gòu)成控制的有關(guān)依據(jù)。
至于3家并購(gòu)重組申請(qǐng)被否的企業(yè)，主要是因?yàn)椴环稀渡鲜泄局卮筚Y產(chǎn)重組管理辦法》第十一條和第四十三條的規(guī)定。
其中，奧維通信申請(qǐng)材料顯示，本次交易標(biāo)的公司未來(lái)盈利預(yù)測(cè)依據(jù)不充分，預(yù)測(cè)收益實(shí)現(xiàn)不確定性較大，不符合《辦法》第十一條的相關(guān)規(guī)定。
國(guó)發(fā)股份則是不符合《辦法》第十一條第五款和第四十三條第一款的規(guī)定。因?yàn)楦鶕?jù)申請(qǐng)材料，標(biāo)的公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力和持續(xù)盈利能力存在重大不確定性。
神農(nóng)基因則是今年以來(lái)第二次被否。申請(qǐng)材料顯示，標(biāo)的公司未來(lái)持續(xù)盈利能力具有重大不確定性，不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況、增強(qiáng)持續(xù)盈利能力，不符合《辦法》第四十三條規(guī)定。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，神農(nóng)基因第一次并購(gòu)重組被否，同樣是因?yàn)椴环稀掇k法》第四十三條規(guī)定。不過(guò)，當(dāng)時(shí)并購(gòu)重組委給出的審核意見(jiàn)是：申請(qǐng)材料顯示標(biāo)的公司預(yù)測(cè)2015年-2019年持續(xù)虧損，本次交易不利于提高上市公司資產(chǎn)質(zhì)量、改善財(cái)務(wù)狀況和增強(qiáng)持續(xù)盈利能力。
今年以來(lái)，并購(gòu)重組申請(qǐng)兩次上會(huì)的還有升華拜克和天晟新材。與神農(nóng)基因兩次都被否不同的是，升華拜克第一次闖關(guān)失敗，第二次獲得有條件通過(guò)；天晟新材先是獲得有條件通過(guò)，后來(lái)卻又被召回重審，結(jié)果是被否。(朱寶琛)
