3月12日中午，合肥市青龍?zhí)堵放c方興大道交口濱河家園小區(qū)內(nèi)，20多歲的小張帶著同事進入電梯，然而，電梯啟動后不久突然失控向上快速上升，等到電梯停下來已經(jīng)到了頂樓。小張癱坐在電梯內(nèi)，頭部鮮血直流，腰部也受了傷小區(qū)居民以及保安紛紛反映，該小區(qū)內(nèi)電梯經(jīng)常壞，出事的電梯也剛修好不久，現(xiàn)在他們坐電梯都很擔(dān)心隱患。（據(jù)3月13日中安在線）
如此存在嚴(yán)重安全隱患的電梯，又怎能讓小區(qū)業(yè)主放心使用呢？近些年來，頻繁上演的“電梯慘劇”，不僅無情地奪去了不少無辜者的性命，也讓更多公眾感到揪心。導(dǎo)致“電梯頻釀慘劇”的癥結(jié)，既緣于一些電梯商家的利欲熏心、唯利是圖，他們在追求經(jīng)濟效益的過程中不擇手段，甚至不顧公眾生命安全，想方設(shè)法將一些安全要求并不達標(biāo)的問題電梯投放市場。
同時，本該盡職履責(zé)的監(jiān)管部門，也往往存在著見利忘義的問題，他們明知相關(guān)電梯存在安全隱患、質(zhì)量不過關(guān)，但卻心存僥幸，在收受了好處費之后，便喪失原則，以致于對隱患電梯一路“綠燈”、大加放行。由于他們從中收了“黑錢”，因此，即便面對公眾對問題電梯的投訴舉報，他們也是睜一只眼閉一只眼、裝聾作啞，如此行為，勢必為“電梯慘劇”埋下禍根。
另外，即便是質(zhì)量過硬的電梯，在日常投入使用過程中，也需要經(jīng)常性維護，而這自然需要使用單位投入一定的人力、物力、財力，可是，一些單位為了節(jié)省開支，將這項承擔(dān)著公眾生命安全、不容絲毫閃失的重要工程，視為一項可做可不做的工作，當(dāng)本該進行的日常維護沒能執(zhí)行，勢必會出現(xiàn)嚴(yán)重的安全隱患。
還有一些維護人員心存僥幸、思想麻痹，他們在日常維護工作中流于形式、走走過場，這同樣是導(dǎo)致“電梯慘劇”發(fā)生的根源……面對這種種問題，面對頻頻上演的“電梯悲劇”，公眾不免要追問，當(dāng)下還有多少“帶病電梯”在堅持上崗呢？而這，也希望能夠引起各級政府以及監(jiān)管體系的高度關(guān)切，莫總是等到悲劇發(fā)生之后再打“馬后炮”！（周歌）
