荊楚網(wǎng)(湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng))訊(通訊員 徐碧峰)公司被執(zhí)行,前投資人轉(zhuǎn)移債務(wù)后,是否可以不被執(zhí)行?近日,漢陽法院通過追加個(gè)人獨(dú)資企業(yè)前投資人,執(zhí)行完畢一起合同糾紛案件,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。
原告環(huán)保公司與被告科水研究院、顧某合同糾紛一案中,因科水研究院和顧某未在約定期限內(nèi)向環(huán)保公司支付欠款等費(fèi)用,環(huán)保公司申請(qǐng)執(zhí)行。經(jīng)采取網(wǎng)絡(luò)查控、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查等執(zhí)行措施,法院未發(fā)現(xiàn)科水研究院和顧某的可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),執(zhí)行干警向環(huán)保公司釋明情況后,其無奈申請(qǐng)終結(jié)本次執(zhí)行程序。
終本不終止。執(zhí)行案件陷入僵局,執(zhí)行干警再次翻閱卷宗梳理科水研究院投資建立后的經(jīng)營狀況,發(fā)現(xiàn)前投資人顧小某存在負(fù)債轉(zhuǎn)移的情況。經(jīng)審查,雙方糾紛發(fā)生于顧小某作為投資人期間,且顧小某未征詢環(huán)保公司意見,將負(fù)有的企業(yè)債務(wù)轉(zhuǎn)移至其父親顧某,對(duì)外不能對(duì)抗第三人,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條,顧小某追加為本案被執(zhí)行人,法院對(duì)其采取凍結(jié)賬戶、限制高消費(fèi)、查封房產(chǎn)等措施,案件的執(zhí)行迎來了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
鑒于雙方公司均為新型小微企業(yè),而且從事的是污染防治、環(huán)境保護(hù)業(yè)務(wù),契合了可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展的時(shí)代背景。執(zhí)行法官立即對(duì)本案開展涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估。在法院擬對(duì)查封房產(chǎn)進(jìn)行拍賣前,及時(shí)與顧小某取得聯(lián)系,其表示愿意從蘇州趕至武漢與申請(qǐng)人協(xié)商還款事宜。
漢陽法院秉持善意文明執(zhí)行理念,從新型小0微企業(yè)發(fā)展較難,應(yīng)互幫互助的角度出發(fā),不斷向雙方調(diào)解、釋法明理,雙方當(dāng)事人重新達(dá)成和解協(xié)議。顧小某在籌款后將雙方約定的80萬元全部履行,本案執(zhí)行完畢。
法條鏈接
《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第三十一條:
個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的,投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償。
《中華人民共和國民法典》第五百五十一條:
債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?! ?/p>
債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。
《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十三條:
作為被執(zhí)行人的個(gè)人獨(dú)資企業(yè),不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加其出資人為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)出資人作為被執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。
個(gè)體工商戶的字號(hào)為被執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)。