北京時間12月1日凌晨，烏拉圭以2比0戰(zhàn)勝加納，雖然贏得了這場比賽，但由于一粒進球數的劣勢，排名小組第三，無緣晉級。賽后，烏拉圭球員卡瓦尼一拳擊倒了場邊的VAR。
烏拉圭足協執(zhí)行委員會成員曾在接受采訪時稱，“對陣葡萄牙的點球本不存在”，國際足聯裁判委員會主席科里納承認，對葡萄牙比賽的點球判罰錯誤。11月29日凌晨的這場比賽中，B費突破時，烏拉圭防守球員吉梅內斯禁區(qū)內倒地后支撐手碰到球，主裁判被提醒觀看VAR，在反復看了這個動作后判了點球。
判罰既已生效，烏拉圭的淘汰難以逆轉，而針對VAR技術及半自動越位識別技術的爭議在此次世界杯中層出不窮。
2018年俄羅斯世界杯首次采用了VAR技術（視頻助理裁判），2022年卡塔爾世界杯又首次采用了SAOT技術（半自動越位識別技術）。
11月22日，阿根廷爆冷負于沙特。上半時，阿根廷被判罰7次越位，其中包括3個越位進球。除了第三個越位較為明顯之外，前兩次越位都是“毫米級的”。
12月1日日本隊以2比1戰(zhàn)勝西班牙，最后一個進球充滿爭議。第51分鐘，日本球員禁區(qū)回傳，線前破門。但多個畫面顯示，皮球已經出界。國外媒體報道稱，通過高科技投影可以發(fā)現，日本隊破門前，球并沒有出底線，皮球與底線有1.88毫米重合，這一球被判定有效。
國際足聯稱，日本隊在進攻中球并未完全出底線，其他機位可能會令觀者產生錯覺，但進球是有效的。 圖源：新華社
同一天，F組第3輪克羅地亞對戰(zhàn)比利時。主裁判在VAR的提示下，改變原本的點球判決，認定克羅地亞進攻時越位在先。3D動畫圖像顯示，克羅地亞的洛夫倫右肩比維爾通亨更靠近比利時球門，但僅是毫厘之間。外界認為，這樣程度的越位判罰“毫無意義”。
體育評論員黃健翔多次在個人社交媒體上發(fā)文，對VAR技術的介入表示反對，稱“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影”。
他認為，VAR的介入打破了足球比賽的流暢性，“從而失去了很多在流暢連貫前提下才會出現的足球之美”。他也對VAR是否能增加比賽的公平性保持懷疑，質疑是否“有人只要能控制VAR,就能掌握比賽了”。此次世界杯中，SAOT對越位的判罰是否合理也引發(fā)了多次爭議，產生了“體毛越位”等問題。
九派新聞采訪了武漢體育學院足球學院副教授、中超聯賽前裁判周剛，他對黃健翔的觀點并不十分認同。在他退役的第二年，中超聯賽開始采用VAR技術協助裁判，“從中超的效果來看，我覺得利是大于弊的?！敝軇傉J為，引入VAR之后，對于裁判判罰爭議的投訴下降。
他也不認可因打破足球比賽流暢性而反對VAR介入，“我還是一句話，看你想要什么。是足球的魅力，還是要判罰的公平和準確?！?。
他打了一個比方，裁判就像是球場上的法官，以往他需要在分秒之間做出判定，這是一瞬間的對與錯，生與死，而VAR則是裁判的合議庭，“不清晰的時候，我們可以看看回放，商量一下再做決定?！?/p>
他也提出引入VAR之后存在的問題，對于裁判的能力和水平認定比以前更困難了，作為裁判監(jiān)督，他們要將裁判是獨立做出正確判罰，還是借助VAR糾正錯誤判罰作為評估標準。
此外，在中超聯賽中引入VAR后，產生了視頻助理裁判的人員缺口，因而出現了低級聯賽裁判到中超做視頻助理裁判的情況，對于規(guī)則的認識不同，也成為賽場上的判罰爭議。
周剛。
對話周剛
九派新聞：現在國內的足球賽事對于VAR技術的運用普遍嗎？
周剛：在全世界，我們中國是比較早地推出了VAR技術。我是2017年退役的，第二年，中超聯賽就開始使用VAR，緊接著在中甲聯賽中也開始使用。
半自動越位識別技術是今年才引入世界杯的，我們暫時還沒有采用這個技術。但我們已經有3D虛擬越位線技術，能很清晰地看出球員是否越位。
九派新聞：VAR技術對于裁判的工作有怎樣的影響？
周剛：VAR是支持、 幫助裁判。裁判只有一雙眼睛，他觀察的角度必然有局限，他不可能從三個方位、四個方位來觀察，那么他就會有錯誤，這是必然的。而我們通過VAR系統(tǒng)來幫助裁判，就像是多了幾雙眼睛。12個攝像機位，就像是12雙眼睛在幫你看。
以前裁判的角度不那么清晰，你也必須在幾秒中做出判罰，無論對錯，你總要做一個決定?，F在我可以不做決定，不清晰的時候讓VAR幫我，看完之后再做決定。
現在的裁判明顯感覺心里更有底了。像我以前想要這場球吹得更好，比賽之前就會希望，千萬不要有紅牌的場景出現。因為我們還是擔心自己某一段時間的位置不好，一下沒看見怎么辦呢，場上22個球員，看球看得很好的時候，突然有一個人跑到前面把我擋住了，沒看見，錯判漏判了，那不是有很大的失誤嗎?，F在心里有底了，最差還有錄像提示我。
九派新聞：你覺得VAR技術未來會取代裁判嗎？為什么。
周剛：沒辦法取代。我曾經想象過，球員在球場上踢球，我們在房間里吹哨，即使聲音開大一點，整個球場都聽到了，比賽停止，誰罰呢？判什么球？是不是要有一個裁判員在場上清晰地指出來，任意球從哪個位置發(fā)球，難道通過大喇叭喊，把球往前面放一點，或是用大屏幕出紅牌、黃牌。取代是很難的。
九派新聞：那VAR技術會不會成為真正的主裁？
周剛：現在國際足聯對于VAR的規(guī)定很清晰，只有在涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發(fā)生錯判誤判，VAR都不能介入。
VAR只能提供參考，最終做決定的還是主裁判，他可以決定要不要采用VAR給出的建議。
九派新聞：會不會在未來，VAR的輻射范圍越來越廣？
周剛：不會，現在VAR已經涵蓋了賽場上的所有關鍵區(qū)域，我還沒想象出來，還需要它幫助裁判做什么。今年世界杯新引入了半自動越位識別技術，我們還在觀察。
黃健翔在個人社交媒體平臺發(fā)文質疑VAR技術。圖源：黃健翔個人微博截圖
【2】“你是要足球的魅力，還是要判罰的公平和準確”
九派新聞：很多觀眾質疑VAR技術會破壞足球比賽的連貫性，裁判頻繁中止比賽看回放，增加比賽的傷停補時，因越位被吹掉的球猛增，球員進球后不敢慶祝，要先等視頻確認，“從而失去了很多在流暢連貫前提下才會出現的足球之美”，影響觀眾的觀看體驗，你怎么看？
周剛：我還是一句話，看你想要什么。是足球的魅力，還是要判罰的公平和準確。
裁判判錯是足球場上的一部分，也是足球魅力的一部分，但是當事者能接受嗎？我們所有的中國足球聯賽都在說要減少錯漏判，杜絕重大錯漏判，沒有一個球隊在自己身上發(fā)現錯漏判時是沒有意見的。
從中超聯賽的效果來看，我覺得利是大于弊的。有了VAR之后，對判罰的投訴減少了，這說明大家還是要求準確。
九派新聞：VAR技術是否會給不公平判罰提供操作空間，是否會導致“只要掌控了VAR，就掌控了比賽結果”？
周剛：我覺得可能性不大，畢竟是眾目睽睽之下。視頻助理裁判不是來自同一個洲，或者同一個地區(qū)，你要讓這些人都去P圖造假，就不怕某一天流傳出來嗎，世上沒有不透風的墻，何苦這樣做對不對。
無非就是判罰結果出來得慢一點。像今年世界杯有一場比賽的越位球沒有給觀眾看回放，我不知道具體的原因，應該是前一個放了回放，第二個就沒放了。這是電視轉播的事情，觀眾可能看不到，但是裁判都能看到的，
九派新聞：VAR技術對于越位的判定標準是否過于嚴苛，比如現在爭議比較多的“體毛越位”。對于高速奔跑中的球員，要求發(fā)球瞬間沒有絲毫越位是否過于嚴苛，并從而失去了很多的精彩進球？
周剛：VAR的介入是在進球已經發(fā)生之后，就算吹了越位，不影響進球的好看。總歸還是一條，你要觀賞性還是準確。裁判準確的話，我服氣，我只能說不好看了。
至于“體毛越位”，我們以前做裁判的原則是，在是否越位模棱兩可時，傾向把權益給攻方，這是為了鼓勵進攻。現在半自動越位識別技術怎么評判呢，這個標準怎么定，如果超出一厘米不算越位，超出兩厘米算越位，那事情就搞復雜了。
九派新聞：那這會不會讓防守球員制造越位更容易了？
周剛：不存在，也要看你有沒有本事造對不對。我把尺度卡在這里了，你想這樣做，就要冒風險，萬一不越位呢。這是很簡單的道理，跟以前是一樣的。
九派新聞：為什么黃健翔說，VAR技術運用到賽事之后，反而出現了更多的判罰爭議，你有這樣的感覺嗎？
周剛：沒有。在中超聯賽里，有VAR之后，對于判罰的投訴也變少了。
我覺得還是角度不一樣吧?，F在（判罰）畢竟是對的多，錯的少，對的占大多數。
大家對規(guī)則的理解是不一樣的，對犯規(guī)的動作，對他的力度是否造成犯規(guī)是不一樣的認識，比如兩個隊員之間拉扯，這種拉扯的程度是否是導致他倒地的原因，認識是不一樣的。
有爭議是好事，但慢慢的，你把規(guī)則都理解了，爭議就會少了。
九派新聞：黃健翔說“VAR會毀了足球”，你認同他的觀點嗎？
周剛：我相信像黃健翔他們對足球的理解已經很深了，但是他對于規(guī)則的理解，是不是和裁判員一樣，甚至裁判員之間也會有不同的聲音。我覺得發(fā)表這些意見都很正常，每個人角度不一樣。
卡塔爾世界杯啟用SAOT，用于輔助主裁判和VAR做出越位判罰。 圖源：新華社
【3】VAR是裁判的合議庭
九派新聞：裁判本身是足球比賽的一部分，他也是人類追求極限的一種形式，如果被技術過多介入，是否會令人感到惋惜？
周剛：會有一點，說心里話，有了VAR之后，這些裁判不像以前，能讓我看出他的能力和水平。
我們評估一個裁判的能力和水平，是他對比賽的控制，對關鍵球的判罰準確度。你老是在關鍵球判罰錯誤，你的能力肯定不夠對吧。現在有了VAR的幫助，你沒有錯誤了，你可以通過看回放之后更改過來。VAR的原則是你先判，我們也幫你查，如果你的決定是錯的，通過VAR糾正過來了，這是要扣分的。
就像我跟法官開玩笑，說我和你們是同類。你們是法庭上的法官，我是球場上的法官。你們判一個案子，發(fā)現有問題時可以休庭，可以請合議庭一起做出決定，但我需要在場上的幾秒鐘里做出一個決定，不論對錯。有了VAR之后，它就像是裁判的合議庭，我們可以看看視頻，溝通一下，難度變小了。
九派新聞：會不會以后很難再出現名裁判？
周剛：也不是那么嚴重，實際上就是區(qū)分裁判好壞的標準降低了。裁判可以借助VAR，準確度都提高了。但是肯定有區(qū)別的，在關鍵區(qū)域，他是長期依靠VAR糾正判罰，還是自己做出正確決定比較多，這些都是我現在做裁判監(jiān)督，對裁判打分的評估標準。
九派新聞：裁判和VAR技術還需要一個磨合是嗎？
周剛：對，引入VAR之后會出現一個裁判的缺口。之前考慮過讓剛退役的裁判來做視頻助理裁判，我覺得這個想法是很好的，因為你已經是一個非常成熟的裁判，但是因為年齡和體力，你沒辦法在球場上做裁判員，那可以用你的經驗，你的觀念，你的判罰準確度來幫助主裁判。
但是這又出現一個問題，年輕的主裁心里就犯嘀咕了，他們會覺得這些老裁判是非常有經驗的，他們提出的問題肯定是正確的，就會影響到主裁的判罰，這又是一個矛盾的對立關系，所以后來沒有實施。
那視頻裁判的人員不夠怎么辦，就從低級聯賽調一些裁判來中超做視頻裁判。這就出現了另外一個問題，他們對判罰規(guī)則認識不夠，明明判罰沒有問題，但他們給出提示，主裁也不敢不看，怕萬一漏掉什么，這樣就會影響比賽節(jié)奏。
九派新聞：對于您個人而言，如果可以選擇，是更愿意在有VAR的時候做裁判，還是在沒有引入VAR的時候做裁判？
周剛：在中國，我選擇有VAR，比方在歐洲，我可以考慮不用VAR。
九派新聞：為什么？
周剛：在歐洲的話，裁判判了就是判了，隊員都會服從。但在我們這里，無論是隊員，還是觀眾，包括媒體，常常在比賽結束之后對裁判提出質疑，所以我覺得VAR在中國是一個非常好的對裁判員的幫助。
（來源：九派新聞）
