廣電總局出手監(jiān)管“AI魔改”短視頻現(xiàn)象。
據(jù)認(rèn)證為國家廣電總局視聽節(jié)目管理司的“新時(shí)代視聽”微信公號，12月7日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布《管理提示（AI魔改）》（下稱《管理提示》）。
《管理提示》提到，近期，AI“魔改”視頻以假亂真、“魔改”經(jīng)典現(xiàn)象頻發(fā)。這些視頻為博流量，毫無邊界褻瀆經(jīng)典IP，沖擊傳統(tǒng)文化認(rèn)知，與原著精神內(nèi)核相悖，且涉嫌構(gòu)成侵權(quán)行為。
對此，《管理提示》提出具體管理要求：第一，各相關(guān)省局督促轄區(qū)內(nèi)短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并于12月10日反饋工作情況。第二，嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，舉一反三，對各自平臺(tái)開發(fā)的大模型或AI特效功能等進(jìn)行自查，對在平臺(tái)上使用、傳播的各類相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品嚴(yán)格準(zhǔn)入和監(jiān)看，對AI生成內(nèi)容做出顯著提示。
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑谝曨l平臺(tái)上，類似劉備張飛化身”變種人“，紫薇給容嬤嬤“喂啤酒”等各種AI改編影視劇段落十分常見，還有《甄嬛傳》變身“槍戰(zhàn)片”，《紅樓夢》改成“武打戲”，孫悟空騎著摩托車揚(yáng)長而去等。甚至在海外視頻網(wǎng)站，都可以看到類似馬斯克的AI魔改視頻。一類是AI換臉，另一類則是直接修改劇情內(nèi)容，加入一些腦洞大開的場景。
截至發(fā)稿，抖音、快手、B站等平臺(tái)未對此管理提示給出回應(yīng)?！安簧婕暗角謾?quán)的適度改編可以理解，但要注意尺度。”對于AI魔改，有網(wǎng)友評論稱。
上海申倫律師事務(wù)所律師夏海龍告訴記者，AI“魔改”涉及到的法律風(fēng)險(xiǎn)主要有兩方面：一方面是關(guān)于著作權(quán)的，可能會(huì)侵害原作權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等權(quán)利；另一方面是人格權(quán)方面，如果使用了真實(shí)演員的肖像，可能涉嫌侵害他們的肖像權(quán)甚至是名譽(yù)權(quán)。
認(rèn)證為中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司的微信公號“廣電視界”指出，人工智能的出現(xiàn)為影視創(chuàng)作帶來前所未有的變革，但如“宮斗戲改槍戰(zhàn)戲”“孫悟空和沙悟凈騎上摩托車”等對經(jīng)典劇集的AI“魔改”，雖然在念臺(tái)詞時(shí)嘴形幾乎以假亂真，但同樣讓觀眾感到荒謬的同時(shí)，亦有不適之感。
另外，借助AI軟件AI改編影視劇，雖然可以帶來更加沖擊的感官認(rèn)知，但需要清楚，該行為不僅是過度娛樂的的表現(xiàn)，同時(shí)也存在侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。首先，為了流量毫無邊界拓展一些內(nèi)容，被“魔改”成與原著精神內(nèi)核相悖的形象，是對經(jīng)典作品的褻瀆；另外，使用軟件進(jìn)行“魔改”，只要使用原來影視劇中的人物形象，使用演員的肖像，就涉及侵犯演員的肖像權(quán)。由此可見，AI“魔改”并不是創(chuàng)新的體現(xiàn)，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽司發(fā)布管理提示(AI魔改)可謂是恰當(dāng)其時(shí)。
