近日，因李行亮和麥琳夫妻在熱門電視節(jié)目《再見愛人》中的表現(xiàn)，引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關注和熱議。網(wǎng)絡上出現(xiàn)了大量抵制李行亮受邀參加淮安某商演的聲音，11月29日，商場方表示有網(wǎng)友通過投訴電話等方式向商場表達不滿。面對這一抵制行動，工作人員表示目前尚不清楚是否會取消該商演。對此，社會各界反響不一。
12月1日，瀟湘晨報記者查詢發(fā)現(xiàn)，商場官方賬號此前官宣李行亮商演的視頻已刪除。
有人認為抵制行為是言論自由的體現(xiàn)，但也有人擔憂這種抵制是否構成了另一種形式的“霸凌”。同時，有網(wǎng)友指出，李行亮和麥琳在節(jié)目中散播了一個月的負能量，并傳遞了扭曲的價值觀，因此不值得宣揚。
李行亮商演遭抵制事件不僅引發(fā)了公眾對言論自由和公眾人物責任的關注，也重新審視了節(jié)目組對參與者行為的監(jiān)管責任，對此瀟湘晨報記者聯(lián)系湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務所管委會委員、副主任劉研律師對相關法律問題進行解答。
一、觀眾對于李行亮商演抵制行為是否具有合法性與合理性？
劉研：法不禁止即許可。沒有違法違規(guī)言論的情況下，觀眾自行抵制商演的行為是他們的自由權利。當然如果涉及購票入場商演，購票后無法定或約定理由就單方解除合同即退票，是要承擔對應的違約責任的。
因此，觀眾在行使抵制權利時，應當理性對待，避免觸犯法律或損害他人合法權益。
二、對公眾人物而言，其言論自由的邊界多了一道“公序良俗”的要求
劉研：言論自由是一個文明社會當中公民的基本權利，但自由不是絕對的，自由有邊界。對普通人言論自由的邊界在于法律法規(guī)的規(guī)定，對公眾人物而言，其言論自由的邊界多了一道“公序良俗”的要求，基于其對社會責任的更高標準。
李行亮和麥琳作為公眾人物，在節(jié)目中的表現(xiàn)如果確實傳遞了負面能量或扭曲的價值觀，那么他們應當對此負責，并承擔相應的后果。這不僅是對他們自身行為的約束，也是對公眾利益的尊重和保護。
三、對于網(wǎng)友提到的散播負能量，節(jié)目組是否有責任對參與者的行為進行監(jiān)管和引導？
劉研：節(jié)目組為了節(jié)目效果，對參與拍攝者對話可以進行必要的剪輯，這是節(jié)目編輯技術問題。
但是，根據(jù)2017年《關于進一步加強網(wǎng)絡視聽節(jié)目創(chuàng)作播出管理的通知》強調(diào)，各類網(wǎng)絡視聽節(jié)目必須堅守文明健康的審美底線。要自覺遠離低級趣味，堅決摒棄廉價的笑聲、無底線的娛樂和無節(jié)操的垃圾，無情鞭撻挑戰(zhàn)道德底線、踐踏社會良知的行為，自覺抵制過度商業(yè)化、過度娛樂化和低俗傾向，決不能成為市場的奴隸。
