新聞記者 張艷
通訊員 劉泓璐
800年楚國，楚君居地都在何方？近日，湖北學者在中國考古學權(quán)威性學術(shù)刊物《考古學報》發(fā)表論文提到，楚國在熊渠、楚武王、楚簡王、楚肅王時，曾發(fā)生過四次較大的遷徙。專家認為，這是一次在《楚居》、楚都和楚國歷史地理研究上企圖有所突破的嘗試。
新聞記者從湖北省社會科學院獲悉，該院楚文化研究所尹弘兵研究員在《考古學報》（季刊）2024年第4期上發(fā)表了題為《清華簡〈楚居〉與楚國的居地及遷徙》的學術(shù)論文。
何為《楚居》？楚居又是何意？
2008年7月，清華大學入藏了一批戰(zhàn)國竹簡，通稱清華簡，《楚居》是清華簡中的一篇，所述內(nèi)容與楚國歷史密切相關(guān)，其體裁與《世本》的《居》篇類似，故整理者定名為《楚居》。楚居，即楚君的居地。
清華簡《楚居》非常詳細地記錄了楚國起源、楚國世系及歷代楚君居地，從傳說時代的楚先祖季連開始，下至戰(zhàn)國時期的楚肅王，為楚國歷史地理研究提供了極為寶貴的資料，對推動楚文化研究的深入開展有極為重要的意義。
“但《楚居》研究的難點在于其所記地名大多不見于文獻，難以將其與傳世文獻互證，無法用傳統(tǒng)路徑來一一考訂各代楚君居地究在何處，導致以《楚居》來探索楚都、研究楚國歷史地理、深入探討楚文化，面臨極大困難?！币氡蛐侣動浾呓榻B，“為了克服這一困難，在對《楚居》研究進行深入思索和對《楚居》文本進行全面考察后，我認為如果從《楚居》文本的內(nèi)在規(guī)律性出發(fā)，或許可以突破目前《楚居》和楚都研究的困局?！?/p>
作者認為《楚居》是一篇完整的簡書，不僅提供了前所未見的楚君居地與楚都信息，更重要的是文本具有整體性，所載地名具有系統(tǒng)性，且可與文獻所載楚國歷史體系建立聯(lián)系，是一個完整的體系，而這一體系必然是有規(guī)律的。
在這一思路指導下，作者發(fā)現(xiàn)《楚居》所載歷代楚君居地可按時代劃分為地名組，而前組地名一般不出現(xiàn)于后組地名之中，這一規(guī)律可能暗含某種歷史真相：即一批新地名的出現(xiàn)和舊地名的消失，或許意味著楚國的活動地域發(fā)生了較大變化，即楚君的居地或楚都所在發(fā)生了遷移?！叭绻麑⑦@一現(xiàn)象與楚國歷史架構(gòu)聯(lián)系起來，并將之與楚文化考古業(yè)已取得的成果相結(jié)合，或許能將楚國不同時期的居地及其遷徙歷程理出一個大致的脈絡，從而在現(xiàn)有條件下得出一個較為可信的結(jié)論，嘗試在《楚居》、楚都和楚國歷史地理的研究上有所突破?！?/p>
經(jīng)系統(tǒng)考察《楚居》地名體系后，尹弘兵發(fā)現(xiàn)《楚居》所載楚國時期可劃分為西周早中期、西周晚期至春秋早期、春秋早期至戰(zhàn)國初、戰(zhàn)國早期、戰(zhàn)國中晚期五個時間段，在深度整合《楚居》文本、楚國歷史與楚文化考古成果后發(fā)現(xiàn)，這五個時間段可將《楚居》地名劃分為夷屯、發(fā)漸、疆郢、藍郢、鄩郢五個地名組，其中夷屯地名組可對應丹淅地區(qū)，發(fā)漸地名組可對應漢水中游地區(qū)，疆郢地名組可對應蠻河流域東周聚落群，藍郢地名組可對應季家湖聚落群，鄩郢地名組可對應紀南城聚落群。據(jù)此，尹弘兵提出，楚國在東遷以前，曾有過五個不同的居地或活動地區(qū)，這也意味著東遷以前，楚國在熊渠、楚武王、楚簡王、楚肅王時曾發(fā)生過四次較大的遷徙。
據(jù)了解，《清華簡〈楚居〉與楚國的居地及遷徙》這篇學術(shù)論文，屬于國家社科基金重大招標項目“周代漢淮地區(qū)列國青銅器和歷史、地理綜合整理與研究”系列成果。
