夷陵之戰(zhàn)，決定三國最終走向的重要戰(zhàn)役。
在北方強(qiáng)敵曹魏虎視眈眈之下，本應(yīng)抱團(tuán)求存的吳蜀卻拔刀相向，兩國圍繞荊州展開了一場兩敗俱傷的激烈爭奪。
在聚焦吳蜀戰(zhàn)場廝殺，評價(jià)劉備孫權(quán)是非得失之時(shí)，人們或許忽略了曹魏的存在。
的確曹魏當(dāng)時(shí)表現(xiàn)得出乎意料地低調(diào)，像吃瓜群眾一樣冷靜旁觀。
為何曹丕采取這種態(tài)度？
有人為曹丕感到惋惜，認(rèn)為他白白丟失了實(shí)現(xiàn)三分歸魏的大好機(jī)會。吳蜀本是唇亡齒寒的關(guān)系，如今他們自己打起來了，這是老天要滅亡他們啊。
吳、蜀各保一州，阻山依水，有急相救，此小國之利也。今還自相攻，天亡之也。
天予弗取，反受其咎。如果當(dāng)時(shí)就三國一統(tǒng)，司馬懿哪還有借抵擋諸葛亮北伐而崛起的機(jī)會？
為何會如此呢？
也有人認(rèn)為曹丕不是不想，而是不能。當(dāng)時(shí)曹魏北方邊境亂成了一鍋粥，曹丕曹植的家務(wù)事還處于收尾階段，曹丕篡漢自立才剛剛九個(gè)月，建安大疫陰影未散。
在這些因素的影響下，曹丕根本無暇南顧。
事實(shí)果真如此嗎？
其實(shí)曹丕并非沒有行動。
他先是接受孫權(quán)的稱臣，為孫權(quán)撐腰鼓勁，而后坐等吳蜀開戰(zhàn)，看蜀軍在夷陵之戰(zhàn)崩盤。在吳軍打算反攻蜀國時(shí)，曹丕又率十萬大軍伐吳。
在曹丕的進(jìn)攻下，吳蜀竟然又奇跡般地重新和好。
這就證明了曹丕并非不想插手吳蜀之爭，也不是缺乏干預(yù)的能力。
那他為何最終沒有率領(lǐng)十余萬大軍攻蜀或是攻吳，趁此機(jī)會加快統(tǒng)一三國的進(jìn)程呢？
對于吳蜀相爭的問題，曹魏謀臣劉曄曾向曹丕提過建議。
天下三分，中國十有其八。吳、蜀各保一州，陰山依水，有急相救，此小國之利也；今還自相攻，天亡之也。
劉曄的意思很明顯，他認(rèn)為如今離天下一統(tǒng)只差一步之遙。
因?yàn)榉叛厶煜?，曹魏已?jīng)占據(jù)了十分之八的土地，而吳國和蜀國各自僅僅保有一個(gè)州的地域。也就是說曹魏已經(jīng)占據(jù)了絕對優(yōu)勢。
吳蜀本來就夠弱了，現(xiàn)在竟然彼此還斗了起來，這不是自取滅亡嗎？
對此劉曄的建議很簡單，乘虛而入，直接滅吳。
宜大興師，徑渡江襲之。
為什么要先滅吳，而不是先滅蜀呢？劉曄也有他的說法。
蜀遠(yuǎn)吳近，又聞中國伐之，便還軍，不能止也。
也就是說蜀國山高路遠(yuǎn)、交通不便，等魏軍慢悠悠走過去，蜀國早就退兵，夷陵之戰(zhàn)也打不起來了。而吳國相對而言更近，過了江就是，可以趁吳蜀對戰(zhàn)的緊要關(guān)頭，直接渡江殺向建業(yè)，打東吳一個(gè)措手不及。
滅吳之后，怎么善后呢？這些劉曄全都想好了。
蜀攻其外，我襲其內(nèi)，吳之亡不出旬日矣。吳亡則蜀孤，若割吳之半以與蜀，蜀固不能久存，況蜀得其外，我得其內(nèi)乎！
魏聯(lián)合蜀滅吳之后，蜀的勢力也就孤單了，何況蜀只得到吳的邊遠(yuǎn)地區(qū)，魏卻能得到吳的本土。魏愈強(qiáng)而蜀愈弱，蜀的生存定然也不會長久。
這樣看來，滅吳之后，滅蜀也是順理成章的事情。
整個(gè)流程都安排得明明白白的，似乎很有操作性是不是？曹丕為啥不采納呢？
因?yàn)檫@當(dāng)中存在著致命的缺陷：
其一，劉備真想滅吳嗎？
其二，劉備打著“漢賊不兩立”的大旗，他會愿意和曹魏漢賊聯(lián)手合作滅吳，完了還一起分贓嗎？
劉備伐吳的真實(shí)目的到底是什么？
在劉備進(jìn)軍之初，陸遜一度非常懼怕蜀軍水陸并進(jìn)、順江而下。
臣初嫌之，水陸俱進(jìn)，今反舍船就步，處處結(jié)營，察其布置，必?zé)o他變。伏愿至尊高枕，不以為念也。
但劉備要這么做并非不可能。因?yàn)閺莫V亭沿長江往東不遠(yuǎn)就是江陵。蜀軍若水軍配合陸軍一起順江而下，吳軍能不能防住還真不好說。
“使備能遣黃權(quán)率水軍以為先驅(qū)，順流而下，掩其未備，而備率步兵分進(jìn)，疾趨夷凌”，“得夷陵則荊州可有”
為何劉備棄用了水軍，在峽江中走陸路作戰(zhàn)？
這一點(diǎn)，劉曄倒是看出來。
曄獨(dú)曰:“蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強(qiáng)，勢必用眾以示其有余?！?/p>
也就是說，劉備壓根就沒想和吳國實(shí)打?qū)嵉亟粦?zhàn)。之所以放棄水路進(jìn)攻，很有可能就是盡量避免戰(zhàn)爭進(jìn)一步擴(kuò)大化，以免到時(shí)候雙方交惡難以善后。
所以劉備就只是打算秀一把肌肉，通過一些局部性的勝利來威懾東吳，迫使東吳求和并歸還荊州。就像當(dāng)年漢中之戰(zhàn)前，吳蜀因荊州歸屬問題對峙湘江一樣，最后還是通過談判解決問題。
至于說要為關(guān)羽報(bào)仇，那只是增加談判籌碼，迫使東吳在講和時(shí)能作出更多讓步而已。
一旦劉備全力進(jìn)攻，將迫使孫權(quán)將大部分兵力調(diào)往夷陵前線。而曹丕若趁此機(jī)會渡江攻入東吳腹地，那孫權(quán)是絕對來不及回防西線的，到時(shí)候東吳就算不滅，也將敗軍失地元?dú)獯髠６坏〇|吳被削弱，那蜀漢也撐不了多久了。
所以劉備既要獲勝拿回荊州失地，又要小心翼翼不能讓東吳太受傷。
既要掄起磚頭揍人，又只能打成皮外傷，這個(gè)操作屬實(shí)有點(diǎn)高難度。
劉備想到的辦法，就是借曹魏來施壓。他在保持對東吳高壓時(shí)，一度離開了前線。
二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。二月，先主自秭歸率諸將進(jìn)軍，緣山截嶺，于夷道猇亭。
221年七月，劉備在獲取對吳軍的初步勝利后，并沒有乘勝追擊，而是一度離開前線，直到222年正月過完年后，才回到秭歸部署下一步行動。
劉備之所以留出五個(gè)月的窗口時(shí)間，就是想給曹丕插手的機(jī)會。
如果曹丕在西線發(fā)起對東吳的偷襲，那么孫權(quán)勢必會對劉備做出退讓主動求和。
這樣劉備是不是以最小的代價(jià)獲得了最大的收益？
但曹丕會這樣想嗎？
就曹丕看來，這場吳蜀的內(nèi)耗，他最好不要急于下場，否則只會白白消耗自己。
雖然如劉曄所說，魏強(qiáng)而吳蜀弱，但要吞下兩國中的任意一個(gè)，也絕非易事。
首先，攻蜀不易。
前面劉曄已經(jīng)說了，蜀遠(yuǎn)吳近。仔細(xì)一看，攻蜀的路確實(shí)都不好走。
第一條，是取道隴右，穿越秦嶺向漢中進(jìn)攻。也就是后來諸葛亮北伐的路線。但當(dāng)時(shí)涼州作亂，倘若魏軍不平亂就貿(mào)然進(jìn)攻，萬一被叛軍截?cái)嗔搜a(bǔ)給線，那十來萬大軍斷了糧就得全送掉了。且就算穿過了秦嶺，漢中太守魏延在陽平關(guān)據(jù)險(xiǎn)而守，一時(shí)半會能不能突破還真不好說。
第二條，是通過從江陵以北走沮漳道進(jìn)入蜀地。當(dāng)時(shí)江陵已經(jīng)在東吳手中，吳軍防守荊州的壓力很大，不可能讓魏軍輕易通過。
第三條，從秭歸進(jìn)入蜀地，那等于橫穿夷陵之戰(zhàn)的戰(zhàn)場，更不可能。
所以劉曄十分肯定地表示，攻蜀不如攻吳。
其次，伐吳也很難。
既然劉備并沒有全力攻打東吳，那么吳軍肯定會分兵沿江布置對魏軍的防御。
在這種情況下，打東吳還會有那么容易嗎？
要知道，歷史上曹魏伐吳就沒有成功過。且不說赤壁之戰(zhàn)的慘敗。赤壁之戰(zhàn)后，曹操不再主動與劉備對戰(zhàn)，而將重點(diǎn)放在淮南戰(zhàn)場，在建安十四年、建安十七年、建安十九年以及建安二十一年四次南征孫權(quán)。曹操率軍到合肥，試圖突破吳軍在濡須口的長江防線，可“四越巢湖不成”，多次進(jìn)攻始終未能得手。
曹丕的軍事能力，想必不會超過曹操。所以在劉備暫緩進(jìn)攻，孫權(quán)能夠調(diào)集主力防御的情況下，曹丕也很難取得什么進(jìn)展。
并且上面還是說的單獨(dú)攻打吳蜀。現(xiàn)實(shí)中，即便兩國有天大的矛盾，一旦曹魏率兵介入，吳蜀又會恢復(fù)結(jié)盟。
比如當(dāng)吳蜀為了荊州而爭奪，形成湘水對峙時(shí)，曹操趁機(jī)進(jìn)攻漢中?？蓜O二家隨后迅速和解，劃湘水以分治，劉備得以騰出手專門對付曹操。
這樣曹丕出兵不僅沒啥效果，反而會促成了吳蜀的和解，這就等于被劉備利用了一把。
當(dāng)然還有一個(gè)重要因素，就是以曹魏當(dāng)時(shí)的現(xiàn)狀，就根本不具備統(tǒng)一中國的實(shí)力。
因?yàn)椴芪捍藭r(shí)國內(nèi)是天災(zāi)人禍，邊疆之亂、朝堂之爭、瘟疫之災(zāi)，這三大難題一度讓曹丕喘不過氣來。如果一旦開啟全面戰(zhàn)爭，曹丕將面臨后院起火的危險(xiǎn)。
這樣看來，曹丕聯(lián)合魏吳滅掉兩國中的一個(gè)，已經(jīng)是他的極限。
但就算滅掉了一國，帶來的麻煩曹丕還是承擔(dān)不起：
若滅掉了東吳，那么蜀漢突破陸遜的防線，重新拿回荊州肯定不成問題。這樣蜀漢重新形成“跨有荊益”的格局。
蜀軍從益州出發(fā)，由漢中出天水、隴西，突入關(guān)中，進(jìn)擊長安；而荊州蜀軍則可向襄陽、南陽進(jìn)攻，與漢中蜀軍對魏都形成掎角包夾之勢。之前關(guān)羽是因?yàn)楸粬|吳背刺導(dǎo)致進(jìn)攻襄陽失敗，如果沒有了東吳，蜀漢再次發(fā)起的攻擊將更有威脅性。
而如果滅掉了蜀，那么東吳就能乘勢向長江上游發(fā)展，“竟長江所極”，形成曹魏難以突破的防線。從此天下兩分，魏國機(jī)會渺茫。
最終曹丕決定沿用曹操的隔岸觀火之策。
赤壁之戰(zhàn)后，曹操有一波謎之操作。
雖然他將主力北撤，卻留下了曹仁、徐晃、樂進(jìn)、滿寵等一眾大將駐守在荊州北部。
既然派出得力干將，理應(yīng)確保荊北萬無一失?？僧?dāng)周瑜進(jìn)攻曹仁防守的江陵等城時(shí)，曹操卻并沒有增派援軍，而是坐視江陵失守，然后在襄陽一帶重新組織防御。
好好的戰(zhàn)略要地江陵，為何要拱手讓給東吳呢？
這里面就包含了曹操設(shè)下的一個(gè)“隔岸觀火”的陽謀。
東晉史學(xué)家裴松之認(rèn)為：“彼荊州者，孫、劉之所必爭也。荊人服劉主之雄姿，憚孫權(quán)之武略，為日既久，誠非曹氏諸將所能抗御?！?/p>
對于身處長江邊的孫劉而言，荊州的所有城池中最具戰(zhàn)略價(jià)值的莫過于江陵。
曹操與其和孫權(quán)爭奪江陵，還不如讓孫權(quán)劉備去爭，自己隔岸觀火，等他們兩敗俱傷時(shí)再進(jìn)場不遲。于是曹操讓出荊州中部，將力量向襄陽方向收縮。
而趁著孫劉爭奪荊州的時(shí)候，曹操奪取了漢中，開始得隴望蜀。
曹操并未失算。后來圍繞荊州，蜀吳之間爆發(fā)了荊州之戰(zhàn)，本是聯(lián)盟的兩國自相殘殺、損失慘重。
而當(dāng)下，曹丕所要做的，無非是繼續(xù)在夷陵之戰(zhàn)中隔岸觀火?！ ?/p>
這樣做的好處顯而易見：曹丕不費(fèi)一兵一卒，而吳蜀傷亡慘重，兩國同時(shí)被削弱，更加難以抗衡曹魏。
這樣曹丕反倒能收獲最大的利益。
面對曹魏國內(nèi)請戰(zhàn)的聲音，曹丕曾作一篇《太宗論》，解釋他隔岸觀火的思路：
昔有苗不賓，重華舞以干戚，尉佗稱帝，孝文撫以恩德，吳王不朝，錫之幾杖以撫其意，而天下賴安……
這幾句分別引用了舜、漢文帝不通過征伐而降服有苗、趙佗、吳王劉濞的典故，以此來解釋他不愿意發(fā)兵伐吳的理由。
他接受了孫權(quán)稱臣的提議，為孫權(quán)壯膽撐腰，讓他傾盡全力與劉備殊死一戰(zhàn)。
而在夷陵之戰(zhàn)后，曹丕更是煽風(fēng)點(diǎn)火，在黃初三年（222年）以君主的名義下了一道《詔答吳王》，要求孫權(quán)“勉建方略，務(wù)全獨(dú)克”，責(zé)令其務(wù)必要消滅劉備，非要讓兩家鬧得魚死網(wǎng)破。
但眼看劉備快要撐不住時(shí)，曹丕又率十余萬大軍分三路進(jìn)攻東吳，迫使孫權(quán)放棄吞并蜀漢的想法。
曹丕通過隔岸觀火，以及煽風(fēng)點(diǎn)火達(dá)成了多方面效果：一方面讓劉備威脅孫權(quán)求和的計(jì)劃徹底破產(chǎn)，另一方面也借孫權(quán)之刀削弱了劉備。
在不付出任何代價(jià)的情況下，最大限度地讓吳蜀拼死相斗，元?dú)獯髠?/p>
夷陵之戰(zhàn)后，蜀國精銳盡沒，從此再無“跨有荊益”威脅曹魏的實(shí)力。
而東吳也遭受了不小的打擊，“竟長江所極”的戰(zhàn)略被魏蜀所阻斷，再無實(shí)施的機(jī)會。
蜀、吳從此失去了統(tǒng)一北方的可能。
統(tǒng)一天下的使命，便最終只能由北方的魏晉來完成。
