澎湃新聞?dòng)崳ㄓ浾?程曉筠）由索尼影業(yè)出品的《阿爾法：狼伴歸途》（Alpha）今日在北美公映，并已確定將于9月7日登陸中國(guó)內(nèi)地院線。然而，這部以冰川紀(jì)為背景的動(dòng)作冒險(xiǎn)片卻因?yàn)榕按吧鷦?dòng)物惹上了麻煩。
日前，善待動(dòng)物組織PETA公開(kāi)呼吁，針對(duì)《阿爾法》發(fā)起抵制。理由是該片劇組為了電影拍攝的需要而殺死了五頭野牛，并且將其剝皮，用作電影道具。該組織高級(jí)副主席麗莎·蘭格（Lisa Lange）在公開(kāi)聲明稿中表示：“就為了這么一部毫無(wú)重要性、看過(guò)就會(huì)讓人忘記的破片子，為了需要它們的尸體來(lái)做道具，五頭活生生的野牛便失去了它們的性命。我們?cè)诖撕粲醮蟊姡芙^買票觀看《阿爾法：狼伴歸途》，好讓好萊塢知道虐待動(dòng)物的行為不會(huì)被容忍?！?/p>
《阿爾法：狼伴歸途》海報(bào)
《阿爾法：狼伴歸途》由美國(guó)著名的孿生兄弟檔導(dǎo)演，曾執(zhí)導(dǎo)過(guò)《來(lái)自地獄》、《艾利之書》等片的休斯兄弟中的艾爾伯特·休斯（Albert Hughes）獨(dú)立執(zhí)導(dǎo)，講述了距今兩萬(wàn)年前的冰河時(shí)代，一名小男孩在狩獵時(shí)與部落族人失散，只得與狼為伍，學(xué)習(xí)如何絕境求生的故事。
事實(shí)上，該片2016年在加拿大艾伯塔省拍攝過(guò)程中，此事件便已被媒體曝光。負(fù)責(zé)該片動(dòng)物管理一職的當(dāng)?shù)剞r(nóng)場(chǎng)主約翰·司各特（John Scott）在自家牧場(chǎng)殺死了五頭野牛，剝皮后送至電影拍攝現(xiàn)場(chǎng)，作道具使用。在司各特看來(lái)，自家牧場(chǎng)的動(dòng)物，“我有權(quán)隨意處理”。但是在專職負(fù)責(zé)監(jiān)督美國(guó)影視界拍攝使用動(dòng)物規(guī)范的美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)（American Humane）看來(lái)，此舉已然越軌。
成立于1877年的美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)，早在上世紀(jì)40年代便已主動(dòng)介入電影制作行業(yè)。1939年上映的由亨利·方達(dá)主演的《蕩寇志》（Jesse James）一片，為劇情需要，將一匹馬推落懸崖跌死，引發(fā)輿論嘩然。自此開(kāi)始，美國(guó)人道主義協(xié)會(huì)就有了派駐專人督查好萊塢電影拍攝現(xiàn)場(chǎng)的傳統(tǒng)，為的就是避免再有動(dòng)物在電影攝制過(guò)程中遭受虐待、殘害。經(jīng)其認(rèn)定之后，一部電影的片尾才能打出我們熟悉的那句“本片拍攝過(guò)程中沒(méi)有動(dòng)物受到傷害”的字幕。
而且，按照該協(xié)會(huì)的現(xiàn)行規(guī)定，禁止影片僅以拍攝為目的殺害動(dòng)物。也就是說(shuō)，為《阿爾法：狼伴歸途》而送命的那五頭美洲野牛，如果本來(lái)就安排好了要?dú)ⅲ乐抟芭Ｈ庠诩幽么筮M(jìn)入肉制品市場(chǎng)，已有幾十年歷史，除人類食用外，也有一部分被制成狗糧），那完全沒(méi)問(wèn)題；但純粹是為了電影拍攝要用，才殺了它們，就犯了戒條。
當(dāng)然，該協(xié)會(huì)在拍攝現(xiàn)場(chǎng)僅能起到監(jiān)督、督導(dǎo)作用，并無(wú)強(qiáng)制權(quán)力，碰上《阿爾法：狼伴歸途》這種情況，最多也就只能拒絕授權(quán)該片在片尾打上“本片拍攝過(guò)程中沒(méi)有動(dòng)物受到傷害”的字幕，同時(shí)協(xié)同PETA等組織呼吁媒體、公眾抵制該片。
在動(dòng)物保護(hù)意識(shí)強(qiáng)烈的西方國(guó)家，參與電影拍攝的動(dòng)物的權(quán)益往往很受關(guān)注。比如去年的《一條狗的使命》就曾因虐狗疑云遭到PETA抵制，IMDb評(píng)分被刷到1分。
雖然我國(guó)目前尚未立法保護(hù)動(dòng)物權(quán)益，但隨著國(guó)人意識(shí)的提高，為了電影拍攝而宰殺動(dòng)物，往往備受外界指責(zé)。比如2014年導(dǎo)演張楊為拍攝《皮繩上的魂》殺死一頭懷孕母鹿的新聞，就曾引起軒然大波，即便隨后張楊澄清拍攝所用的是未懷孕的養(yǎng)殖食用鹿，但網(wǎng)友仍舊質(zhì)疑其行為的正當(dāng)性。
