新華網(wǎng)訊 “只有我高興了，觀眾才能高興?！苯脑谝粰n訪談節(jié)目中，這樣談?wù)撟约簩?duì)于電影的看法。
上映一周：票房遞減、評(píng)價(jià)兩極
備受關(guān)注的電影《邪不壓正》上映已經(jīng)一周了。
這部改編自小說(shuō)《俠隱》的電影，講述了七七事變前夕的一個(gè)復(fù)仇故事。雖然大部分讀者對(duì)小說(shuō)評(píng)價(jià)甚高，電影與小說(shuō)中的人物也大體對(duì)應(yīng)，但有相當(dāng)一部分觀眾對(duì)姜文的電影并不買(mǎi)賬。
7月13日上映的電影，從豆瓣高達(dá)8.2的評(píng)分，一路跌到7.1分，關(guān)于這部電影的評(píng)論也呈現(xiàn)兩極化的狀態(tài)。隨之走低的是電影的票房——上映首日票房過(guò)億，然后逐日遞減，到19日只有兩千多萬(wàn)。
豆瓣截圖。
點(diǎn)贊的人覺(jué)得這部電影“講究”、“值得二刷、三刷”。同時(shí)網(wǎng)絡(luò)上不少文章熱衷于解讀作品中的“隱喻”。
甚至有人找出了“姜文藏在《邪不壓正》里的20個(gè)彩蛋”，其中包括但不限于梁?jiǎn)⒊哪I、愛(ài)寫(xiě)日記的蔣介石、對(duì)李小龍的致敬以及以刺殺孫傳芳的施劍翹為原型的關(guān)巧紅。
吐槽的人認(rèn)為影片“完全崩壞”，人物“立不住”，故事缺乏邏輯、令人費(fèi)解，乃至于有人覺(jué)得姜文的電影陷入了一種困局。
有影評(píng)甚至認(rèn)為，觀眾看完“都感覺(jué)看不太懂”。
影評(píng)截圖。
姜文的“野生性”
事實(shí)上，觀眾的這種懵懂的感覺(jué)很大程度上源于姜文“非套路”的電影語(yǔ)言。
在《邪不壓正》上映前，姜文已經(jīng)做過(guò)很多場(chǎng)訪談。每次他都力圖跳出那種對(duì)電影套路化的理解。這種電影的“非套路”被許知遠(yuǎn)稱為“姜文的野生性”。
《邪不壓正》海報(bào)。
比如，竇文濤問(wèn)“(拍電影)難的在哪”，姜文說(shuō)“很多人說(shuō)能不能把故事講清楚了，這不是事，這是技術(shù)。難的是你能不能不講一故事”。
訪談節(jié)目截圖。
比如，許知遠(yuǎn)覺(jué)得姜文始終在電影中“處理成長(zhǎng)的故事”。姜文說(shuō)“我沒(méi)處理，我只是把那個(gè)東西反芻了一下”。
訪談節(jié)目截圖。
又比如，竇文濤問(wèn)，要是拍攝超出預(yù)算了，聽(tīng)誰(shuí)的？姜文反問(wèn)：“什么叫預(yù)算？”
訪談節(jié)目截圖。
在許知遠(yuǎn)采訪姜文的那段視頻開(kāi)頭匯集了姜文電影中的各種聲音，而背景畫(huà)面是北京內(nèi)務(wù)部街的那個(gè)姜文曾住了30年的大院。
在這個(gè)大院里，你似乎能看到姜文電影中的影子——《陽(yáng)光燦爛的日子》中的煙囪、老北京的院子、上世紀(jì)的筒子樓……
姜文住了30年的大院。訪談節(jié)目截圖
許知遠(yuǎn)說(shuō)，這里好像沒(méi)什么好逛的，但“這個(gè)院子把他所有的拍的戲、演的戲、導(dǎo)的戲全都鑲嵌在一起了”。
所以許知遠(yuǎn)注定不能理解姜文，但他能理解姜文電影中那種自在的邏輯。
姜文在電影《有話好好說(shuō)》中的劇照。
創(chuàng)作者與觀眾的“誤讀”
許知遠(yuǎn)問(wèn)，觀眾對(duì)電影的反饋會(huì)對(duì)你造成困擾嗎。姜文說(shuō)，“我覺(jué)得沒(méi)有”。
“《讓子彈飛》大伙都覺(jué)得好。其實(shí)好多人過(guò)分解讀，我看著都吃驚——怎么成這樣了？說(shuō)看不懂的，我也吃驚——這就看不懂了？”
姜文電影《讓子彈飛》劇照。
姜文覺(jué)得這些反饋跟他沒(méi)關(guān)系，但他也不排斥這些反饋與解讀?！叭魏巫髌访媾R欣賞著的時(shí)候，都是他們?cè)诒磉_(dá)自己。我還是那句話，人生就是建立在誤讀之上的?！?/p>
“一切都是誤讀?！边@不只是說(shuō)觀眾對(duì)于導(dǎo)演的誤讀，當(dāng)姜文把《邪不壓正》描述成一個(gè)“李小龍進(jìn)了卡薩布蘭卡的故事”的時(shí)候，難道不是也在誤讀《俠隱》嗎？
事實(shí)上，“誤讀”也可以說(shuō)是姜文的一個(gè)習(xí)慣。雖然他的多部影片都源于改編，但在電影中，觀眾完全找不到原著的影子。姜文的改編更像是一種再創(chuàng)作。
他在和高曉松的訪談中也談到這一點(diǎn)?！八械母木帉?duì)我來(lái)說(shuō)都一樣。就是我看一遍，看一遍給我的印象特別重要。然后我就把我記的這個(gè)東西，還有它撞開(kāi)我情緒、理性閘門(mén)的東西，弄一塊寫(xiě)成一個(gè)劇本?！?/p>
《邪不壓正》海報(bào)。
其實(shí)從姜文執(zhí)導(dǎo)的第一部作品《陽(yáng)光燦爛的日子》開(kāi)始到《太陽(yáng)照常升起》，再到民國(guó)三部曲，姜文一直在講自己的故事。
多年以前，在《讓子彈飛》還是“新片”的時(shí)候，曾經(jīng)的《第十放映室》用兩集回顧了姜文出演、執(zhí)導(dǎo)的電影。
彼時(shí)，《太陽(yáng)照常升起》引發(fā)了“廣泛的不解”。十一年后，這部電影的評(píng)分在豆瓣上達(dá)到8.0分。
《太陽(yáng)照常升起》劇照。
《第十放映室》當(dāng)時(shí)就認(rèn)為，觀眾的這種“不解”，恰恰要由姜文來(lái)負(fù)責(zé)?！拔覀兤鸫a應(yīng)當(dāng)相信一點(diǎn)，姜文絕對(duì)不是故意要讓大家看不懂，這里面客觀存在思維方式的差異。這個(gè)在一般觀眾看來(lái)，顛三倒四不知所云的故事，可能在姜文那里恰恰是最通順、最合理不過(guò)的。”
“作為講故事的人，姜文的出發(fā)點(diǎn)坦蕩而真誠(chéng)，他就是這樣在如實(shí)地呈現(xiàn)他的所思所想，而不是挖空心思，僅僅只為再現(xiàn)一場(chǎng)個(gè)人化色彩濃重的夢(mèng)境?！?/p>
《邪不壓正》劇照。
在節(jié)目的最后，《第十放映室》用了類似各打五十大板的一段話作為結(jié)尾，試圖彌合姜文和觀眾之間的“誤讀”——作為觀眾，我們應(yīng)當(dāng)尊重藝術(shù)家個(gè)人的語(yǔ)言方式；而作為創(chuàng)作者，尤其是電影的創(chuàng)作者，也應(yīng)當(dāng)考慮到觀眾的一個(gè)普遍的理解能力，而不能任意為之。
但顯然，對(duì)《邪不壓正》的評(píng)價(jià)上再次讓觀眾與創(chuàng)作者之間產(chǎn)生了相互的“誤讀”。
