原標(biāo)題：岳云鵬《新五環(huán)之歌》被指侵權(quán) 原告求償50萬(wàn)
岳云鵬涉嫌侵權(quán)案被立案
岳云鵬《新五環(huán)之歌》涉嫌侵權(quán)被立案
新浪娛樂(lè)訊 岳云鵬為某電商做的廣告曲《新五環(huán)之歌》被訴侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，6月20日，北京海淀法院官方微博宣布該案件被受理，廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F(tuán)”運(yùn)營(yíng)商北京三快在線(xiàn)科技有限公司成為被告，北京眾得文化傳播有限公司要求三被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)余元。
6月20日，因認(rèn)為“美團(tuán)”的廣告曲《新五環(huán)之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權(quán)，北京眾得文化傳播有限公司將該廣告曲的改編者岳云鵬、廣告制作者北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰竞汀懊缊F(tuán)”運(yùn)營(yíng)商北京三快在線(xiàn)科技有限公司訴至法院，要求三被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)余元。日前，海淀法院受理了此案。
據(jù)騰訊2018年6月20日?qǐng)?bào)道，據(jù)原告北京眾得文化傳播有限公司訴稱(chēng)，2018年4月，北京眾得文化傳播有限公司發(fā)現(xiàn)相聲演員岳云鵬未經(jīng)許可，擅自改編《牡丹之歌》歌詞創(chuàng)作了《新五環(huán)之歌》。該歌曲由北京贊意互動(dòng)廣告?zhèn)髅接邢薰局谱鞒蓮V告，被北京三快在線(xiàn)科技有限公司用于商務(wù)推廣。原告認(rèn)為，三被告為追求商業(yè)利益，共同侵害其音樂(lè)作品的改編權(quán)，尤其是岳云鵬，將《牡丹之歌》一改再編，并長(zhǎng)期、廣泛地用于商業(yè)用途，嚴(yán)重侵犯了原告合法利益。
針對(duì)《新五環(huán)之歌》的版權(quán)問(wèn)題，岳云鵬曾在2016年擔(dān)任綜藝節(jié)目《我為喜劇狂3》的評(píng)委時(shí)談及這一話(huà)題，當(dāng)時(shí)同為評(píng)委的英達(dá)提問(wèn)：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授權(quán)了嗎？”岳云鵬透露，在某次春晚后臺(tái)，他曾去拜會(huì)原唱蔣大為老師，但對(duì)方上來(lái)就質(zhì)問(wèn)他，“《牡丹之歌》改成《五環(huán)之歌》你跟誰(shuí)說(shuō)了？”岳云鵬自稱(chēng)當(dāng)時(shí)也被嚇到，但當(dāng)時(shí)蔣大為臉色一變，態(tài)度大轉(zhuǎn)彎：“隨便唱，隨便改，無(wú)所謂！反倒《牡丹之歌》更紅了?！?/p>
對(duì)此，有網(wǎng)友分析，此次該歌曲針對(duì)的是岳云鵬、廣告制作者及美團(tuán)三方將歌曲應(yīng)用于商業(yè)用途，此前不追究不代表日后不追責(zé)。也有網(wǎng)友認(rèn)為，岳云鵬此前在電視節(jié)目、甚至售票相聲表演中使用根據(jù)《牡丹之歌》改編的《新五環(huán)之歌》其實(shí)已經(jīng)是將其運(yùn)用到商業(yè)行為，只是版權(quán)方對(duì)這種打擦邊球的行為并未在意而已。
