本報(bào)訊(記者張蕾)稱陳凱歌電影《妖貓傳》抄襲了自己的電影劇本《又遇白居易》，《又》劇劇本著作權(quán)人史佼峰將陳凱歌和《貓》劇出品方新麗傳媒股份有限公司訴至法院，索賠損失300萬元，要求對(duì)方公開賠禮道歉，并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用。今天上午，該案在朝陽法院開庭審理，陳凱歌方面稱，從未接觸過《又遇白居易》的劇本，并認(rèn)為原告是在誣告。
上午，史佼峰本人親自出席了庭審。他向法院起訴稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備中，當(dāng)時(shí)他通過制片主任、案外人蘇某去聯(lián)系陳凱歌來做藝術(shù)指導(dǎo)?！疤K說聯(lián)系上陳凱歌，人家要看一下劇本。后蘇通過微信將電影劇本轉(zhuǎn)發(fā)給陳凱歌，最后等來的信兒是，陳凱歌導(dǎo)演不干這事?！?/p>
史稱，2017年7月底，他們看到《妖貓傳》的宣傳片，發(fā)現(xiàn)“當(dāng)中場(chǎng)景、人物、時(shí)間、地點(diǎn)與我的劇本一模一樣，我的劇本被《妖貓傳》侵權(quán)抄襲和改編?！笔焚逭J(rèn)為，陳凱歌拿到他的劇本后獲得藝術(shù)靈感，對(duì)《妖貓傳》進(jìn)行了二次加工。據(jù)史佼峰的律師講，因?yàn)閯”颈怀u，電影《又遇白居易》的拍攝計(jì)劃因此被擱置，劇組也被迫解散。
為此，原告向法院提交了《又遇白居易》劇本，作品登記證書，以及史佼峰與案外人蘇某通微信聊天記錄的手機(jī)截圖。
對(duì)此，陳凱歌方面表示，從未接觸過《又遇白居易》的劇本。被告律師稱，“原告稱曾通過案外人蘇某向陳凱歌發(fā)送《又遇白居易》劇本，事實(shí)上，陳凱歌從未接觸過這類的素材，也不認(rèn)識(shí)蘇某。從原告證據(jù)看，僅僅是原告與蘇某的對(duì)話，不存在蘇某向其他人轉(zhuǎn)遞物料，所謂的侵權(quán)是不存在的，我們認(rèn)為對(duì)方是誣告。”
律師還稱，電影《妖貓傳》系片方根據(jù)日本作家夢(mèng)枕貘的原著小說《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝制而成，創(chuàng)作過程及創(chuàng)作內(nèi)容均不存在侵犯他人作品著作權(quán)的情形。就原告所指稱的兩部作品內(nèi)容進(jìn)行比較，也無法得出作品間表達(dá)構(gòu)成相似的結(jié)論，原告所稱侵權(quán)行為事實(shí)上并不存在。
“《妖貓傳》是片方及全體攝制組成員辛勤耕耘、嘔心瀝血之作。原告提出本案訴訟并無事實(shí)及法律依據(jù)，且原告在庭前談話中特別強(qiáng)調(diào)如果被告不答應(yīng)支付賠償金就要求媒體旁聽庭審，就此，被告不得不質(zhì)疑原告提起本案訴訟的真實(shí)動(dòng)機(jī)?！北桓媛蓭熯€稱，不排除原告存在根據(jù)電影《妖貓傳》修改所謂“《又遇白居易》劇本”的可能性。此案未當(dāng)庭宣判。
