荊楚網(wǎng)消息（記者盧霜 實(shí)習(xí)生武弘雯）今年上半年，廣西南寧市受理了多起高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成為被告，被告大學(xué)生既不還錢(qián)不應(yīng)訴，法官跨省“上門(mén)”組織調(diào)解，但仍只有3名大學(xué)生還錢(qián)。
一、事件概述
今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生因借款不還成為被告。
據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，這批“校園貸”是大學(xué)生通過(guò)廣西某金融投資公司的“704?；ā睒I(yè)務(wù)借貸。從借款合同看，每個(gè)案件借款金額在7000元左右，大都拿來(lái)買(mǎi)高檔手機(jī)。這些大學(xué)生，分布于廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。因?yàn)楸桓娲髮W(xué)生均不在南寧，該系列案立案后，法院均通過(guò)雙方合同上大學(xué)生所留地址，快遞寄送應(yīng)訴材料，不少遭拒收。該系列“校園貸”案件陸續(xù)開(kāi)庭后，無(wú)一大學(xué)生應(yīng)訴。
6月初，主辦法官和原告專(zhuān)門(mén)趕赴貴州2所高校，組織20名被告大學(xué)生座談，但無(wú)人參加。主辦法官只好和高校老師進(jìn)行溝通，并通過(guò)老師告知被告大學(xué)生。根據(jù)原告出具的調(diào)解方案，如果“被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，原告放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請(qǐng)求，并同意結(jié)案”。在法官準(zhǔn)備離開(kāi)貴陽(yáng)時(shí)，三名因?yàn)榕掠绊懽约壕蜆I(yè)的被告大學(xué)生找到法官和原告，選擇和解，并一次性歸還了欠款。
二、網(wǎng)友觀點(diǎn)
1、大學(xué)生缺乏正確金錢(qián)觀和誠(chéng)信。
@“易辯曹龍Lawyer”：“欠債還錢(qián)天經(jīng)地義”這些傳承下來(lái)的寶貴精神財(cái)富都說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的？我們的大學(xué)生何時(shí)連基本的是非觀都不能辨別了？
@可愛(ài)的美女瓊瓊：大學(xué)生，滿了18歲，成人了！沒(méi)本事還，就別借！別小小年紀(jì)就學(xué)老賴！信譽(yù)受損，將來(lái)出了社會(huì)有你受的，什么單位敢用你？校園貸是什么套路，都大學(xué)生了還沒(méi)點(diǎn)防范常識(shí)？
@迎風(fēng)涼涼：是人性中的攀比，虛榮心在作怪。
2、校園貸受法律保護(hù)。
@冰不冷：至少把人家本金還了啊，雖說(shuō)貸款公司都是一幫吸血鬼加騙子，但本金是受法律保護(hù)的。
@小透明：校園貸本質(zhì)也是借款合同，學(xué)生與平臺(tái)簽訂借款合同。校園貸的利息規(guī)定超過(guò)法律規(guī)定范圍，超出部分可以不還，但是本金還是要?dú)w還??！
3、大學(xué)生法律意識(shí)淡薄。
@echo-nic：大學(xué)生啊，起碼的合同意識(shí)、法律常識(shí)呢？
@郁郁聰聰200407：學(xué)生法律觀念單薄，學(xué)校、家庭、社會(huì)、學(xué)生個(gè)人都有責(zé)任，需要全方位加強(qiáng)。社會(huì)在進(jìn)步、在發(fā)展，需要法制作保障。
4、上征信黑名單后果嚴(yán)重。
網(wǎng)友“半瘦人”說(shuō)：上了征信名單的后果知道嗎？不能貸款，不能購(gòu)買(mǎi)高鐵火車(chē)票，如果起訴了，還會(huì)面臨刑事訴訟。不超過(guò)20%的年息是合法的，所以，蠢孩子們，靠雙手和腦子去賺錢(qián)，別犯蠢！
網(wǎng)友“佑佑fly”說(shuō)：看完都震驚了！真不知道為啥會(huì)有這樣的認(rèn)知，不管借誰(shuí)的錢(qián)，只要被借人沒(méi)說(shuō)你不用還，那你肯定是要還錢(qián)的啊。還有，會(huì)得不償失，搞成失信人，你火車(chē)票、飛機(jī)票、訂酒店、辦信用卡都是辦不了的喲！
5、企業(yè)用心不良應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。
Yessunshine：我覺(jué)得是平臺(tái)有欺詐嫌疑，不能提供兼職機(jī)會(huì)，那就等于變相忽悠分期消費(fèi)，估計(jì)手機(jī)價(jià)格標(biāo)價(jià)也會(huì)偏高。
@CR76：正視事實(shí)，校園貸為什么不進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)查評(píng)估后再運(yùn)行！
@仲啟躍：明知道是學(xué)生，沒(méi)有收入來(lái)源，沒(méi)有工作，還借錢(qián)，你們不是套路是什么？不還錢(qián)是對(duì)的。明知道我還不起錢(qián)，你還要借給我，不是故意是什么？
@政法拍客：據(jù)了解，為這些大學(xué)生買(mǎi)單的小貸公司利息并不低，基本都是2分多的利息發(fā)放個(gè)人消費(fèi)貸款，并且這么高的利息國(guó)家并沒(méi)有控制，還讓這些小貸公司在征信上陸續(xù)體現(xiàn)出來(lái)！
三、媒體觀點(diǎn)
1、大學(xué)生應(yīng)建立正確金錢(qián)觀。在校大學(xué)生應(yīng)當(dāng)建立良好的金錢(qián)觀、物質(zhì)觀，在高檔、超前消費(fèi)面前保持理性，慎用“校園貸”。同時(shí)，要培養(yǎng)法律意識(shí)，正視法律風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)誠(chéng)信把控，對(duì)已發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)的行為應(yīng)當(dāng)積極施措謀求解決。（南國(guó)早報(bào)）
2、“校園貸”合法大學(xué)生慎用?！靶@貸”并不等同于“高利貸”、非法放貸，只要不涉及到暴力、裸貸等違法情節(jié)，其本金和法律規(guī)定范圍內(nèi)的利息受法律保護(hù)。因?yàn)椤靶@貸”一般針對(duì)的借貸主體是成年的大學(xué)生，且一般為生活、消費(fèi)借貸，因此只要雙方達(dá)成借款合意，借款合同生效，雙方應(yīng)按借款合同的約定履行合同義務(wù)。因此，大學(xué)生首先應(yīng)謹(jǐn)慎使用“校園貸”，理智消費(fèi)。一旦發(fā)生糾紛，應(yīng)積極處理，必要時(shí)請(qǐng)求家庭、學(xué)校的介入和幫助。（浙江普法）
3、校園貸須建立更嚴(yán)格要求。法律規(guī)定得很清楚：因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收的，導(dǎo)致訴訟文書(shū)未能被受送達(dá)人接受的，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日?！把b鴕鳥(niǎo)”這種態(tài)度絕對(duì)不是一種證明自己無(wú)辜的態(tài)度，而是一種放棄自己權(quán)利的態(tài)度?！巴嫦А币步^對(duì)不是一種證明自己有理的態(tài)度，而是一種漠視法律的態(tài)度。校園貸雖不是洪水猛獸，但也確實(shí)需要有比其他貸款產(chǎn)品更加嚴(yán)格的要求。校園貸可以成為大學(xué)生們?cè)囁鹑陬I(lǐng)域和社會(huì)的一個(gè)跳板，但是絕不能成為把學(xué)生們逼上“21樓”的一個(gè)平臺(tái)。（澎湃新聞）
4、高校不能培養(yǎng)一批法盲。問(wèn)題的根源仍然是法治意識(shí)淡薄，不見(jiàn)棺材不流淚。因此，高校不能只管大學(xué)生的學(xué)習(xí)，漠視對(duì)大學(xué)生進(jìn)行必要的法治教育，尤其是在依法治國(guó)的社會(huì)環(huán)境下，高校不能袖手旁觀，否則，培養(yǎng)一批“法盲”，害學(xué)生也害社會(huì)，高校難辭其咎。（東方網(wǎng)）
四、輿情點(diǎn)評(píng)
事實(shí)上，400多名大學(xué)生因欠錢(qián)不還成了被告，至少說(shuō)明了兩個(gè)問(wèn)題，一是大學(xué)生正確的金錢(qián)觀有待建立，誠(chéng)信意識(shí)相對(duì)缺乏，這不得不說(shuō)家庭、學(xué)校和社會(huì)的教育負(fù)有直接責(zé)任。另外就是大學(xué)生對(duì)征信重要性認(rèn)識(shí)不足，大部分大學(xué)生對(duì)征信出現(xiàn)問(wèn)題對(duì)日后生活帶來(lái)的麻煩無(wú)概念，這說(shuō)到底也是法律意識(shí)淡薄的表現(xiàn)。
但從另一個(gè)層面來(lái)看，企業(yè)針對(duì)不具備獨(dú)立勞動(dòng)能力、無(wú)固定收入的大學(xué)生群體予以放貸，背后的逐利心態(tài)不言而喻。甚至有媒體報(bào)道，有些校園貸企業(yè)通過(guò)虛假宣傳誘導(dǎo)學(xué)生,故意宣傳“零首付”“零利率”等字眼,隱瞞真實(shí)利率。更重要的是，企業(yè)針對(duì)大學(xué)生的貸款的資質(zhì)審查形同虛設(shè)，只要學(xué)生提供學(xué)生證和身份證就可以完成貸款，這無(wú)疑變相鼓勵(lì)著部分大學(xué)生進(jìn)行超前消費(fèi)。
目前，校園貸的負(fù)面危害已引起監(jiān)管部門(mén)的重視，2017年6月份，銀監(jiān)會(huì)、教育部、人社部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》，要求禁止違規(guī)機(jī)構(gòu)向大學(xué)生提供校園貸服務(wù)，有效遏制了校園貸蔓延的勢(shì)頭。
