長江日報融媒體4月22日訊(記者陳誠) 武漢一企業(yè)10年艱辛研發(fā)技術(shù)，卻遭內(nèi)外勾結(jié)，核心技術(shù)被竊取。22 日，記者獲悉，近日該案件一審判決武漢企業(yè)獲勝，但其維權(quán)之路卻折射了中國知識產(chǎn)權(quán)保護的諸多痛點。
10余年磨一劍，填補國內(nèi)空白
10多年前，國內(nèi)的冶金產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，一時間礦山開采企業(yè)也發(fā)展的如魚得水。然而，礦山開采中一項提高企業(yè)盈利能力和保護環(huán)境的創(chuàng)新技術(shù)——通過特殊磁選設備從尾礦中最大化選取可供冶煉的礦石，一直被澳大利亞、德國等國外技術(shù)壟斷。中國企業(yè)還沒有這一技術(shù)，與國外企業(yè)的競爭被拖了后腿。
彼時， 湖北省知名民營企業(yè)武漢老三屆經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展有限公司看準了這一商機，決定與國外技術(shù)一較高下，研發(fā)自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)的設備。隨后，成立了武漢峰境磁選技術(shù)有限公司全力研發(fā)和推廣這項技術(shù)。
任何一項技術(shù)的誕生和應用，都不是一日之功。通過與華中科技大學等研究機構(gòu)合作，最終攻克了此項技術(shù)。峰境及母公司經(jīng)多年研究，于2009年獲得該項發(fā)明專利。
為研發(fā)這一技術(shù)，在峰境公司成立前后，共耗資4000余萬元，通過專利技術(shù)制造過數(shù)十臺設備在廣東、湖南等省及國外南非等地的許多礦山企業(yè)進行過工業(yè)化試驗，不斷的研究和改進完善。 最終，該技術(shù)通過了兩位中國工程院院士任組長的專家論證，獲得極高的評價：“該技術(shù)是從低品位的浸出殘渣中提取有價金屬的先進適用技術(shù)”。該技術(shù)還被國家三部委列入了尾礦綜合利用的適用新型技術(shù)目錄，填補了國內(nèi)空白。
“ 從研發(fā)到試驗，再到應用，幾乎投入了公司全部心血，作為一個民營企業(yè)，也承擔了巨大的風險”。峰境公司總經(jīng)理岳峰介紹，“磁選技術(shù)對于一個礦山的實驗或應用，從實驗室到選址，再到設備進場，每一次實驗不能低于半年。除了投入的資金外，大量的研究人力和物力成本，以及企業(yè)堅持的決心都是難以估量?！?/p>
通過無數(shù)次的試驗，從2012年起，該項技術(shù)在攀鋼鈦業(yè)等企業(yè)陸續(xù)開始應用。
員工合作伙伴勾結(jié)，竊取專利技術(shù)
然而，2015年，原為峰境公司加工設備的上海潤碩金屬材料有限公司，在與峰境公司的合作中，窺視到此技術(shù)可獲得巨大利潤，便以優(yōu)厚待遇誘惑等手段，開始拉攏峰境公司員工王方平和張揚，慫恿兩人用工作之便剽竊峰境公司大量的技術(shù)資料。
2016年2月潤碩公司股東及相關(guān)人員注冊成立磁鷹公司，王方平和張揚隨后也從峰境公司辭職一起來到磁鷹公司。利用王方平和張揚掌握的技術(shù)資料和客戶信息，磁鷹公司開始了明目張膽的侵權(quán)行為和不正當競爭。
據(jù)案件資料顯示，目前已查明侵權(quán)造成峰境直接損失的行為就有多起。 2016年7月成立僅幾個月的磁鷹公司便生產(chǎn)制造涉案磁選設備，以贈送的方式送往襄陽龍蟒公司，直接取代峰境公司在襄陽龍蟒公司尚在合作期內(nèi)的磁選設備；同年8月，磁鷹公司因無研發(fā)成本，宣稱與峰境公司設備的效果一樣，但價格比峰境公司低一半的銷售方式向河南某公司銷售設備；同年9月，磁鷹公司參加在南非舉辦的一場展覽會，也用低價向相關(guān)企業(yè)推銷涉案磁選設備。
“一邊是在公司工作多年的員工，另一邊是合作伙伴，兩者為了利益都不將峰境公司的知識產(chǎn)權(quán)放在眼里，采取惡劣的方式侵權(quán)，置法律于不顧，讓人很心痛?！痹婪逭f，為了維護自身的合法權(quán)益，公司于2016年12月向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求判令上海磁鷹公司就目前掌握的直接損失，停止侵害并賠償經(jīng)濟損失300萬元。
維權(quán)保護之路艱辛，近2年維權(quán)僅獲百萬元賠償
然而，知識產(chǎn)權(quán)保護涉及的社會因素太復雜。除了為了利益內(nèi)外勾結(jié)的人性之惡沒有得到束縛，相關(guān)制度也有著很多不便之處。
岳峰介紹， 一開始，峰境的工作人員在國內(nèi)拜訪客戶時，發(fā)現(xiàn)了磁鷹公司的侵權(quán)行為，由于仿制品的價格低廉，很難說服客戶不使用侵權(quán)產(chǎn)品，甚至與有過合作的客戶溝通都無濟于事。
“更想不到的是，我們決定起訴磁鷹時遇到的困難更多?！痹婪逭f，國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案主要是由被侵害方提供證據(jù)，使用侵權(quán)設備的公司極不愿配合，為此峰境工作人員冒著極大的風險佯裝設備維修人員去現(xiàn)場搜集證據(jù)，有時還會遭到人身威脅。
岳峰說，“搜集證據(jù)司法機關(guān)難以介入，單靠企業(yè)自身的能力很有限，而且還會耗費企業(yè)寶貴的發(fā)展窗口期”。
峰境公司代理律師湖北山河律師事務所陳愛云介紹，在本案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院在認定磁鷹公司侵權(quán)的事實上做了大量工作，依據(jù)本案的證據(jù)和法律規(guī)定做出磁鷹公司侵權(quán)行為成立的公正裁判，但限于現(xiàn)行法律法規(guī)補償為主、懲罰為輔的判賠原則，法院僅判令磁鷹公司承擔100余萬元的賠償責任。
“判罰與磁鷹公司造成的直接損失相比還差的很遠，算上公司10余年數(shù)千萬元研發(fā)投入、推廣，以及公司發(fā)展和社會影響等，損失更是無法彌補”。岳峰說，但畢竟，已經(jīng)走出了關(guān)鍵一步?！霸诋斚绿岢珓?chuàng)新發(fā)展的中國，中國制造在很多行業(yè)都取得了突破性的進步，但知識產(chǎn)權(quán)的尊重和保護依然存在很多痛點，我們的這個案例能從一個側(cè)面反映一些問題?！彼粲?，有沒有什么方法能扎緊籬笆杜絕這種事再次發(fā)生?這可能是整個產(chǎn)業(yè)界、教育界、科技界、司法界都需要思考的問題”。
中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長黃玉燁:
精進完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度，才能讓“國貨”創(chuàng)新無憂
“中國在知識產(chǎn)權(quán)保護制度建設上已加大全方位的建設力度?！敝心县斀?jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長黃玉燁呼吁，隨著社會環(huán)境和國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的發(fā)展，呼吁我國相關(guān)制度建設要進一步適應時代需要，完善精進。
黃玉燁說，近10年來，我國制定了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》等規(guī)劃，為提升我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理能力，建設創(chuàng)新型國家等目標進行了全方位的規(guī)劃，取得了顯著成效。其中在保護執(zhí)行層面，我國專門成立了3個知識產(chǎn)權(quán)法院、15個知識產(chǎn)權(quán)法庭等組織。
但在司法實踐中，還普遍存在侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高的問題。主要表現(xiàn)在取證難度大、審理周期長、判賠標準低等狀況。同時，有效的懲罰性賠償和處罰還不夠，對于侵權(quán)行為起到威懾作用有限。長此以往， 必然會形成一些企業(yè)面對創(chuàng)新不愿花錢投入研發(fā)，有抱著自己研發(fā)不如買，買不如租的心態(tài)，導致中國重大核心技術(shù)的缺失，沒有自己的碗裝自己的糧食。
黃玉燁呼吁，我們要一點一滴的加快知識產(chǎn)權(quán)保護制度建設，加強對侵權(quán)者的懲罰力度，加大侵權(quán)者的違法成本，使侵權(quán)者對法律有所敬畏，不愿侵權(quán)，不敢侵權(quán)?！巴ㄟ^保護制度創(chuàng)新，達到鼓勵創(chuàng)新的目的，有效的保護才能讓企業(yè)加大研發(fā)創(chuàng)新，為中國創(chuàng)新保駕護航”。
