中新社北京3月29日電 (記者 王恩博)2018年《中國省域競爭力藍皮書》29日在北京發(fā)布。藍皮書顯示，在本期中國省域經(jīng)濟綜合競爭力排名中，江蘇、廣東、北京三省市位列前三甲，重慶進入前十強。
上述藍皮書由社會科學文獻出版社和福建師范大學共同發(fā)布。研究團隊對2015至2016年中國31個省區(qū)市的經(jīng)濟綜合競爭力進行綜合排名，其中前十強依次是：江蘇省、廣東省、北京市、上海市、浙江省、山東省、天津市、福建省、河南省、重慶市。
與上一年的排名相比，有6個省區(qū)市排位上升，其中幅度最大的是黑龍江省和內蒙古自治區(qū)，排位均上升5位；排位下降的有10個省區(qū)市。重慶市則延續(xù)了近年來的快速發(fā)展勢頭，在此期間排名上升2位，由中游區(qū)跨入上游區(qū)。
從區(qū)域間經(jīng)濟綜合競爭力的綜合測算來看，中國四大區(qū)域競爭力評價分值依次為：東部地區(qū)47.1分、中部地區(qū)36.3分、西部地區(qū)31.3分、東北地區(qū)33.9分。與上一年相比，本期西部地區(qū)與東部差距縮小1分，但總體而言四大區(qū)域發(fā)展協(xié)調性還有待提高。
“省域經(jīng)濟綜合競爭力，客觀體現(xiàn)了各省(區(qū)市)宏觀經(jīng)濟調控的水平與能力?！彼{皮書主編、中智科學技術評價研究中心理事長李閩榕表示，經(jīng)濟發(fā)展水平是省域經(jīng)濟綜合競爭力的基礎，但GDP不能完全決定競爭力排位，需科技、金融、教育、環(huán)境等重點因素共同發(fā)聲。
國務院發(fā)展研究中心原副主任盧中原則提醒，中國還要通過精準扶貧解決中西部欠發(fā)達地區(qū)、老少邊窮等地區(qū)的發(fā)展滯后問題，同時在生態(tài)補償機制、財政轉移支付機制方面及時跟進，從而實現(xiàn)各區(qū)域協(xié)調發(fā)展。(完)
另據(jù)新民晚報：
【新民晚報·新民網(wǎng)】最新年度的中國省域經(jīng)濟綜合競爭力孰強孰弱？中國社科院今天上午在京發(fā)布了《中國省域經(jīng)濟綜合競爭力發(fā)展報告（2016-2017）》藍皮書（簡稱藍皮書），結果顯示，2016年江蘇省、廣東省、北京市和上海市名列全國31個省級行政區(qū)經(jīng)濟綜合競爭力前四。
31個省、區(qū)、市經(jīng)濟綜合競爭力處于上游區(qū)（5-10位）的依次為浙江省、山東省、天津市、福建省、河南省、重慶市；排在中游區(qū)（11-20位）的依次為湖北省、湖南省、安徽省、四川省、河北省、內蒙古自治區(qū)、遼寧省、江西省、吉林省、陜西省；處于下游區(qū)（21-31位）的依次為廣西壯族自治區(qū)、黑龍江省、貴州省、山西省、海南省、寧夏回族自治區(qū)、云南省、新疆維吾爾自治區(qū)、甘肅省、青海省、西藏自治區(qū)。
《藍皮書》中的《上海市經(jīng)濟綜合競爭力評價分析報告》顯示，從綜合排位看，2016年上海市處于優(yōu)勢地位，與2015年排位保持不變。在9個二級指標中，有8個處于上游區(qū)，其中宏觀經(jīng)濟競爭力、財政金融競爭力、發(fā)展環(huán)境競爭力和發(fā)展水平競爭力4個指標為強勢指標，因人均國土面積、人均年水資源量等資源競爭力處于劣勢，可持續(xù)發(fā)展競爭力指標處于中游區(qū)。
在發(fā)展環(huán)境競爭力和發(fā)展水平競爭力的指標中，上海位列全國第一，主要源于上海基礎設施競爭力、工業(yè)化進程競爭力、城市化進程競爭力、市場化進程競爭力處于全國強勢地位。此外，在宏觀競爭力上，排名前三的是廣東、江蘇、上海；在省域財政金融競爭力上，排名前三的是北京、上海、廣東。值得一提的是，2015年到2016年期間，上海的統(tǒng)籌協(xié)調競爭力、可持續(xù)發(fā)展競爭力上升幅度較大，分別從2015年的第15名上升到2016年的第8名和從2015年的20名上升到2016年的12名。
據(jù)介紹，《藍皮書》所建立的省域經(jīng)濟綜合競爭力指標體系綜合考慮了社會主義市場經(jīng)濟條件下經(jīng)濟綜合競爭力的各種影響因素，建立起目前國內指標最多、體系比較完整的評價體系，涵蓋宏觀經(jīng)濟、產業(yè)經(jīng)濟、可持續(xù)發(fā)展、財政金融、知識經(jīng)濟、發(fā)展環(huán)境、政府作用、發(fā)展水平、統(tǒng)籌協(xié)調等經(jīng)濟領域，而不是僅僅是把GDP作為主要的衡量指標。如2016年上海、北京和天津三市GDP分別排在全國第11位、第12位、第19位，但根據(jù)《藍皮書》所設立的評價標準，這三個市的經(jīng)濟綜合競爭力卻分別排在全國第4位、第3位和第7位，這是因為《藍皮書》只是將GDP作為其中的一個基礎性指標，且所占的比重較小，對總體評價結果不會產生明顯影響，而是通過與其他指標計算比重和比率的方法，更多地從結構、增長和效益來反映各省域經(jīng)濟綜合競爭力，說明《藍皮書》所采用的指標體系是比較全面，比較完整，更有代表性。（新民晚報潘子璇）
