即將過去的9月，“案件”成為社會(huì)生活中的一個(gè)關(guān)鍵詞。從薄熙來到雷政富，從楊達(dá)才到龔愛愛，從王書金到李某某，多起熱點(diǎn)案件扎堆進(jìn)入庭審或宣判階段。“審判月”，成了一些媒體對(duì)這個(gè)月的總結(jié)。
大案要案、焦點(diǎn)案件在一個(gè)月內(nèi)密集進(jìn)入公眾視野，近年來罕見。在審判過程中，不少案件采取公開透明的方式，成為法治生活中的亮點(diǎn)。對(duì)庭審進(jìn)行文字和圖片直播，讓公眾一睹案情細(xì)節(jié)，借助微博等公共平臺(tái)展開討論，這種走向透明化的司法實(shí)踐令人印象深刻。
正義不僅應(yīng)得到實(shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)。熱點(diǎn)案件審理公開，一方面帶來了司法體系自身的完善。擯棄“神秘主義”，保障當(dāng)事人和公眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)，在公開透明的基礎(chǔ)上，保證審理和判決的公正，進(jìn)而樹立法律權(quán)威和司法公信。另一方面，案件的公開也是一堂普法課。嫌疑人到底觸犯了哪些法條，哪些是可以“從重”或“從輕”處罰的情節(jié)，什么是“自首”“立功”表現(xiàn)，法院對(duì)控辯雙方意見的采納狀況，諸如這些專業(yè)性內(nèi)容開始為人們所了解和理解。以案解法，抽象的法條也可以生動(dòng)地傳達(dá)。
在看得見的進(jìn)步之外，不乏遺憾和需要改進(jìn)之處。比如，有些案件雖然依法在公開度上有所限制，但必要的信息披露，要么不夠充分，要么姍姍來遲，信息不對(duì)稱的結(jié)果，是猜疑滋生，加重公眾對(duì)案件公正審理的擔(dān)憂。又比如，一些案件仍存疑問，需進(jìn)一步回應(yīng)社會(huì)關(guān)切?！氨砀纭钡谋怼ⅰ胺拷恪钡姆?，到底是怎么回事，在法律上又當(dāng)如何認(rèn)定和處理，尚無明確的答案。
正如法學(xué)專家指出的，任何案件的發(fā)生，都是人類生活的反映。這些集中在一起的不同案件，反映了轉(zhuǎn)型期社會(huì)問題與矛盾的復(fù)雜性，從個(gè)體違法作惡的案例中，可以窺見更為深層的社會(huì)癥結(jié)。
每一個(gè)案件都是一個(gè)問題樣本。丁書苗案所暴露的官商勾肩搭背、權(quán)錢交易、結(jié)成利益同盟等問題，說明監(jiān)督和制約權(quán)力、用制度壓縮腐敗空間，還需更加給力。摔童案，隱藏著社會(huì)中的暴戾之氣，反映了社會(huì)心態(tài)和社會(huì)交往中的一些負(fù)能量，這是個(gè)人的悲劇，也是一種社會(huì)“心病”，需要包括法治在內(nèi)的文明力量一起療治。而處于輿論漩渦之中的李某某案，則是名人教育弊端的一次劇烈爆發(fā)，提出了在物質(zhì)豐裕、生活優(yōu)越背景下，從家長到學(xué)校如何“立德樹人”的重要課題。
隨著法槌一次次落下，一個(gè)個(gè)案件塵埃落定，輿論的聚焦點(diǎn)也將漸漸移向別處，但案件的落幕，并不意味著反思和改進(jìn)的終結(jié)。無論是司法公開的進(jìn)程，還是破解案件背后的社會(huì)問題，都需要再接再厲。
