據(jù)沈陽市中級人民法院官方微博“沈陽中院”消息，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯夏俊峰今日被依法執(zhí)行死刑。
這是一個蕭瑟的秋日，小販夏俊峰的命運更讓人平添了一份冷意。其實，噩耗已在昨天的暗夜傳出，但一些網(wǎng)友并不相信，或者不愿意相信。直到今天早晨6:07，夏妻張晶發(fā)微博稱：“法院來人了，送達(dá)最后一次會見夏俊峰，我瘋了，現(xiàn)在準(zhǔn)備走……”不少人開始接受這個殘酷的事實?！拔野l(fā)誓再也不哭了……讓老公安心走好。”這是張晶的另一條微博，讓人熱淚盈眶。
“黯然銷魂者，唯別而已矣”，這不是普通的分別，這是生死離別。從此，世上少了一名兒子，少了一名父親，也少了一名丈夫。有消息稱，夏母精神崩潰，回家后一直在房間里哭，語無倫次。白發(fā)人送黑發(fā)人，傷悲如水。孤兒寡母將如何面對殘酷的人生，如何走好未來的路？
夏俊峰，也許是中國最有名的小販。一切源于4年多前的那場沖突——2009年5月16日，夏俊峰和妻子在馬路上擺攤被沈陽市城管執(zhí)法人員查處。在勤務(wù)室接受處罰時，夏俊峰與執(zhí)法人員發(fā)生爭執(zhí)，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。
夏俊峰被判處死刑后，引發(fā)輿論巨大爭議。在夏俊峰案進(jìn)入最高法死刑復(fù)核階段后，2011年6月13日，最高法刑一庭負(fù)責(zé)夏俊峰案死刑復(fù)核的合議庭三名法官，約見夏俊峰死刑復(fù)核階段的辯護(hù)律師陳有西，聽取了律師意見。其間，公眾頗多熱望，呼吁刀下留人成為一種熱潮，但是公眾等到現(xiàn)在，卻是如此凄涼的消息。
無力回天，多說無益。但無益也得說，無數(shù)素不相識的人為夏俊峰呼吁，不只是出于同情，還出于良知和道義，出于對法律的信仰。但凡仔細(xì)閱讀陳有西等律師所寫的《死刑復(fù)核審辯護(hù)詞》，便知夏俊峰不該死！“夏俊峰為制止不法侵害、逃離現(xiàn)場中的拔刀捅刺行為，符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要件”。
難道夏俊峰非死不可？夏俊峰的命運，牽動了無數(shù)人的心。人們悲的是，一個小販為養(yǎng)家糊口選擇擺攤，結(jié)果被驅(qū)、被毆，他們的命運為何如此卑微？不殺夏俊峰，人們還抱有良好的期待，還能感知善意和溫情，而如今的決絕，會將多少人陷入絕望之中？
關(guān)注夏俊峰，還應(yīng)該關(guān)注兩名死亡的城管。夏俊峰是受害者，那兩名城管同樣是受害者，他們都無法掌控自己的命運，淪為不義制度的犧牲品。針對夏俊峰一案， 24年人大代表的中科院教授馮有為感嘆，“他們都是制度的犧牲品”。這是執(zhí)法者權(quán)力無限度擴(kuò)張，老百姓的權(quán)利卻沒有得到保障的失衡下的惡果。誠哉斯言！
改革城管制度，別再讓無辜者成為不義制度的祭品！夏俊峰被執(zhí)行死刑，也必將把死刑制度的存廢再一次推到風(fēng)口浪尖。
不妨重溫1848年維克多•雨果那個反對死刑的著名演講，“你們看一看，研究研究，想一想。你們堅持死刑。為什么呢？因為它有能教育人。你們想用死刑教育人什么呢？不要殺人。那么你們怎么能在殺人的同時教育別人不要殺人呢？ ”“在這條道路上每后退一步都是向野蠻靠近了一步；因為，十九世紀(jì)偉大的幾代人所應(yīng)該做的絕不是開倒車，而是應(yīng)該向前看！因為我們和你們中都沒有任何人希 望回到過去那丑惡和畸形的廢墟上去，我們都想同心同德建設(shè)光明的未來！”
此時，愿張晶母子保重，也愿那兩名死亡的城管家人保重！
