□楚天都市報評論員屈旌
浙江金華小伙滕某好心扶起身后騎電瓶車不慎摔倒的老人，卻反被對方報警稱被其撞倒，4天后，交警通過調(diào)取事發(fā)路段店家監(jiān)控，為他洗清冤屈。滕某表示，將起訴要求對方公開賠禮道歉，賠償精神撫慰金1元。（據(jù)今日《楚天都市報》A23版）
了解事發(fā)經(jīng)過后，大家都難免為小伙子捏一把汗，他本來只是好心助人，卻因為不明不白的指控，差點背上了肇事的鍋。當(dāng)時事發(fā)路段正在施工，交警無法調(diào)取監(jiān)控，在等待結(jié)果的幾日內(nèi)，面對傷者家屬的質(zhì)疑和辱罵，他擔(dān)驚受怕，內(nèi)心煎熬，工作也耽誤，婚禮辦酒也擱置了，生活被攪得一團亂。
天下苦“訛人之歪風(fēng)”久矣。“路遇摔倒老人扶不扶？”已成考驗人性的終極一問，由此衍生的網(wǎng)絡(luò)段子，往往調(diào)侃中帶著苦澀。究其根由，好人扶一把的成本太高，而壞人訛人的成本太低。前兩年，人民日報曾引用一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，149起扶人爭議案中，誣陷扶人者占了84例，僅有1例受到了扣留處罰，還因為違法人員已滿70周歲不予執(zhí)行。如此現(xiàn)實，怎能不讓好人寒心退縮？
別人在危難之際幫了你，你卻為了訛錢反咬一口，如此恩將仇報，不僅侵害他人權(quán)益，更敗壞了社會風(fēng)氣。不少法律專家認為，光靠道德譴責(zé)沒有用，必須運用法治的力量，讓訛人者付出代價。
有報道稱，當(dāng)?shù)亟痪托恼f服滕某不要起訴。站在執(zhí)法者立場，這樣不太妥當(dāng)。試想，如果沒有找到監(jiān)控，對方會就此罷休嗎？滕某會背負多大的冤屈、付出多少代價？無論是為了維護社會秩序，還是為了厘清法律責(zé)任，執(zhí)法部門都應(yīng)該在努力還原真相的同時，依法秉公處理，而不是和稀泥。
訛人之舉不時發(fā)生，說到底，還是因為執(zhí)法力度不足，未能產(chǎn)生必要的威懾力。小伙子做出了忠于內(nèi)心，合于法理的選擇，但對于整個社會來說，唯有堅守正義公德，才能消除怪象，鼓勵更多人路遇危難，伸出援手。
