微博回應(yīng)為高鐵霸座當(dāng)事人加V認(rèn)證是防止冒充當(dāng)事人騙粉
社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任你是情緒領(lǐng)袖還是IP領(lǐng)袖，都能輕輕松松跑上了輿論前臺(tái)，一個(gè)“大V”隨便發(fā)發(fā)牢騷也成了熱點(diǎn)。很多時(shí)候，不加節(jié)制、不分好壞的“加V”，讓珍貴的表達(dá)資源錯(cuò)配，甚至讓價(jià)值觀混亂的人被賦予更大的能量，他們可能是“帶偏”輿論的人，但他們的聲音無(wú)端被放大好多倍，細(xì)細(xì)思量其實(shí)很荒誕。
據(jù)報(bào)道，高鐵“霸座”男孫赫近日在今日頭條、新浪微博上開(kāi)通了個(gè)人“加V”實(shí)名認(rèn)證賬戶(hù)，截至4日上午9時(shí)，兩個(gè)平臺(tái)賬戶(hù)分別吸引了七千余名和五千余名粉絲關(guān)注。此事引發(fā)網(wǎng)友熱議后，今日頭條上孫赫的“加V”認(rèn)證已被取消。
“加V”是微博的名人認(rèn)證，也很有魔力。“霸座”事件本已淡出人們視野，但孫赫“加V”后，他對(duì)熱點(diǎn)事件的議論很快有人關(guān)注，并再次成為熱點(diǎn)人物。如果時(shí)光倒退二十年，這種“霸座”的人除了被當(dāng)做反面教材記住，不會(huì)有更多的存在感。今時(shí)不同往日，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)變得如此發(fā)達(dá)，它們可以借助哪怕一點(diǎn)點(diǎn)由頭，就把一個(gè)毫無(wú)閃光點(diǎn)的人變成“大V”，變成流量世界的公眾人物。
孫赫的兩個(gè)賬戶(hù)，分別認(rèn)證為“高鐵‘霸座’事件當(dāng)事人”“高鐵霸占座位事件當(dāng)事人”。霸座不是什么光彩的事，不光彩之事的當(dāng)事人本應(yīng)是讓人羞于啟齒的身份，在“加V”認(rèn)證中卻成為吸人眼球的砝碼。知名度、影響力、聚光燈，這些應(yīng)該是屬于各行各業(yè)的佼佼者，其人其事有值得傳揚(yáng)之處；一個(gè)人成為公眾人物，必定有兩把刷子。但在各大平臺(tái)的推波助瀾下，只要一個(gè)人能博眼球，他就能滾雪球般地收獲各種“認(rèn)證資源”，成為網(wǎng)絡(luò)名人、“大V”。“加V”看似平臺(tái)認(rèn)證，但體現(xiàn)了一種態(tài)度，而這種態(tài)度在事實(shí)上已在把丑事當(dāng)成美談，以流量替代了價(jià)值。
網(wǎng)絡(luò)是個(gè)輿論場(chǎng)，“加V”的比一般網(wǎng)友獲得更多關(guān)注，其音量也比一般網(wǎng)友高很多，常常影響甚至左右著網(wǎng)絡(luò)話(huà)題和輿論。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，意見(jiàn)領(lǐng)袖的產(chǎn)生很?chē)?yán)格，對(duì)價(jià)值立場(chǎng)、認(rèn)知水平、審美趣味等要求都很高。社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，任你是情緒領(lǐng)袖還是IP領(lǐng)袖，都能輕輕松松跑上輿論前臺(tái)，一個(gè)“大V”隨便發(fā)發(fā)牢騷也成了熱點(diǎn)。很多時(shí)候，不加節(jié)制、不分好壞的“加V”，讓珍貴的表達(dá)資源錯(cuò)配，甚至讓價(jià)值觀混亂的人被賦予更大的能量，他們可能是“帶偏”輿論的人，但他們的聲音無(wú)端被放大好多倍，細(xì)細(xì)思量其實(shí)很荒誕。
對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而言，“大V”全稱(chēng)VIP，意思是“非常重要的人”。給什么人“加V”，意味著在平臺(tái)看來(lái)，什么東西是重要的。“加V”絕不只是簡(jiǎn)單的身份認(rèn)證，背后體現(xiàn)了價(jià)值取向。不考慮社會(huì)影響，給一切熱點(diǎn)“加V”，無(wú)非是為了流量。
在合理范圍內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)企業(yè)追求流量無(wú)可厚非。但那些用戶(hù)體量以?xún)|計(jì)算的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，自身已經(jīng)成為了行業(yè)里的“大V”，要有正確的價(jià)值觀，弘揚(yáng)真善美，維護(hù)健康社會(huì)風(fēng)尚的責(zé)任感。如果為了博眼球、博流量而不顧公序良俗，模糊是非對(duì)錯(cuò)，結(jié)果只能是被市場(chǎng)和受眾拋棄。
□ 長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員 邢帆
網(wǎng)友留言
倡導(dǎo)無(wú)底線(xiàn)？
@媒婆醬：真的是沒(méi)搞懂，這人物居然也能通過(guò)認(rèn)證并且給予大V的高級(jí)權(quán)限。
@看不順眼的diss姐：在高點(diǎn)擊量的追逐之下，無(wú)論是平臺(tái)還是自媒體，都將所謂的價(jià)值觀、道德底線(xiàn)拋到了腦后，換回來(lái)的只是眾人歡騰，數(shù)據(jù)飆升，喧嘩過(guò)后，又剩下一地雞毛。
@小生求解放：開(kāi)個(gè)號(hào)就算了，認(rèn)證是什么意思？倡導(dǎo)嗎？是鼓勵(lì)公開(kāi)挑釁社會(huì)道德底線(xiàn)？
@騎牛逛大街：這樣的人就火了，道德被摒棄。
@鳳凰網(wǎng)友：飛機(jī)該限乘，微博可加V？
平臺(tái)誤入歧途
@地平線(xiàn)：平臺(tái)也應(yīng)該好好想想，如何不淪為社會(huì)丑相的“吹鼓手”。畢竟，暫時(shí)的流量變現(xiàn)與受眾眼中的長(zhǎng)期形象到底孰輕孰重，這是一個(gè)不難回答的問(wèn)題。
@周益帆：像霸坐男這樣的人，引起公眾注意是正常的，但是，把他肆意放大，就是不正常的。如果平臺(tái)把吸睛作為目標(biāo)，難免會(huì)形成一種趨利性的市場(chǎng)氛圍。這既不利于市場(chǎng)的良性發(fā)展，同時(shí)也會(huì)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成很大危害，尤其是對(duì)年輕人。
@瞰天下智庫(kù)：媒體有強(qiáng)大的宣傳功能，如果自媒體平臺(tái)不堅(jiān)持正確的價(jià)值觀，就很容易引導(dǎo)社會(huì)誤入歧途，讓低俗的內(nèi)容泛濫成災(zāi)。
@陽(yáng)光總在風(fēng)雨后：網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要做的，是肯定正能量，摒棄錯(cuò)誤的價(jià)值。尤其是擁有大量粉絲的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，要傳播和弘揚(yáng)有益于社會(huì)的積極思想和正面人物。要相信，正能量、有價(jià)值的品牌，才會(huì)獲得社會(huì)的認(rèn)可。
（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員李爾靜整理）
