楚天都市報(bào)評(píng)論員屈旌
“撞死4人，賠不起，請(qǐng)幫幫我。”因?yàn)橐黄疖?chē)禍，四川中江小伙楊龍?jiān)?ldquo;輕松籌”上發(fā)起了眾籌，希望大家為他籌款，解決為死者墊付的喪葬費(fèi)，隨即引發(fā)輿論風(fēng)波。（據(jù)7月17日《成都商報(bào)》）
網(wǎng)絡(luò)募捐往往是治病救人，扶困助學(xué)，因?yàn)樽菜廊藷o(wú)力賠償而募捐，而且一天就籌到了兩萬(wàn)三千多元，的確很罕見(jiàn)。這一類(lèi)眾籌，在法律上并未定義為慈善募捐，而是個(gè)人求助，不適用于《慈善法》的規(guī)定，看上去是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，實(shí)際上，卻是對(duì)愛(ài)心公益資源的濫用。
其實(shí)，這個(gè)捐款本身就不太妥當(dāng)，首先交通事故還在處理中，雙方責(zé)任還未認(rèn)定；而且基于交通事故發(fā)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，本就不屬于公益范疇，遠(yuǎn)達(dá)不到要向社會(huì)求助的地步。連當(dāng)事人自己事后都承認(rèn)，只是腦子一熱。但顯然有爭(zhēng)議的求助，為什么還有人會(huì)捐錢(qián)？
門(mén)檻低，速度快，傳播廣泛的網(wǎng)絡(luò)捐助，讓獻(xiàn)愛(ài)心變得低成本、高效率，也同時(shí)滋生了“欺詐式募捐”“發(fā)泄型捐款”等亂象。求助者隱瞞實(shí)際情況，故意賣(mài)慘的案例并不少見(jiàn)，而捐助者任性捐錢(qián)，發(fā)泄情緒的傾向也令人擔(dān)憂(yōu)。此前祥鵬航空公司空姐遇害一案發(fā)生后，不少網(wǎng)友為了在留言中罵兇手，竟然給疑似兇手的支付寶轉(zhuǎn)錢(qián)，令人瞠目結(jié)舌，也足見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)群體的非理性。
力求真實(shí)、規(guī)范、合法的網(wǎng)絡(luò)求助平臺(tái)，應(yīng)該以倡導(dǎo)真善美為己任，對(duì)傳播的每一條求助信息負(fù)責(zé)。然而，現(xiàn)在很多募捐平臺(tái)，都做不到這一點(diǎn)。今年5月，有媒體調(diào)查水滴籌、愛(ài)心籌、輕松籌三大網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)用虛假診斷證明及住院證明，即可輕松通過(guò)審核，發(fā)起求助，提取捐款?？梢?jiàn)，網(wǎng)絡(luò)募捐的確存在很大的漏洞。
說(shuō)到底，平臺(tái)監(jiān)督松垮，仍是源于法律困局，即便《慈善法》出臺(tái)后，對(duì)個(gè)人求助領(lǐng)域的規(guī)范依然缺位，而目前出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和爭(zhēng)議最多的，恰恰是在個(gè)人求助領(lǐng)域。如果不采取更有針對(duì)性的監(jiān)管手段，提升各方主體的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，不僅會(huì)有更多令人尷尬的案例出現(xiàn)，而且久而久之，甚至?xí)绊懝娲壬剖聵I(yè)的信譽(yù)。
因此，亟需健全法律制度，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)求助監(jiān)管規(guī)范，保障個(gè)人求助和捐贈(zèng)者知情的雙向權(quán)利，讓愛(ài)心的涓涓細(xì)流，都能百川歸海，不被虛耗濫用。
