“五一”小長(zhǎng)假即將到來，不少人已經(jīng)預(yù)訂好了出游行程。然而，旅游達(dá)人張小姐發(fā)現(xiàn)，她預(yù)訂的萬豪酒店房費(fèi)在5月1日后上漲了近百元，而酒店給出的解釋是：“五一”后酒店實(shí)行“營改增”，多出來的是增值稅費(fèi)用。（4月26日新聞晨報(bào)）
“五一”黃金周臨近，不管是名酒店還是老食坊，往往都會(huì)針對(duì)這一消費(fèi)旺季應(yīng)景地推出打折、贈(zèng)品、返券等促銷手段，然而今時(shí)不同往日，適逢國家“營改增”的臨近節(jié)點(diǎn)，不少商家一改以往主打的促銷手段而紛紛打起了“漲價(jià)牌”，不約而同地以“營改增”為借口由頭集體應(yīng)聲漲價(jià)，甚至還美其名曰以此來抵消“營改增”所帶來的成本上漲。但是，在筆者看來，“營改增”背后商家所鼓吹的“漲價(jià)成本論”卻經(jīng)不起推敲，已經(jīng)不是轉(zhuǎn)嫁成本那么簡(jiǎn)單，往深了看更像是商家操控的價(jià)格貓膩，不僅侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，還難掩創(chuàng)收斂財(cái)?shù)臎_動(dòng)與嫌疑。
所謂“營改增”，其實(shí)就是營業(yè)稅改增值稅的簡(jiǎn)稱，因?yàn)橛行Ы鉀Q了傳統(tǒng)營業(yè)稅重復(fù)稽征稅的難題，所以這一政策前后被世界各國爭(zhēng)相采用。按照商家對(duì)提價(jià)的解釋，酒店方面深感委屈，之所以集體漲價(jià)全都賴“營改增”的政策改革，成本的上升勢(shì)必大大增加商家的經(jīng)營負(fù)擔(dān)與管理難度。
但深層次分析，一眾商家非但不是“營改增”改革的虧損方，反而還是政策紅利的既得利益者，集體漲價(jià)行動(dòng)與“營改增”之間，二者并無必然的聯(lián)系。據(jù)測(cè)算，對(duì)商家而言，“營改增”不管怎么看稅負(fù)都是降低的。通過解讀政策，公眾不難發(fā)現(xiàn)，其中存在一個(gè)關(guān)于年銷售額的臨界點(diǎn)。具體說來，就是年銷售額在500萬元以下的商家稅負(fù)由原先的5%，降低至現(xiàn)在的3%，稅負(fù)降幅達(dá)40%，而對(duì)年銷售額高于500萬的商家而言，稅負(fù)則由原先的5%提高到現(xiàn)在的6%。表面上看，“營改增”只能算得上小規(guī)模納稅人的政策福利，但實(shí)際上，持有這種觀點(diǎn)的人卻忽視了增值稅是價(jià)內(nèi)稅的客觀事實(shí)，如果將由“營改增”增加的增值稅反算到營業(yè)稅口徑，增幅卻僅僅只有0.66%，加之商家可以通過設(shè)備采購、不動(dòng)產(chǎn)購置等項(xiàng)目支出取得進(jìn)項(xiàng)發(fā)票用于抵扣這部分費(fèi)用。所以，“營改增”對(duì)商家而言更多的是政策利好，而非增加成本與經(jīng)營負(fù)擔(dān)，部分商家以漲價(jià)來抵消成本的說法根本是無中生有，歪曲事實(shí)。
事實(shí)上，“營改增”原本只是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的政策改革，但是卻引來了如此復(fù)雜的利益糾葛和漲價(jià)亂象，說到底無非還是部分商家一味劃拉自己的“小九九”、小算盤，借“營改增”之名炮制的生意鏈、發(fā)財(cái)經(jīng)罷了。作為一個(gè)社會(huì)共同體，一切商業(yè)行為看似都只是商家的單方面舉動(dòng)，但卻涉及到老百姓的切身利益和公共生活，除了牟利之外，商家當(dāng)然還承擔(dān)著一定的社會(huì)職能，具有一定的公共服務(wù)屬性。整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的商業(yè)氛圍與行業(yè)道德，不僅與消費(fèi)者的信任和監(jiān)督密不可分，更與每個(gè)從商個(gè)體的行為規(guī)范與行業(yè)自律脫不開關(guān)系。如果一眾商家只為一己之私而將“營改增”的政策紅利異化為一場(chǎng)漲價(jià)鬧劇，著實(shí)難脫創(chuàng)收斂財(cái)?shù)南右?，難免不陷入作繭自縛的“搭便車?yán)Ь?rdquo;，到頭來只會(huì)助長(zhǎng)商業(yè)戾氣，敗壞整個(gè)社會(huì)的風(fēng)氣與文明。（楊蘭）
