青銅峽老苗食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的老苗月餅頗受消費(fèi)者青睞。然而，2016年，市場(chǎng)上出現(xiàn)了一款名為“老苖（di）月”的月餅，混淆了消費(fèi)者的視線(xiàn)。“老苗”也從此走上了三年的維權(quán)之路。9月4日記者了解到，該案件經(jīng)自治區(qū)最高人民法院最終判決，“老苖（di）月”將為“老苗”支付40萬(wàn)元賠償金。
據(jù)了解，被告人（青銅峽市萬(wàn)利食品有限責(zé)任公司）銷(xiāo)售的“老苖（di）月”月餅與原告青銅峽市老苗食品有限責(zé)任公司生產(chǎn)的“老苗”月餅用一字之差混淆消費(fèi)者視線(xiàn)。2016年4月18日，經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定“第13505803號(hào)老苖（di）月商標(biāo)予以無(wú)效宣告”；2017年11月20日，吳忠市中級(jí)人民法院依法判決青銅峽市萬(wàn)利食品有限責(zé)任公司因侵犯商標(biāo)權(quán)，賠償青銅峽市老苗食品公司損失40萬(wàn)元。隨后，被告不服上訴至自治區(qū)高院；2018年7月30經(jīng)寧夏自治區(qū)高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。（記者 黃英）
