兩天內(nèi)在東莞厚街14家賣酒的商店購買了6萬多元的洋酒、紅酒，本以為這是一次普通買賣，當(dāng)知道是“假酒”，向法院發(fā)起訴訟。然而劇情卻發(fā)生了很大的變化？！
1
買到“假酒”，訴訟請求賠償60多萬
2016年10月，男子王某在兩天時間里，先后前往厚街鎮(zhèn)14家銷售進(jìn)口酒類的商家，購買了總價值達(dá)60296元的洋酒、紅酒。這些洋酒、紅酒都有一個共同的特征，即沒有中文標(biāo)簽。
隨后，王某根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》向東莞市第二人民法院起訴，以該酒沒有中文標(biāo)簽為由，請求法院判令商戶退還貨款，并支付10倍賠償，共計(jì)60余萬元。
2
法院： 十倍索賠被判駁回
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，案涉14家商戶銷售的洋酒、紅酒外包裝上均沒有中文標(biāo)簽，屬于標(biāo)示有瑕疵的商品，依法判令商戶退還貨款、王某退還所購買的洋酒、紅酒。
由于王某確認(rèn)他在2017年就其他商品沒有貼中文標(biāo)簽向法院起訴的案件就有大概六七十宗，足以說明案涉洋酒、紅酒的標(biāo)簽瑕疵不僅沒有對王某的購買行為造成誤導(dǎo)，王某正是因?yàn)榘干嫜缶?、紅酒沒有中文標(biāo)簽而刻意購買，而且王某沒有提供證據(jù)證明這些酒有安全問題，王某也沒有飲用這些酒并造成損害，對王某訴請的10倍賠償，法院沒有支持。
但判決生效后，商戶并未向王某退還酒款，王某也沒有退還購買的酒。
2018年7月，王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。日前，在法院的主持下， 14家商戶中的13家商戶與王某一起來到厚街法庭，當(dāng)場辦理退貨退款手續(xù)。13宗系列案順利執(zhí)行完畢。
東莞第二人民法院厚街法庭執(zhí)行員
陳天文
根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)口的食品、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽。經(jīng)營者在進(jìn)口食品的時候要依照法律規(guī)定標(biāo)有中文標(biāo)簽，否則會承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
另外經(jīng)營者在進(jìn)口一些食品的時候，要依照法律規(guī)定粘貼好中文標(biāo)簽，否則應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
