日前，一名職業(yè)打假人在九江火車站接連舉報(bào)兩家超市有過期豆腐乳，在舉報(bào)第一家超市時(shí)，對(duì)方“僥幸”嘗到甜頭，繼而又舉報(bào)另一家超市，被濂溪區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局火車站分局執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)識(shí)破身份。
職業(yè)打假人“鉆空子”獲利
3月26日，濂溪區(qū)市監(jiān)局火車站分局接到投訴，有人在火車站內(nèi)廣場(chǎng)某超市購(gòu)買的紅油豆腐乳為過期食品。分局執(zhí)法人員經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)檢查及詢問雙方當(dāng)事人后發(fā)現(xiàn)，舉報(bào)人確實(shí)在該超市購(gòu)買了一瓶紅油豆腐乳。按相關(guān)規(guī)定，工作人員分別要求雙方舉證。隨后，工作人員還查看了超市的貨架，其中還有一瓶該商品，但在保質(zhì)期內(nèi)。
而舉報(bào)人堅(jiān)持稱過期紅油豆腐乳就是在該超市購(gòu)買，被舉報(bào)方則表示近期已經(jīng)仔細(xì)檢查了貨架食品，將過期食品下架，不存在有過期食品出售。鑒于雙方都沒有進(jìn)一步證據(jù)證明過期食品的歸屬方，分局執(zhí)法人員建議雙方進(jìn)行協(xié)商，經(jīng)調(diào)解處理，最終以被投訴方賠償投訴方1000元結(jié)案。
隨后，該舉報(bào)人又拿出一瓶過期紅油豆腐乳，稱是在火車站內(nèi)廣場(chǎng)另一家超市購(gòu)買的。執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，該瓶過期紅油豆腐乳與其之前投訴的品牌及生產(chǎn)日期相同。分局執(zhí)法人員立即識(shí)破舉報(bào)人的“職業(yè)舉報(bào)人”身份，而且過期紅油豆腐乳的來源也令人生疑，執(zhí)法人員當(dāng)即駁回舉報(bào)人的投訴，并告知其行為已經(jīng)涉嫌違法違規(guī)。
濂溪市監(jiān)給經(jīng)營(yíng)戶“普法”
4月18日，針對(duì)近期的消費(fèi)投訴問題，濂溪區(qū)市監(jiān)局火車站分局組織轄區(qū)內(nèi)火車站周邊的個(gè)體工商戶進(jìn)行了一次集體行政約談，先向參會(huì)個(gè)體工商戶介紹了近期存在于火車站周邊職業(yè)打假人日益活躍的現(xiàn)象，提醒大家在經(jīng)營(yíng)的過程中一定要規(guī)范經(jīng)營(yíng)、做好食品進(jìn)貨臺(tái)賬，不要因?yàn)橐粫r(shí)疏忽而遭受損失。同時(shí)向與會(huì)人員普及了識(shí)別職業(yè)打假人的特征、慣用手段等常識(shí)。
隨后，分局工作人員結(jié)合日常檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題，組織與會(huì)人員學(xué)習(xí)了食品安全法的相關(guān)內(nèi)容，并對(duì)主要涉及經(jīng)營(yíng)中可能存在的問題和面臨的行政處罰做了解釋。工作人員還告誡廣大經(jīng)營(yíng)者，職業(yè)打假人的一些行為雖然是鉆了法律的空子，但如果經(jīng)營(yíng)者在平時(shí)能夠做好自己的法律義務(wù)，就能有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
