昨日，廣東省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《廣東法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2017年度）白皮書》（以下簡稱“白皮書”）和全省知識產(chǎn)權審判十大案例。2017年，廣東法院審結知識產(chǎn)權案件超7萬件，占全國法院新收知識產(chǎn)權案件總數(shù)的近三分之一，再創(chuàng)歷史新高。其中，專業(yè)技術性較強的知識產(chǎn)權民事一審案件同比增長近50%，涉標準必要專利、網(wǎng)絡著作權及不正當競爭等糾紛呈現(xiàn)多發(fā)趨勢。
白皮書顯示，廣東是創(chuàng)新大省、專利大省，也是知識產(chǎn)權案件大省，隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，“保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新”這一基本理念日益獲得全社會的廣泛認同，公眾對知識產(chǎn)權司法保護的需求日益強烈。2017年廣東法院審結各類知識產(chǎn)權案件7.1萬件，同比增長64.69%，占全國法院結案總數(shù)的31.7%，繼續(xù)居全國法院首位。從案件類型來看，涉著作權糾紛增長最為迅猛，專利權、不正當競爭糾紛多發(fā)，2017年新收一審著作權、專利權、不正當競爭案件分別為4.4萬件、6268件和543件，同比增長115.6%、48%和52.5%。
典型案例
1惡意搶注名牌商標
路虎公司是“路虎”、“LAND ROVER”等商標的商標權人，上述商標核定使用在“陸地機動車輛”商品上。路虎公司認為奮力公司宣傳、銷售“路虎維生素飲料”侵害其商標權，遂向法院起訴。
法院認為，路虎公司提交的證據(jù)已經(jīng)證明其涉案商標在被訴侵權行為發(fā)生前已在中國境內(nèi)達到了馳名的程度。奮力公司并非被訴標識的善意使用者，除了本案被訴標識之外，還申請注冊了大量與其他名人和知名企業(yè)稱謂相同的商標，其利用我國商標注冊制度囤積和不當使用商標的主觀惡意明顯，嚴重有違誠實信用原則，應予制止。
點評：
本案判決對被告惡意囤積商標的行為進行了否定，維持了120萬元的高額賠償，社會效果良好。對于打擊利用商標注冊制度惡意搶注名牌商標、加大馳名商標保護力度、引導社會公眾尊重知識產(chǎn)權，具有良好的裁判導向和示范效果。
2清華大學是否馳名商標
聚陽公司在其生產(chǎn)銷售的熱水機產(chǎn)品上標注了“清華企業(yè)”、“清華企業(yè)”等標識或字樣。清華大學向法院提起訴訟。一審法院認為清華大學未就商標使用的市場份額、銷售領域、利稅等充分舉證，故不予認定馳名，并駁回其訴訟請求。
二審法院認為，對于中國境內(nèi)社會公眾廣為知曉且權利人已提供基本證據(jù)的，可以對商標馳名的事實予以認定。馳名注冊商標的跨類保護范圍應與其馳名程度相適應，故改判認定侵權成立。
點評：
本案充分體現(xiàn)了“嚴格保護”和“比例協(xié)調(diào)”原則，也體現(xiàn)了鼓勵馳名商標構建有效護城河，盡量防止市場混淆的司法價值導向。司法認定馳名商標有嚴格標準，但并不必然要求當事人逐一證明使用該商標的商品/服務的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等相關事實。對于知名度極高的商標，權利人提供了基本證據(jù)的可予以馳名認定。
3微信支付公司搭騰訊便車
騰訊公司2011年1月推出“微信”智能終端即時通訊服務。2013年10月，深圳微信支付公司成立，并從事電子支付服務。騰訊公司起訴至法院。
法院認為，“微信支付”在電子支付服務中具有廣泛的市場知名度，深圳微信支付公司明知騰訊公司“微信支付”服務的知名度，仍在相同或類似服務上使用“微信”作為企業(yè)字號，導致相關公眾混淆服務的來源，或認為二者存在關聯(lián)關系，屬于利用“微信支付”服務的知名度，從事搭便車的行為，構成不正當競爭侵權。
點評：
“微信支付”已成為企業(yè)、百姓普遍使用的電子支付方式，騰訊公司作為研發(fā)者、經(jīng)營者，對“微信支付”服務所享有的公平競爭權益受法律保護，未經(jīng)許可從事搭便車的行為將受到法律的制裁。本案裁判較好地保護創(chuàng)新者的合法權益，培育誠信的市場競爭秩序。
