在味多美店里買西餅時，孩子不小心被門框劃傷手導(dǎo)致植皮，為此孩子父母將北京味多美食品有限責任公司及其當事西餅店告上法院索賠。新京報記者4月3日獲悉，經(jīng)審理法院認定味多美擔責90%，判賠受傷女童醫(yī)療費加精神損害撫慰金等共計6000余元。
女童父親宋先生說，2017年4月9日帶孩子到味多美位于長椿街的第二百零一西餅店買蛋糕。期間，孩子右手拇指被店內(nèi)門框上凸出的鐵片劃傷。事故發(fā)生后，孩子先后被送到宣武醫(yī)院、兒童醫(yī)院、積水潭醫(yī)院就診，同日在積水潭醫(yī)院進行了植皮手術(shù)。“當時孩子大量出血，到現(xiàn)在也不敢扶電梯扶手、不敢摸東西。”宋先生說，兩被告作為經(jīng)營食品的公共場所的直接管理人，未盡到安全保障義務(wù)，使孩子遭受精神損害，故起訴索賠醫(yī)療費、后續(xù)治療費、心理輔導(dǎo)費、精神損害撫慰金等近15萬元。
庭審中，兩被告答辯稱不同意原告訴訟請求。被告認為，是女童在店內(nèi)跑動，自己把手放到門縫里導(dǎo)致受傷，家長也有責任。被告同意承擔部分醫(yī)療費、交通費，但不同意賠償心理輔導(dǎo)課程費、營養(yǎng)費等。
經(jīng)審理，法院認為，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中女童到味多美西餅店購物，被店內(nèi)門框劃傷，味多美西餅店未盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，對此，應(yīng)當承擔賠償責任。因涉案西餅店為味多美的分支機構(gòu)，不具備獨立法人資格，故其責任應(yīng)由被告味多美公司承擔。原告系未成年人，在公共場所玩耍導(dǎo)致受傷，監(jiān)護人未盡完全監(jiān)護責任，故對其損失也應(yīng)承擔相應(yīng)責任，結(jié)合具體案情，法院確定女童父母方應(yīng)自負合理損失10%，味多美公司應(yīng)賠償原告合理損失的90%。
但賠償金方面，法院未支持后續(xù)治療費、課程、心理輔導(dǎo)費，綜上，法院判決味多美賠償女童各項損失共計6000余元。
