3月15日,湘潭市消費(fèi)者委員會(huì)向公眾發(fā)布了2017年度消費(fèi)維權(quán)十大典型案例。這十大典型案例主要集中在保健品、旅游、產(chǎn)品質(zhì)量問題、手機(jī)業(yè)務(wù)等領(lǐng)域。
2017年 9月6日,毛女士向12315投訴:稱其母親在位于岳塘區(qū)福星中路的威妮美容養(yǎng)生中心參加健康講座,以5400元的價(jià)格購買了兩件具有保健功效的服裝。商家聲稱該服裝為理療產(chǎn)品,對(duì)心臟病、高血壓等疾病有較好的療效,消費(fèi)者認(rèn)為商家存在虛假宣傳行為,要求退貨被拒絕。
接到投訴后,岳塘工商分局的工作人員立即前往商家了解情況。在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),商家正以會(huì)議營(yíng)銷方式向在場(chǎng)老年人推銷具有保健功效的服裝。在場(chǎng)的一位老人透露,商家經(jīng)常以贈(zèng)送小禮品等形式組織老年人“開會(huì)”,宣傳其保健服裝,如有購買意向,則向老人收取購物款,交給商家后再由生產(chǎn)廠家統(tǒng)一發(fā)貨?,F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),該商家證照齊全,所銷售的服裝也為正規(guī)廠家所生產(chǎn),商家以“服裝有保健效果,能預(yù)防各種老年人疾病”、“穿上后可不用上醫(yī)院”等內(nèi)容來誘導(dǎo)老年人消費(fèi)。岳塘工商分局對(duì)商家的違法行為開展進(jìn)一步調(diào)查,當(dāng)場(chǎng)退還消費(fèi)者5400元貨款,毛女士對(duì)處理結(jié)果表示非常滿意。
本案中商家采用會(huì)議營(yíng)銷方式向消費(fèi)者推銷保健品,就是利用老齡群體追求健康、不用去醫(yī)院就能治療疾病的心理,夸大功效,進(jìn)行誤導(dǎo)和虛假宣傳。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面、不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案例中的商家宣稱保健服裝能治療各種疾病,誤導(dǎo)、夸大產(chǎn)品的功能,誘使消費(fèi)者購買,根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法以及其他相關(guān)法律規(guī)定,消費(fèi)者要求退貨有充分的法律依據(jù)。
?。ò咐峁合嫣妒泄ど绦姓芾碓捞练志郑?/div>
二、泰國旅游泡湯 消費(fèi)者維權(quán)成功
【案情】
2017年4月12日,楊先生等五名消費(fèi)者與湘潭市某旅行社簽訂了泰國普吉島六天五晚的出境游合同,每人支付簽證費(fèi)、團(tuán)費(fèi)共2840元,出發(fā)日期4月27日。4月25日,楊先生等人接到旅行社通知,因?yàn)樘┓皆蛞七t到29日出發(fā),收到旅行社賠償款200元。到了29日,旅行社再次告知消費(fèi)者不能按時(shí)出發(fā)。楊先生等人要求旅行社按照合同規(guī)定進(jìn)行賠償,遭到了旅行社的拒絕。4月30日,楊先生等人向雨湖區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)投訴。
【處理過程及結(jié)果】
接到投訴后,雨湖區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)的工作人員聽取了雙方當(dāng)事人意見:按照合同規(guī)定:旅行社的原因?qū)е鲁霭l(fā)前兩天取消旅游團(tuán)按團(tuán)費(fèi)的15%進(jìn)行賠償,出發(fā)當(dāng)天取消按20%進(jìn)行賠償?,F(xiàn)于27日出發(fā)的旅游團(tuán)和29日出發(fā)的旅游團(tuán)都取消了,消費(fèi)者楊先生等人認(rèn)為算兩次延期,應(yīng)該分別賠償。旅行社的負(fù)責(zé)人肖某認(rèn)為旅游團(tuán)的取消并非自己的原因,而且他也向泰方積極爭(zhēng)取過,不愿按照20%的比例進(jìn)行賠償。雨湖區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)的工作人員全面聽取了雙方意見后認(rèn)為:雖然是泰方原因,導(dǎo)致楊先生等人的出境旅游沒有按照約定成行,但旅行社仍有履行合同的義務(wù),其在4月29日出發(fā)當(dāng)天才告知消費(fèi)者不能出行的行為,應(yīng)按照合同規(guī)定賠償20%的團(tuán)費(fèi)。旅行社對(duì)第一次推遲出行的行為已賠償200元,楊先生等人已收取并無異議,因此對(duì)楊先生等人關(guān)于兩次延期應(yīng)該分別賠償?shù)闹鲝埐挥柚С帧T谟旰^(qū)消委會(huì)工作人員的努力下,當(dāng)事雙方達(dá)成協(xié)議,旅行社賠付2500元,消費(fèi)者表示滿意。
【案例評(píng)析】
從本案來看,楊先生等五名消費(fèi)者與該旅行社簽訂的協(xié)議屬于旅游服務(wù)合同關(guān)系,楊先生等人接受旅游服務(wù)不僅受相關(guān)旅游管理法規(guī)保護(hù),也受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》保護(hù)。根據(jù)《旅游法》第九十三條規(guī)定:消費(fèi)者協(xié)會(huì)、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)和有關(guān)調(diào)解組織在雙方自愿的基礎(chǔ)上,依法對(duì)旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者之間的糾紛進(jìn)行調(diào)解。雨湖區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)應(yīng)該受理該投訴。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條第一款的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù),應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。根據(jù)《合同法》第一百一十四條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
本案中,旅行社與楊先生等人約定了旅行延誤的賠償責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),楊先生等人的出境旅游不能成行是旅行社違約造成的,旅行社理應(yīng)按照合同約定進(jìn)行賠償。
?。ò咐峁合嫣妒杏旰^(qū)消費(fèi)者委員會(huì))
三、健身教練不履責(zé),消保調(diào)解退卡費(fèi)
【案情】
2017年10月,高新區(qū)工商分局接到許某的投訴,其在某健身會(huì)所購買了三年家庭健身套餐,另外購買了私教課程,許某在隨后的健身過程中,私教老師多次不履行約定的課程,消費(fèi)者認(rèn)為商家未履行義務(wù),要求辦理退款手續(xù)。在辦理退款過程中,商家只愿意退還私教課程費(fèi)用,健身卡費(fèi)用不予退還。消費(fèi)者多次與商家協(xié)商未果,只好向12315提起求助,希望商家一并退還私教課程及健身卡的費(fèi)用。
【處理過程及結(jié)果】
高新區(qū)工商分局的工作人員調(diào)查認(rèn)為,健身會(huì)所私教老師應(yīng)當(dāng)履行其為購買私教課程的消費(fèi)者提供私教的義務(wù)。而許某的健身消費(fèi)過程中,私教老師多次不履行責(zé)任,商家應(yīng)當(dāng)保障消費(fèi)者的合法權(quán)益。
經(jīng)過高新區(qū)工商分局的工作人員與雙方努力的溝通協(xié)商后,雙方達(dá)成了一致意見,商家在扣除部分費(fèi)用后,退還了消費(fèi)者交納的私教課程及健身卡費(fèi)用共計(jì)8448元。消費(fèi)者高興的說:“你們的熱忱服務(wù),終于解決了我的一塊心病,謝謝”!
【案例評(píng)析】
隨著人們生活水平的提高,對(duì)健康養(yǎng)生的需求連年遞增,由于商家的信譽(yù)和服務(wù)水平良莠不齊,因此針對(duì)健身行業(yè)的投訴與日俱增。從處理過的投訴案來看,主要集中在商家為消費(fèi)者辦理的預(yù)消費(fèi)卡服務(wù)承諾不能兌現(xiàn);商家不按約定或宣傳的內(nèi)容提供服務(wù),導(dǎo)致爭(zhēng)議的發(fā)生。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條明確規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款;并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。
消保委提醒消費(fèi)者在選擇預(yù)付款服務(wù)時(shí),要理智仔細(xì)看清商家擬制的規(guī)定,對(duì)口頭承諾不要輕信。最好能與商家簽訂書面協(xié)議,就服務(wù)的內(nèi)容、形式、次數(shù)、質(zhì)量等相關(guān)事項(xiàng)以文字的形式寫到合同中。對(duì)于商家的口頭承諾或者店堂告示,要邀請(qǐng)朋友、同事給予證明;確實(shí)需要大額的預(yù)付款消費(fèi)時(shí),應(yīng)先向當(dāng)?shù)氐墓ど獭⑽飪r(jià)、消協(xié)等相關(guān)部門咨詢、了解商家的主體資格、信譽(yù)程度和服務(wù)情況等;記住索要相應(yīng)的證據(jù)、發(fā)票、信譽(yù)卡等,每次消費(fèi)后,還應(yīng)要求經(jīng)營(yíng)者詳細(xì)填寫服務(wù)事項(xiàng),一旦發(fā)生糾紛,可憑證據(jù)保護(hù)自己的權(quán)益。
另外,現(xiàn)行的《合同法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)中有許多可依據(jù)的條款,均能有效地保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害時(shí),一定要及時(shí)申訴或舉報(bào)。對(duì)行業(yè)性的“霸王條款”切莫忍氣吞聲,要向工商部門12315或消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,或通過司法途徑主張自己的權(quán)利。
?。ò咐峁合嫣妒泄ど绦姓芾砀咝聟^(qū)分局)
四、汽車動(dòng)力出故障 4S店拒包修遭投訴
【案情】
2014年8月,左女士在湖南SM汽車服務(wù)連鎖管理有限公司購買了一臺(tái)奧迪A4轎車,價(jià)格254000元,2017年1月19日在下高速后出現(xiàn)動(dòng)力故障(行駛里程2.2萬公里,尚在三包期內(nèi)),后將車輛拖至湘潭XA汽車銷售服務(wù)有限公司(4S店)進(jìn)行維修。湘潭XA汽車銷售服務(wù)有限公司經(jīng)與廠家溝通后,以左女士保養(yǎng)不當(dāng)造成動(dòng)力故障為由,拒絕免費(fèi)為其維修。當(dāng)天,左女士向湘潭市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局12365投訴舉報(bào)中心投訴。
【處理過程及結(jié)果】
接到投訴后,湘潭市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局12365投訴舉報(bào)中心工作人員聯(lián)系了湘潭XA汽車銷售服務(wù)有限公司,要求該公司提供相關(guān)資料,并前來配合說明情況。經(jīng)查:該車尚在三包有效期內(nèi),2016年5月此車曾發(fā)生輕微碰撞事故。后左女士提供了保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、該車的正常保養(yǎng)維修記錄及為其保養(yǎng)維修的維修廠的維修保養(yǎng)資質(zhì)等材料,證明該車輛都是在具備相關(guān)資質(zhì)的維修廠進(jìn)行的正常保養(yǎng),且2016年5月的事故維修也并沒有涉及到維修發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)腳等部件。經(jīng)湘潭市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局12365投訴舉報(bào)中心工作人員多次溝通及組織雙方調(diào)解,2017年3月28日,湘潭XA汽車銷售服務(wù)有限公司及廠家對(duì)左女士提供的材料予以認(rèn)可,同意依據(jù)汽車三包規(guī)定為其免費(fèi)維修該車損壞的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體、機(jī)腳支架等部件(價(jià)值約2萬余元),并簽訂了調(diào)解協(xié)議。
【案例評(píng)析】
2013年10月1日,國家質(zhì)檢總局發(fā)布了《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》(簡(jiǎn)稱家用汽車“三包”),家用汽車“三包”規(guī)定實(shí)施四年多以來,消費(fèi)者的合法權(quán)益得到了有效的保護(hù)。根據(jù)家用汽車“三包”第十二條規(guī)定,銷售者應(yīng)向消費(fèi)者明示由生產(chǎn)者約定的修理者的名稱、地址和聯(lián)系電話等修理網(wǎng)點(diǎn)資料,但不得限制消費(fèi)者在上述修理網(wǎng)點(diǎn)中自主選擇修理者。涉案的湘潭XA汽車銷售服務(wù)有限公司以“消費(fèi)者保養(yǎng)不當(dāng)”為由拒絕提供包修服務(wù),屬于單方制定的“霸王條款”。 汽車發(fā)動(dòng)機(jī)的缸體、機(jī)腳支架等部件屬于家用汽車“三包”第二十條規(guī)定的“三包”范圍。左女士所購車輛屬于家用汽車,尚處于“三包”期間?!都矣闷嚠a(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》第十八條規(guī)定,在家用汽車產(chǎn)品包修期內(nèi),家用汽車產(chǎn)品出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題,消費(fèi)者憑三包憑證由修理者免費(fèi)修理(包括工時(shí)費(fèi)和材料費(fèi))。故左女士的上述維權(quán)要求合理合法。
(案例提供:湘潭市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局)
五、湘潭市食藥監(jiān)局查處項(xiàng)某等人制售“假冒”品牌白酒案
【案情】
2016年10月24日,湘潭市食品藥品監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào)稱該市雨湖區(qū)長(zhǎng)城鄉(xiāng)羊牯村九組誠心自選超市、火銘軒飯店、家家旺家菜館等店銷售標(biāo)識(shí)為“郎”牌貴賓郎酒,經(jīng)廠家打假人員鑒定屬于假冒該注冊(cè)商標(biāo)偽劣產(chǎn)品。經(jīng)查,上述產(chǎn)品供貨均來自“劉建光”的供貨商。
【處理過程及結(jié)果】
先期調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)假冒白酒銷售面廣,窩點(diǎn)多,涉案人員多,湘潭市食品藥品監(jiān)督管理局領(lǐng)導(dǎo)決定由湘潭市食藥監(jiān)局稽查支隊(duì)和湘潭市公安局治安支隊(duì)聯(lián)合辦理,并成立專案組。
專案組于2017年3月29日至3月30日和4月23日、24日在湖南湘潭、長(zhǎng)沙、四川成都彭縣三地同時(shí)開展收網(wǎng)行動(dòng),成功查獲制售以低檔酒灌裝到高檔酒瓶、以次充好假酒,共計(jì)扣押白酒34個(gè)品種(涉及五糧液、水井坊、劍南春、貴州茅臺(tái)、國窖1573、小糊涂仙、酒鬼酒、郎酒、海之藍(lán)、牛欄山等多個(gè)品牌),共15797瓶,原料酒18件,共900斤,標(biāo)簽標(biāo)識(shí)119543個(gè),酒瓶包裝盒 5002個(gè),外包裝箱784個(gè),手提包裝袋2980個(gè),酒瓶蓋29750個(gè),茅臺(tái)禮品酒杯900個(gè),說明書61500張,搗毀生產(chǎn)窩點(diǎn)5個(gè),查封銷售假酒經(jīng)營(yíng)門店11個(gè),抓捕制售假酒犯罪嫌疑人21人。截至目前,該案依法刑事拘留犯罪嫌疑人18人,目前正式批捕9人,取保候?qū)?人,涉案貨值達(dá)2500萬元。
2017年4月至10月期間,湘潭市食品藥品監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對(duì)銷售到湘潭市的假冒白酒進(jìn)行全面查處。對(duì)根據(jù)犯罪嫌疑人交代的部分銷售流向和執(zhí)法人員摸排中發(fā)現(xiàn)的大小超市、批發(fā)部、餐飲店進(jìn)行了地毯式的核查。查處了餐飲店50余家,已無假冒產(chǎn)品。同時(shí)對(duì)有庫存的超市、專賣店及批發(fā)部共29家進(jìn)行立案查處,罰沒款28.5萬余元。
【案例評(píng)析】
近年來,制假售假犯罪團(tuán)伙為了謀取暴利,瞄準(zhǔn)煙酒這一大眾消費(fèi)行業(yè)制假售假。本案中假冒酒類高檔品牌的違法犯罪團(tuán)伙,已經(jīng)形成一條龍的規(guī)模化、團(tuán)隊(duì)化制假售價(jià),對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展形成威脅。我國《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),構(gòu)成犯罪的,除賠償被侵權(quán)人的損失外,依法追究刑事責(zé)任?!缎谭ā返诙僖皇龡l規(guī)定,未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
湘潭市食品藥品監(jiān)督管理局充分利用“行刑銜接”信息互通交流,推動(dòng)稽查工作取得了新成效,在聯(lián)合打假上取得了新突破。有力地打擊了售假網(wǎng)絡(luò)的銷售點(diǎn),震懾了制假售價(jià)團(tuán)伙,維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益,促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。
?。ò咐峁合嫣妒惺称匪幤繁O(jiān)督管理局)
六、客戶存款被支取案
【案情】
2017年10月,中國人民銀行湘潭市中心支行12363電話接到黃女士投訴,稱其2016年存在某商業(yè)銀行的3000元不翼而飛,期間卡一直由自己保管,密碼從未外泄,也未發(fā)生任何存取業(yè)務(wù),但賬戶上的3000元現(xiàn)金卻無故丟失,遂投訴要求銀行承擔(dān)責(zé)任,賠償自己3000元的損失。
【處理過程及結(jié)果】
人民銀行工作人員接到投訴后,立刻轉(zhuǎn)辦至該商業(yè)銀行。經(jīng)調(diào)查:客戶銀行卡未在柜臺(tái)、POS機(jī)或其他自助機(jī)具上面使用,沒有鏈接不明短信及不明電話等信息。但通過銀行卡流水查詢發(fā)現(xiàn),資金分3次支取,每次支取金額分別為1800、800、400元,交易柜為銀聯(lián)操作代碼,并非柜員操作,通過銀聯(lián)系統(tǒng)查詢?cè)?000元的資金是通過財(cái)付通平臺(tái)支取。隨后工作人員詢問投訴人是否有其他人使用她手機(jī)時(shí),投訴人稱家里12歲的兒子經(jīng)常使用手機(jī)玩游戲。原來客戶孩子曾使用手機(jī)在騰訊手機(jī)游戲界面中點(diǎn)擊充值鏈接,黃女士賬戶上的3000元全部用于手機(jī)充值游戲幣??蛻艉⒆右渤姓J(rèn)使用過手機(jī)上的充值鏈接充值過游戲幣,因擔(dān)心父母責(zé)罵,刪除了所有驗(yàn)證信息,導(dǎo)致資金發(fā)生額無跡可尋。最后,在銀行的及時(shí)提醒下,客戶和財(cái)付通平臺(tái)協(xié)商后退回3000元,黃某事后也表示滿意。
【案例評(píng)析】
從本案來看,銀行按照與消費(fèi)者約定的憑密碼支付方式,在網(wǎng)上交易依據(jù)正確的密碼和驗(yàn)證碼為客戶辦理資金結(jié)算業(yè)務(wù),不違反金融管理的相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,不存在過錯(cuò)。我國新實(shí)施的《民法總則》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)?!逗贤ā返谒氖邨l規(guī)定:“限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效。”本案投訴人黃女士的孩子為限制民事行為能力人,其簽訂的合同,需法定代理人追認(rèn)才產(chǎn)生效力。因此,本案中僅滿12周歲的未成年人購買游戲幣的行為超過了其民事行為范圍,未經(jīng)其監(jiān)護(hù)人追認(rèn)則自始無效,該游戲充值網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)退回孩子購買游戲幣所支付的費(fèi)用。
隨著移動(dòng)支付的迅速發(fā)展,人們通過手機(jī)端辦理資金支付業(yè)務(wù)成為常態(tài)。因此,消費(fèi)者應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí),謹(jǐn)慎保管個(gè)人身份、銀行卡、各種平臺(tái)賬戶的信息,特別是手機(jī)要妥善保管。切勿將手機(jī)短信收到的動(dòng)態(tài)密碼、銀行卡卡號(hào)、密碼等重要信息泄露他人。另一方面,商業(yè)銀行應(yīng)充分履行告知義務(wù),幫助消費(fèi)者了解業(yè)務(wù)。銀行作為產(chǎn)品設(shè)計(jì)者及服務(wù)提供者,在信息資源的掌握方面具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),應(yīng)當(dāng)充分、主動(dòng)地提示消費(fèi)者,從而保障客戶資金的安全。同時(shí),銀行應(yīng)運(yùn)用多種手段對(duì)銀行卡執(zhí)行操作風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)警識(shí)別和防范措施,對(duì)已發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)損失進(jìn)行分析和化解,合理控制風(fēng)險(xiǎn),保證業(yè)務(wù)健康發(fā)展。
?。ò咐峁褐袊嗣胥y行湘潭市中心支行)
七、郵寄皮包丟失 維權(quán)獲賠1490元
【案情】
2017年12月14日,湘潭市民劉先生在湘潭市申通快遞有限公司江麓營(yíng)業(yè)部通過企業(yè)提供為888827372393的單號(hào)郵寄給朋友的一個(gè)名牌皮包,物流信息顯示在12月15日到達(dá)武漢以后就沒有更新,經(jīng)過對(duì)企業(yè)溝通無果后于2017年12月24日向郵政管理部門進(jìn)行投訴。
【處理過程及結(jié)果】
湘潭市郵政管理局行業(yè)管理科接訴后,與企業(yè)聯(lián)系了解情況,企業(yè)說明此件確認(rèn)丟失。由于寄件人劉曌出具了相關(guān)發(fā)票及快件相關(guān)證據(jù)充分,湘潭市郵政管理局行業(yè)管理科與企業(yè)協(xié)商后,寄件人很快得到了快件的全額賠償1490元。
【案例分析】
如今,“網(wǎng)購”是一個(gè)很火的名詞,足不出戶,即可以購買到價(jià)格優(yōu)惠,質(zhì)量可靠的心儀產(chǎn)品。但是,網(wǎng)購并非都一帆風(fēng)順,因?yàn)榫W(wǎng)購與物流業(yè)務(wù)是相輔相成的。本案中劉先生所購買的商品在運(yùn)輸途中遺失就具有典型性。根據(jù)《快遞市場(chǎng)管理辦法》、《郵政法》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定,寄件人在通過快遞公司投遞快件時(shí),使用了有效的快遞面單,有正確的快遞單號(hào),寄件人與快遞公司的承運(yùn)關(guān)系已經(jīng)確定,經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)公司因違約導(dǎo)致快件丟失,應(yīng)該按照約定進(jìn)行賠償。
在這里,我們要提醒消費(fèi)者,隨著快遞業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展催生從事快遞物流的企業(yè)越來越多。消費(fèi)者在選擇快遞服務(wù)時(shí),一定不要貪圖便宜,要選擇信譽(yù)好,規(guī)模較大,服務(wù)質(zhì)量可靠的快遞公司投送快件。要及時(shí)跟蹤快件的物流狀況,保留相關(guān)憑證,發(fā)現(xiàn)異常維權(quán)才有保障。
?。ò咐峁合嫣妒朽]政管理局)
八、游客景區(qū)購物后悔 維權(quán)后無理由退貨
【案情】
2017年11月22日,廣東佛山彭女士向韶山市食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局12315來電,反映其11月21日在韶山核心景區(qū)內(nèi)某商店購買了石斛并當(dāng)場(chǎng)磨成了粉,花費(fèi)2900元。回到家后,彭女士認(rèn)為該次購物不劃算,想起了看到景區(qū)內(nèi)關(guān)于“七天無理由退貨和先行賠付”的宣傳牌,于是向韶山市12315指揮中心提出退貨要求。
【處理過程及結(jié)果】
接訴后,韶山市食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局執(zhí)法人員迅速趕到某商店調(diào)查,確認(rèn)了彭女士所述的情況屬實(shí)。與彭女士聯(lián)系,由其通過快遞將石斛郵寄給商家。11月24日,執(zhí)法人員以微信轉(zhuǎn)賬的方式,退還彭女士購物款2900元。如此順暢地解決了訴求,讓彭女士連稱“高效”、“非常滿意”,十分感激執(zhí)法人員的幫助!
【案例評(píng)析】
關(guān)于無理由退貨制度,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十五條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,且無需說明理由。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,只有關(guān)于網(wǎng)購、電視電話購物和郵購等領(lǐng)域消費(fèi)者收到商品后7日內(nèi)無理由退貨的規(guī)定,而對(duì)消費(fèi)者現(xiàn)場(chǎng)購物不滿意沒有無理由退貨強(qiáng)制性規(guī)定,廣東佛山彭女士只是對(duì)本次消費(fèi)總金額感覺不劃算,但并沒有證據(jù)證實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量有問題或商家有欺詐行為,故依法不能單方要求退貨。為營(yíng)造讓游客放心滿意的消費(fèi)環(huán)境,韶山市出臺(tái)了《七天無理由退貨和先行賠付制度》,該制度規(guī)定:旅游消費(fèi)者在韶山核心景區(qū)購買商品,對(duì)價(jià)格、質(zhì)量等方面存在不滿意,可以在7天內(nèi)向食藥工商質(zhì)量監(jiān)管部門或經(jīng)營(yíng)者申請(qǐng)無理由退貨;商品存在瑕疵,商家不退貨或不賠付的,或旅游消費(fèi)者不便于出面的,以及食藥工商質(zhì)量監(jiān)管部門認(rèn)定的其他情形,在食藥工商質(zhì)量監(jiān)管部門調(diào)查處理后按規(guī)定先行賠付。同時(shí),鼓勵(lì)韶山各商家作出更有利于旅游消費(fèi)者的無理由退貨承諾。韶山作為主席家鄉(xiāng),偉人故里,紅色旅行城市,推出如此好的旅游服務(wù)承諾,值得推廣。
(案例提供:韶山市食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局)
九、湘鄉(xiāng)多部門聯(lián)合處置投訴舉報(bào)
【案情】
2017年4月12日湘鄉(xiāng)市食品藥品監(jiān)督管理局接到群眾舉報(bào):在湘鄉(xiāng)市東山辦事處張江村某處有一場(chǎng)所使用來源不明的豬肉生產(chǎn)加工臘肉制品,為逃避執(zhí)法人員的打擊,晝伏夜出。
【處理過程及及結(jié)果】
接到投訴舉報(bào)后,湘鄉(xiāng)市食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局組織精干力量多次蹲點(diǎn),終于于6月2日發(fā)現(xiàn)了其在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)加工,湘鄉(xiāng)局馬上控制了現(xiàn)場(chǎng)和在場(chǎng)人員,并立即通知湘鄉(xiāng)市公安局、畜牧水產(chǎn)局同時(shí)進(jìn)駐,一舉查獲了該臘肉制品生產(chǎn)加工黑窩點(diǎn)。該窩點(diǎn)一間平房?jī)?nèi)有兩個(gè)蜂窩煤爐正在烘烤臘肉制品半成品,半成品共計(jì)1514.5公斤,另外一間平房地面一片狼藉,現(xiàn)場(chǎng)衛(wèi)生環(huán)境極盡臟亂差,生產(chǎn)加工條件極其簡(jiǎn)陋,用具隨地堆放,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有國家明令不得使用到臘肉制品的食品添加劑胭脂紅。執(zhí)法人員初步判斷這是一處以問題豬肉為原料非法生產(chǎn)加工臘肉制品的黑窩點(diǎn),立即對(duì)現(xiàn)場(chǎng)1514.5公斤臘肉制品半成品予以查扣,將生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)予以查封,并對(duì)該批次臘肉半成品進(jìn)行了抽樣送檢。經(jīng)對(duì)當(dāng)事人李雨初步調(diào)查了解,從2016年8月至2017年6月,其租賃湘鄉(xiāng)市東山辦事處張江村一農(nóng)戶兩間平房未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)加工臘肉制品。該窩點(diǎn)沒有取得任何資質(zhì)證書,用于生產(chǎn)加工臘肉制品的原材料豬肉是從韶山市、湘鄉(xiāng)市月山鎮(zhèn)等地以2.5元每公斤的價(jià)格收購而來,無法提供檢驗(yàn)檢疫證明,在非法使用食品添加劑加工成臘肉產(chǎn)品之后,再以6.5元每公斤的價(jià)格銷往湘鄉(xiāng)市各農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。因該案涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品刑事犯罪,我局立案后移送至公安部門立案?jìng)刹?,并和公安部門成立了聯(lián)合偵辦專案組,一起召開了案情分析會(huì)。專案組根據(jù)犯罪嫌疑人李雨的交代,于2017年6月13日赴韶山市涉案的兩個(gè)凍庫進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)了其曾于2015年至2017年4月在這兩個(gè)凍庫購進(jìn)了冰凍豬肉6.242噸的證據(jù)。該案于2017年6月2日移交湘鄉(xiāng)市公安局后,經(jīng)湘鄉(xiāng)市人民檢察院批準(zhǔn),湘鄉(xiāng)市公安局于2017年7月10日正式逮捕犯罪嫌疑人李雨,經(jīng)湘鄉(xiāng)市人民法院依法審判,對(duì)李雨判處有期徒刑六個(gè)月。
【案例評(píng)析】
為了保證食品安全,保障人民群眾身體健康和生命安全,針對(duì)食品安全,我國制定了相對(duì)完善的法律體系。我國《食品安全法》 第三十四條明確規(guī)定,禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)“病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產(chǎn)動(dòng)物肉類及其制品”。且該法規(guī)定,情節(jié)嚴(yán)重的可由公安機(jī)關(guān)對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處五日以上十五日以下拘留。湘鄉(xiāng)局在接到群眾投訴舉報(bào)后積極作為,主動(dòng)聯(lián)合其他部門,對(duì)違法犯罪行為進(jìn)行了打擊,通過和公安聯(lián)合辦案,及時(shí)鎖定了證據(jù),為后期檢察院的起訴與法院的判刑奠定了良好的基礎(chǔ),震懾了違法犯罪行為,打擊了犯罪份子,維護(hù)了老百姓的合法利益。
隨著國家對(duì)食品安全監(jiān)管越來越嚴(yán),不管是普通消費(fèi)者,還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)者,均明顯感受到食品安全的形勢(shì)正在好轉(zhuǎn),但好轉(zhuǎn)并不意味著違法犯罪的消失。本案中涉案人員李雨不顧人民群眾的生命安危,為謀取不利之財(cái),生產(chǎn)非法肉類食品最終受到嚴(yán)懲。
(案例提供:湘鄉(xiāng)市食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局)
十、新車跑不遠(yuǎn),電瓶換回家
【案情簡(jiǎn)介】
2017年11月21日,湘潭縣食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局接到消費(fèi)者聶某的投訴,反映2017年11月12日在被五星鉆豹電動(dòng)車行購買了一臺(tái)五星鉆豹牌電動(dòng)車,共支付全款3500元。但是使用幾天就出現(xiàn)了充滿電跑不遠(yuǎn)的問題,找到商家解決問題,商家不予處理。消費(fèi)者的訴求是要求店方更換正品的電瓶。
【處理過程及結(jié)果】
接到投訴后,湘潭縣易俗河鎮(zhèn)食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理所立即派出工作人員到現(xiàn)場(chǎng)了解情況,經(jīng)查,五星鉆豹電動(dòng)車行所售電動(dòng)車均有合格證,且投訴方所購產(chǎn)品尚在“三包”期內(nèi),并無人為損壞痕跡。經(jīng)工作人員調(diào)解,被投訴方五星鉆豹電動(dòng)車行同意為投訴方更換新電瓶,雙方均表示理解,達(dá)成一致。
【案例評(píng)析】
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費(fèi)者可以依照國家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨;七日后符合法定解除合同條件的,消費(fèi)者可以及時(shí)退貨,不符合法定解除合同條件的,可以要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。
目前,我國針對(duì)電動(dòng)車整車尚未出臺(tái)統(tǒng)一的三包規(guī)定,但是絕大部分廠家都根據(jù)我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及國家有關(guān)產(chǎn)品三包的規(guī)定而作出了質(zhì)保承諾。從本案來看,消費(fèi)者購買的電動(dòng)車在銷售者和廠家的質(zhì)量保障承諾期限內(nèi),電瓶出現(xiàn)故障并無人為損壞痕跡,消費(fèi)者要求經(jīng)營(yíng)者更換電瓶是正當(dāng)?shù)臋?quán)利。
(案例提供:湘潭縣食品藥品工商質(zhì)量監(jiān)督管理局)