明知他人開車依然勸酒，并在酒后放任醉駕行為，最終醉駕者車禍死亡，法院判決勸酒者也承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。北京市密云區(qū)人民法院法官提示，節(jié)日聚餐，飲酒過(guò)量或不當(dāng)勸酒，不僅威脅自身安全，勸酒者也可能擔(dān)責(zé)。
李先生邀請(qǐng)小劉等三位好友聚餐，席間，李先生明知小劉開車仍勸酒。聚餐結(jié)束，小劉開車將其他三人送回家后，自己回家途中與一重型貨車相撞，當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)鑒定，小劉屬醉酒駕車。交通部門認(rèn)定，貨車司機(jī)承擔(dān)事故主要責(zé)任，小劉承擔(dān)次要責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，李先生明知小劉開車還對(duì)其進(jìn)行勸酒，并放任其開車送他們回家，未采取有效方法予以阻止。其他三人明知小劉飲酒，未盡到必要的提醒及勸阻義務(wù)，放任其開車離開，最終法院判決該四人承擔(dān)40%的民事責(zé)任。
北京市密云區(qū)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)王寧表示，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如勸酒行為已造成對(duì)方意識(shí)不清醒，勸酒者負(fù)有保障被勸酒者人身安全等義務(wù)，應(yīng)將其安全護(hù)送回家。如不顧后果進(jìn)行勸酒，造成對(duì)方健康受損，或不履行護(hù)送義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
法官表示，勸酒者應(yīng)負(fù)多大責(zé)任，應(yīng)視其勸酒及履行義務(wù)的程度來(lái)確定。因被勸酒者通常是成年人，自身也有一定的自制力，對(duì)損害結(jié)果也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
