備受關(guān)注的晨光乳業(yè)訴溫氏公司商標(biāo)侵權(quán)一案近日有了新進(jìn)展。記者日前從相關(guān)律師處獲悉，溫氏公司在答辯期間提出的管轄權(quán)異議已被廣州市天河區(qū)人民法院駁回，法院認(rèn)為，此案被告之一的廣州易初蓮花連鎖超市有限公司天河分公司（涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的銷售點(diǎn)）所在地位于廣州市天河區(qū)，所以法院依法對(duì)此案有管轄權(quán)。
據(jù)悉，此案于10月27日被廣州市天河區(qū)人民法院受理。11月1日，晨光乳業(yè)聯(lián)合律師在廣州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，聲稱溫氏乳業(yè)涉嫌侵犯晨光乳業(yè)的“供港”商標(biāo)權(quán)益，在多次溝通無(wú)果的前提下，晨光乳業(yè)已經(jīng)向法院提起訴訟，要求溫氏公司停止侵權(quán)并賠償損失。溫氏公司認(rèn)為自身集團(tuán)公司及下屬的肇慶市鼎湖溫氏乳業(yè)均不在廣州市天河區(qū)，遂向法院提出管轄權(quán)異議。
此案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界引起熱議，11月26日，多名關(guān)注此案的權(quán)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家在廣州舉行了專家論證會(huì)，集中討論了國(guó)內(nèi)類似案例的法理及判決，但是專家論證的具體結(jié)果及各專家意見(jiàn)在此案審理結(jié)束后才會(huì)對(duì)外公布。有專家表示，此案很可能成為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的一個(gè)標(biāo)桿案件。
