11月28日，記者從佛山市禪城法院獲悉，該院對外公開了兩起“金龍魚”商標(biāo)權(quán)糾紛案件，今年7月13日，原告某食品營銷有限公司向法院提起訴訟，請求法院判令兩家侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)并賠償損失。
事件：
銷售假冒“金龍魚”被施以行政處罰
在去年12月21日，佛山市南海區(qū)某糧油店（下稱糧油店）及某商店（下稱商店）涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，銷售帶有“金龍魚”字樣的調(diào)和油和花生油，南海區(qū)市場監(jiān)督管理局對該糧油店及商店施以扣押行政強(qiáng)制措施。今年2月，該局認(rèn)為查扣商品與原告“金龍魚”注冊商標(biāo)核定使用的食用油、食用油脂為同種商品，所使用的標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)在視覺上無差別，為相同商標(biāo)。
經(jīng)原告“金龍魚”鑒定，該商店及糧油店經(jīng)營的食用油商品為假冒“金龍魚”和“魚圖形”注冊商標(biāo)的產(chǎn)品，屬于侵犯權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。最終，南海區(qū)市場監(jiān)督管理局對其罰款各2000元。
判決：
被告行為侵犯商標(biāo)專用權(quán)
今年7月13日，禪城法院開庭公開審理了糧油店及商店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛兩案，原告某食品營銷有限公司（下稱食品公司）向法院提出訴訟請求，要求被告糧油店及商店停止侵權(quán)，各賠償經(jīng)濟(jì)損失20000元。兩被告經(jīng)法院傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
經(jīng)查明，豐益貿(mào)易（中國）私人有限公司依法享有對“金龍魚”注冊商標(biāo)專用權(quán)，并將該注冊商標(biāo)許可原告食品公司使用。今年2月17日，原告被南海區(qū)市場監(jiān)督管理局告知，被告因銷售假冒上述注冊商標(biāo)的食用油產(chǎn)品被行政處罰。
原告認(rèn)為，“金龍魚”品牌商標(biāo)早在2007年便被國家工商局認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，“金龍魚”品牌食用油在中國享有極高知名度，為廣大消費(fèi)者熟知。被告侵犯原告的商標(biāo)權(quán)益，銷售假冒食品，主觀惡意十分明顯、性質(zhì)極為惡劣，其行為在客觀上也給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，導(dǎo)致原告商譽(yù)受損。
經(jīng)法院審理查明，被告經(jīng)營場所內(nèi)查扣的食用油為涉案注冊商標(biāo)核定使用范圍內(nèi)商品，其使用的“金龍魚”品牌商標(biāo)，與原告注冊商標(biāo)視覺上無差別，構(gòu)成相同。
根據(jù)我國《商標(biāo)法》規(guī)定，被告銷售假冒注冊商標(biāo)商品的行為侵犯了原告基于商標(biāo)權(quán)人許可使用所享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被告就本案的侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
最終，該院判決被告商店及糧油店賠償原告食品公司經(jīng)濟(jì)損失各7000元。
提醒：
由不正規(guī)渠道進(jìn)貨，將面臨行政處罰和侵權(quán)賠償
近年來，我國對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越重視，市場監(jiān)管部門也加大了對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的打擊力度，法院受理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也日益增多，整個社會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也在逐步增強(qiáng)。但是目前仍有一些經(jīng)營者為了追求經(jīng)濟(jì)利益而生產(chǎn)銷售一些侵權(quán)商品，嚴(yán)重危害知識產(chǎn)權(quán)人和社會的合法利益。上述兩案均是從事銷售的個體工商戶，沒有審慎對待進(jìn)貨渠道，采購了假冒原告注冊商標(biāo)的商品所引發(fā)。
作為銷售商，其對進(jìn)貨渠道及商品選購，應(yīng)保持比普通消費(fèi)者更高的審慎和注意義務(wù)，不要基于進(jìn)貨價(jià)低等因素從不正規(guī)渠道進(jìn)貨，否則不僅將面臨市場監(jiān)管部門的行政處罰，也會面臨商標(biāo)權(quán)人提出的侵權(quán)賠償。
同時(shí)，從保護(hù)自身角度出發(fā)，作為銷售商應(yīng)妥善保管進(jìn)貨書面憑證，憑證中應(yīng)詳細(xì)載明貨品名稱、數(shù)量等信息，并由相應(yīng)的進(jìn)貨單位簽名蓋章，在發(fā)生糾紛時(shí)，可以以此為據(jù)，反映商品的來源以供法院審查是否符合商標(biāo)法所規(guī)定的合法來源抗辯，而免除賠償責(zé)任。
