被指和當(dāng)?shù)厝忸愪N售企業(yè)一起去查處銷售另一品牌肉的商販，涉嫌違法，廣東省雷州市食品藥品監(jiān)督管理局被訴至湛江經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。
日前此案開庭審理。雷州市食藥監(jiān)局答辯稱，其作出的行為適用法律正確，程序合法，有權(quán)作出扣押決定。
葉先生是某品牌肉制品的經(jīng)銷商。2017年5月5日，雷州市食藥監(jiān)局查扣了他經(jīng)銷的190.5斤肉類。
葉先生不服處罰，將雷州市食藥監(jiān)局起訴到法院。他訴稱，雷州市食品藥品監(jiān)督管理局多次和在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行肉類銷售的雷州市食品總公司人員一起到市場(chǎng)查處，而根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第十七條規(guī)定“行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實(shí)施，其他人員不得實(shí)施”，雷州市食品藥品監(jiān)督管理局讓非執(zhí)法證人員參與執(zhí)法，違反法律規(guī)定，同時(shí)，執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中應(yīng)出示執(zhí)法證件，但食藥監(jiān)局工作人員未出示執(zhí)法證。
葉先生還認(rèn)為食藥監(jiān)局的處罰沒有法律依據(jù)。他表示，雷州市食藥監(jiān)局作出的查扣決定書，是根據(jù)雷州市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所出具的證明來執(zhí)法處罰的，但這份證明不是法律法規(guī)，行政處罰應(yīng)無效。
為此，他請(qǐng)求法院判令雷州市食藥監(jiān)局停止違法的行政行為，撤銷查扣決定書并解除扣押，對(duì)被扣押的肉按照市場(chǎng)價(jià)作出2737元的賠償。
法庭上，雷州市食藥監(jiān)局答辯稱，葉先生經(jīng)營(yíng)的肉攤，未能按照要求配備相適應(yīng)的冷藏冷凍設(shè)施，現(xiàn)場(chǎng)的溫度和濕度不符合在售肉的儲(chǔ)存條件，葉先生也未能提供動(dòng)物檢疫合格證，肉的來源無法證明，因此扣押了肉。
該局還表示，其作出的行為適用法律正確，程序合法，根據(jù)食品安全法、食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法和食品藥品程序處罰規(guī)定，該局有權(quán)作出扣押決定。
庭審結(jié)束后，案件將擇日宣判。
