哈爾濱市的趙女士購買了26瓶橄欖油，事后以該橄欖油沒有標(biāo)明初榨橄欖油成分含量，存在安全隱患為由，將超市告上法庭，要求超市按規(guī)定10倍賠償其3.8萬余元損失，經(jīng)法院審理，趙女士敗訴。
2016年11月，趙女士先后三次在道里區(qū)某大型超市購買了26瓶某品牌的意大利進(jìn)口混合橄欖油，共計3800余元。購買后，趙女士發(fā)現(xiàn)這種橄欖油食品標(biāo)簽中配料顯示為精煉橄欖油、初榨橄欖油，但未標(biāo)明初榨橄欖油的具體含量，趙女士認(rèn)為橄欖油是有價值、有特性的配料，該涉案橄欖油的標(biāo)識內(nèi)容不符合國家食品安全法的要求，存在安全隱患。隨后趙女士將超市告上法庭，要求超市方面退還貨款，并按規(guī)定予以10倍賠償。
經(jīng)道里區(qū)人民法院審理認(rèn)為，涉案橄欖油中文標(biāo)簽中寫有：原產(chǎn)國意大利；配料：精煉橄欖油、初榨橄欖油等字樣，其產(chǎn)品具有合法的經(jīng)營資質(zhì)和出入境檢疫合格證。趙女士與超市間買賣關(guān)系成立，但按照《食品安全法》第148條第2款規(guī)定10倍賠償標(biāo)準(zhǔn)的前提是：涉案產(chǎn)品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，銷售方明知涉案食品是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行銷售的行為。《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應(yīng)表示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的調(diào)價量或含量。”本案種產(chǎn)品品名標(biāo)注為“混合橄欖油”，混合橄欖油本身即必須由精煉橄欖油與初榨橄欖油混合而成，所以初榨橄欖油并不屬于商品“特別強(qiáng)調(diào)”添加的有價值、有特性的成分，不是特別添加的成分，因此不存在違反標(biāo)注規(guī)定的行為，該食品經(jīng)過相關(guān)部門檢驗，符合食品安全規(guī)定，故趙女士要求10倍賠償?shù)恼埱笕狈κ聦嵰罁?jù)，予以駁回。
據(jù)法官介紹，比如高鈣豆粉、活性益生菌飲料等產(chǎn)品，這些“鈣”、“益生菌”對于產(chǎn)品推廣具有一定的價值性和特殊性，因此需要標(biāo)明成分含量，以避免誤導(dǎo)消費(fèi)者購買。本案中，如果趙女士購買的是普通食用油，而品名中出現(xiàn)橄欖食用調(diào)和油的話，這里橄欖油就具有特定的價值，對于該調(diào)和油的銷售具有引導(dǎo)消費(fèi)的作用，廠家就需要在成分標(biāo)簽上特別注明橄欖油的含量，如果未標(biāo)明，則屬于違反法律規(guī)定行為。
