少妇粉嫩小泬喷水视频|亚洲精品天堂在线观看2020|亚洲欧美精品专区极品|欧美亚洲日韩aⅴ在线观看

　　熱搜第一！知名影視演員龔俊將豐巢告上法庭。
　　相關(guān)民事裁定書顯示，原告龔俊訴稱，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，系利用龔俊為其品牌吸引流量，同時對外收取投放費用，具有明顯的商業(yè)性營利目的，侵犯了原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)。原告請求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失和維權(quán)開支共101萬元。
　　隨后，#龔俊向豐巢快遞柜索賠101萬#的話題迅速沖上熱搜。


　　對于龔俊方的指控，豐巢公司回應(yīng)稱，準備應(yīng)對訴訟糾紛，一切以法院最終裁定結(jié)果為準。
　　龔俊將豐巢告上法庭
　　9月20日，北京法院審判信息網(wǎng)披露的民事裁定書顯示，原告龔俊訴稱，至少從2021年10月30日起，被告豐巢公司在全國各地的“豐巢”快遞柜顯示屏界面投放包含龔俊肖像的多種圖片，且在肖像旁標有“龔俊”“龔老師”等字眼。


　　除此之外，經(jīng)進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在北京市東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)等區(qū)域均投放了大量包含原告姓名和肖像的圖片，同時不局限于北京市，被告還在重慶市、長春市、?？谑械缺姸喑鞘写竺娣e投放、使用了上述內(nèi)容。


　　原告龔俊系知名影視演員，曾主演《刀劍繚亂》《醉玲瓏》《絕世千金》《致我們甜甜的小美滿》《山河令》等眾多熱門影視作品，曾獲得多個影視行業(yè)獎項，并與國內(nèi)外眾多知名品牌存在代言、合作關(guān)系。
　　原告的姓名、肖像具有一定的公眾辨識度和極高的商業(yè)使用價值。原告認為被告將包含原告姓名和肖像的照片大規(guī)模投放至全國各地的“豐巢”柜顯示屏上，以此進行宣傳的目的在于利用原告的知名度、影響力和商業(yè)價值為其品牌吸引流量，達到廣告宣傳的效果，同時對外收取投放費用，具有明顯的商業(yè)性營利目的。系以“虛假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名權(quán)、肖像權(quán)。
　　投屏服務(wù)需經(jīng)人工審核
　　據(jù)了解，被告深圳市豐巢科技有限公司通過其官方注冊、運營的微信公眾號“豐巢智能柜”（微信號：hivebox）中的“我要霸屏”板塊向公眾提供付費投屏服務(wù)，用戶上傳圖片選擇投屏的時間以及期望投屏的目標“豐巢”柜等信息后，即可進行支付，待完成后等待被告審核人員審核通過就能在約定時間正常投屏。


　　▲ 圖：豐巢智能柜公眾號
　　原告龔俊指出，根據(jù)被告收費投放廣告的流程介紹，用戶上傳相關(guān)圖片后需要經(jīng)過被告的人工審核才能正常投放。因此，如此大量針對原告的侵權(quán)內(nèi)容的投放，均通過了被告的人工審核。
　　原告形象在國內(nèi)具有較高的知名度，其姓名和肖像具有較高的商業(yè)價值。而本案被告在未經(jīng)原告允許的情況下，擅自使用原告的姓名和肖像進行商業(yè)宣傳，也是對原告極大的不尊重，并由此給原告造成了嚴重程度的經(jīng)濟損失。
　　故請求法院判令被告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟損失和維權(quán)開支共101萬元。
　　豐巢對管轄權(quán)提出異議 被法院駁回
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為原告所主張的侵害其姓名權(quán)、肖像權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，實際上是互聯(lián)網(wǎng)用戶在使用被告提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)的過程中實施的用戶行為，包括網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品及服務(wù)的訂購、履行以及由此產(chǎn)生的糾紛等均發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理。
　　原告就被告提出的管轄異議申請辯稱，不同意管轄異議申請。
　　最終，北京市朝陽區(qū)人民法院認為，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
　　北京市朝陽區(qū)人民法院指出，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛主要依托互聯(lián)網(wǎng)發(fā)生，證據(jù)也主要產(chǎn)生和儲存于互聯(lián)網(wǎng)。而本案中，原告認為被告將其照片投屏在實體“豐巢智能柜”上的行為構(gòu)成侵權(quán)，并就該事實在線下拍照取證。雖然選擇和提交圖片的行為是在網(wǎng)絡(luò)空間完成，但最終投放的結(jié)果是在物理空間呈現(xiàn)的。原告的照片未經(jīng)原告準許展示在“豐巢智能柜”上的結(jié)果并非發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上，故本案爭議行為的結(jié)果屬于實體結(jié)果?！柏S巢智能柜”在各地廣泛使用，原告在新冠疫情背景下就近取證系屬合理，不屬于人為增加連接點，亦不構(gòu)成濫用管轄權(quán)。
　　綜上，北京市朝陽區(qū)人民法院確認北京市朝陽區(qū)屬于侵權(quán)行為地，故本院對本案有管轄權(quán)。裁定駁回被告深圳市豐巢科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。案件受理費50元，由被告深圳市豐巢科技有限公司負擔。




　　《我的縣長父親》獲一等獎后，遭刪！作者回應(yīng)
　　湖南6高校入選國家級名單，一起點贊！
　　長沙13歲少年“間斷咯血”4個月，醫(yī)生卻說…
　　遭遇拒捕，壯烈犧牲！年僅47歲
　　來源 ｜中國基金報 編輯｜楊倩杰
　　值班主任｜肖文娟 點亮


　　讓更多人看到！ ↓ ↓