少妇粉嫩小泬喷水视频|亚洲精品天堂在线观看2020|亚洲欧美精品专区极品|欧美亚洲日韩aⅴ在线观看

　　11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎憑借一項(xiàng)通過(guò)基因編輯使得一對(duì)雙胞胎嬰兒具備先天抵抗艾滋病能力的試驗(yàn)讓自己成功站在了全世界輿論的中心。
　　但是從目前信息看來(lái)，事件發(fā)酵的24小時(shí)之內(nèi)，相關(guān)資料顯示的所有與這項(xiàng)試驗(yàn)先關(guān)的各方面均已出面否認(rèn)與賀建奎該項(xiàng)試驗(yàn)有關(guān)系。
　　人民網(wǎng)深圳頻道：已撤稿
　　輿論引爆自人民網(wǎng)深圳頻道一篇名為《世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國(guó)誕生》的報(bào)道。不過(guò)，現(xiàn)在人民網(wǎng)深圳頻道已經(jīng)找不到這篇稿件。
　　文中稱，“來(lái)自中國(guó)深圳的科學(xué)家賀建奎在第二屆國(guó)際人類基因組編輯峰會(huì)召開(kāi)前一天宣布，一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國(guó)健康誕生。這對(duì)雙胞胎的一個(gè)基因經(jīng)過(guò)修改，使她們出生后即能天然抵抗艾滋病。這是世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒，也意味著中國(guó)在基因編輯技術(shù)用于疾病預(yù)防領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)歷史性突破?！?br>　　文中并沒(méi)有提及賀建奎的官方身份：南方科技大學(xué)副教授。
　　優(yōu)酷與YouTube各上傳5段視頻：優(yōu)酷上已全刪除
　　不過(guò)在11月25日、26日兩天，賀建奎卻以南方科技大學(xué)副教授身份分別在國(guó)內(nèi)和海外視頻平臺(tái)優(yōu)酷與YouTube上各上傳了5段詳細(xì)講述該試驗(yàn)的解說(shuō)視頻。
　　賀建奎在視頻中稱，一次基因手術(shù)可以拯救兒童免受如囊性纖維化或艾滋病毒等疾病對(duì)生命的威脅。不僅可以讓孩子在健康的生活中獲得平等的機(jī)會(huì)，而且還能為整個(gè)家庭帶來(lái)新希望。
　　賀建奎稱，“我認(rèn)為真正愛(ài)孩子的父母是不會(huì)通過(guò)基因手術(shù)去增強(qiáng)胎兒智商、改變頭發(fā)或眼睛的顏色。這都應(yīng)該被禁止。我知道我的工作會(huì)有些爭(zhēng)議，但我相信這些家庭需要這個(gè)技術(shù)。為了他們，我愿意接受指責(zé)。”
　　他堅(jiān)信，把孩子叫做“定制寶寶”是錯(cuò)誤的，“倫理將站在我們這邊”。
　　不過(guò)，目前YouTube上5段視頻仍在，優(yōu)酷上均已刪除，是賀建奎主動(dòng)刪除還是網(wǎng)站平臺(tái)下架賞不得而知。
　　倫理審查醫(yī)院：與賀建奎沒(méi)有合作
　　根據(jù)中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心信息，賀建奎上述試驗(yàn)的倫理審查方和研究實(shí)施地點(diǎn)均為深圳和美婦兒科醫(yī)院。
　　在一份名為《深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)》的文件上，包括該院領(lǐng)導(dǎo)黃華鋒在內(nèi)的7人簽字同意了賀建奎試驗(yàn)“符合倫理規(guī)范，同意開(kāi)展”。
　　不過(guò)，11月26日，該醫(yī)院總經(jīng)理程珍回應(yīng)媒體稱，“醫(yī)院和賀建奎沒(méi)有過(guò)合作。該項(xiàng)目不是在醫(yī)院做的，孩子也不是在醫(yī)院出生的?！?br>　　同時(shí)，該院一位已經(jīng)離職的醫(yī)務(wù)部主任秦蘇驥表示，他詢問(wèn)了部分簽名者，均表示筆跡是真實(shí)的，但對(duì)此事件確沒(méi)有任何印象。
　　深圳和美婦兒科醫(yī)院的法人代表為林玉明，是“莆田系”代表人物。
　　南方科技大學(xué)：學(xué)校不知情，賀建奎已停薪留職
　　作為賀建奎的工作單位。南方科技大學(xué)在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱：看到賀建奎對(duì)人體胚胎進(jìn)行了基因編輯研究，該校深表震驚。
　　南方科技大學(xué)還稱，賀建奎副教授已于2018年2月1日停薪留職，離職期為2018年2月至2021年1月。
　　南方科技大學(xué)在聲明中表示，此項(xiàng)研究工作為賀建奎副教授在校外開(kāi)展，未向?qū)W校和所在生物系報(bào)告，學(xué)校和生物系對(duì)此不知情。生物系學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為其嚴(yán)重違背了學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)規(guī)范。
　　不過(guò)，澎湃新聞（www.thepaper.cn）獲得的一份來(lái)自深圳和美婦兒科醫(yī)院的醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查申請(qǐng)書(shū)顯示，賀建奎的基因編輯嬰兒項(xiàng)目時(shí)間為：2017年3月到2019年3月。也就是說(shuō)，在進(jìn)行試驗(yàn)時(shí)，賀建奎仍未停薪留職。
　　深圳科創(chuàng)委：從未資助賀建奎基因編輯項(xiàng)目
　　根據(jù)中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心官網(wǎng)信息，賀建奎已于11月8日在該中心注冊(cè)了《HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評(píng)估》項(xiàng)目。
　　根據(jù)注冊(cè)信息，該項(xiàng)目申請(qǐng)人為覃金洲（覃金洲為南方科技大學(xué)賀建奎實(shí)驗(yàn)室的一名研究員，也是深圳市羅湖區(qū)人民醫(yī)院的一名細(xì)胞研究員）
　　，研究負(fù)責(zé)人為賀建奎，申請(qǐng)人所在單位為南方科技大學(xué)，批準(zhǔn)該研究的倫理委員會(huì)為深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理委員會(huì)。
　　并且，據(jù)網(wǎng)頁(yè)注冊(cè)信息，該研究的經(jīng)費(fèi)或物資來(lái)源為“深圳市科技創(chuàng)新自由探索項(xiàng)目”。經(jīng)查詢，深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)每年都會(huì)舉行“基礎(chǔ)研究自由探索項(xiàng)目”申請(qǐng)、公示。
　　深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)在11月26日晚間緊急回應(yīng)稱，經(jīng)核查，深圳市科技創(chuàng)新委員會(huì)從未立項(xiàng)資助“CCR5基因編輯”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因編輯安全性和有效性評(píng)估”等自由探索項(xiàng)目，亦未資助南方科技大學(xué)賀建奎、覃金洲及深圳和美婦兒科醫(yī)院在該領(lǐng)域的科技計(jì)劃項(xiàng)目。該研究的臨床注冊(cè)信息上登載“經(jīng)費(fèi)或物資來(lái)源為深圳市科技創(chuàng)新自由探索項(xiàng)目”不屬實(shí)。
　　公益組織“白樺林”：幫助聯(lián)系志愿者后再無(wú)聯(lián)系
　　根據(jù)中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心官網(wǎng)信息，賀建奎這項(xiàng)研究的研究對(duì)象是通過(guò)HIV公益組織征募而來(lái)，隨后證實(shí)是通過(guò)艾滋病感染者互助組織“白樺林”征募而來(lái)。
　　相關(guān)資料顯示征募對(duì)象是男性罹患艾滋病的一對(duì)夫妻。這點(diǎn)也在賀建奎接受美聯(lián)社采訪時(shí)予以證實(shí)。
　　白樺林全國(guó)聯(lián)盟創(chuàng)始人“白樺”在接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，賀建奎團(tuán)隊(duì)在去年三四月份初次聯(lián)系了該組織，向該組織征集愿意參加基因編輯試驗(yàn)的患者。
　　“白樺”稱，該公益組織只轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)信息后，把不符合賀建奎條件的志愿者篩除后，將剩下的約50多人在經(jīng)過(guò)志愿者同意的情況下將他們介紹給了賀建奎。“后續(xù)就沒(méi)有參加了?！?br>　　“白樺”還表示，剛剛接觸賀建奎時(shí)對(duì)方并沒(méi)有學(xué)校介紹信，是搜索了他的相關(guān)信息才決定信任他。
　　百名科學(xué)家聯(lián)名反對(duì)：直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用瘋狂形容
　　在“賀建奎宣布免疫艾滋病的基因編輯嬰兒”事件發(fā)酵數(shù)小時(shí)之后，上百名中國(guó)學(xué)者聯(lián)合署名發(fā)表聲明，直指這項(xiàng)所謂研究的生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來(lái)形容。
　　學(xué)者們?cè)诼?lián)名信中直指，科學(xué)上此項(xiàng)技術(shù)早就可以做，沒(méi)有任何創(chuàng)新及科學(xué)價(jià)值，但是全球的生物醫(yī)學(xué)科學(xué)家們不去做、不敢做，就是因?yàn)槊摪械牟淮_定性、其他巨大風(fēng)險(xiǎn)以及更重要的倫理及其長(zhǎng)遠(yuǎn)而深刻的社會(huì)影響。
　　科學(xué)界對(duì)賀建奎的主要批判集中在：一是其所用技術(shù)本身并非重大突破，西方科學(xué)界如果不考慮倫理問(wèn)題早就能做出；二是基因編輯后的嬰兒能否完全抵抗艾滋病尚未可知，但完全有可能存在其他基因風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有經(jīng)過(guò)業(yè)內(nèi)評(píng)審，卻通過(guò)一家“莆田系”醫(yī)院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)便直接進(jìn)行人體試驗(yàn)，更是荒唐而草率。
　　【編輯：朱曦東】