少妇粉嫩小泬喷水视频|亚洲精品天堂在线观看2020|亚洲欧美精品专区极品|欧美亚洲日韩aⅴ在线观看

　　澎湃新聞?dòng)?10月24日，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)張軍在十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第六次會(huì)議上作了關(guān)于檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督工作情況的報(bào)告。
　　在報(bào)告中，張軍特意提到湖南常德市人民檢察院跟進(jìn)監(jiān)督的一起法院原副院長(zhǎng)操辦的虛假訴訟，這起訴訟使得10萬(wàn)元好處費(fèi)通過(guò)債務(wù)糾紛得以“合法化”，而作出調(diào)解書(shū)的是這名原副院長(zhǎng)當(dāng)法官的兒子。檢察機(jī)關(guān)據(jù)此提起檢察建議，對(duì)相關(guān)職務(wù)犯罪立案?jìng)刹?，?jīng)深入調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)5名審判人員違法審判問(wèn)題，移送相關(guān)部門(mén)追究黨政紀(jì)責(zé)任。
　　張軍提到，檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事訴訟和執(zhí)行活動(dòng)的法律監(jiān)督，實(shí)質(zhì)上是啟動(dòng)糾錯(cuò)程序，促進(jìn)法院重新審視并自我糾錯(cuò)?！氨O(jiān)督不是你錯(cuò)我對(duì)的零和博弈，也不是高人一等。監(jiān)督機(jī)關(guān)與被監(jiān)督機(jī)關(guān)責(zé)任是共同的，目標(biāo)是一致的，贏則共贏，損則同損?！?br>　　他所提及的這起法官父子違法案，到底是怎么回事？澎湃新聞（www.thepaper.cn）根據(jù)近日公布的裁判文書(shū)進(jìn)行了梳理。
　　父親以母親名義虛假訴訟，兒子下調(diào)解書(shū)
　　張軍在報(bào)告中對(duì)這起違法案件介紹如下：常德市武陵區(qū)檢察院在辦理一起民間借貸糾紛案時(shí)，就主審法官丁某違反回避規(guī)定事宜，向武陵區(qū)法院發(fā)出審判違法監(jiān)督檢察建議，但區(qū)法院以書(shū)記員筆誤為由作出回復(fù)。常德市檢察院決定對(duì)該案跟進(jìn)監(jiān)督，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)本案與丁某的父親丁時(shí)作（武陵區(qū)法院原副院長(zhǎng)）之前辦理的一起支付令案件有關(guān)，本案系丁時(shí)作為實(shí)現(xiàn)案件當(dāng)事人10萬(wàn)元好處費(fèi)的許諾，以丁某母親名義提起的虛假訴訟。檢察機(jī)關(guān)遂對(duì)丁時(shí)作立案?jìng)刹?，丁時(shí)作被判處有期徒刑一年、緩刑一年六個(gè)月。
　　2018年10月15日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了常德中院的“丁時(shí)作受賄刑事判決書(shū)”，該判決書(shū)顯示，武陵區(qū)法院審判員丁某為其父親制作虛假訴訟調(diào)解書(shū)的時(shí)間是十年前的2008年10月，目的是通過(guò)一份民事調(diào)解書(shū)，使其父親非法收受的10萬(wàn)元賄賂通過(guò)債務(wù)方式合法化。
　　據(jù)常德中院終審查明，丁時(shí)作在與芮某成的經(jīng)濟(jì)往來(lái)中，芮某成欠丁時(shí)作包括10萬(wàn)元好處費(fèi)在內(nèi)的“債務(wù)”13.4萬(wàn)元。在芮某成的妻子朱某慧又向丁時(shí)作借錢(qián)之際，丁時(shí)作將13.4萬(wàn)元計(jì)算本息為16.75萬(wàn)元，計(jì)入借款金額。2007年，丁時(shí)作以妻子楊某珍的名義向武陵區(qū)法院起訴，要求朱某慧償還欠款本息。2008年，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，由武陵區(qū)法院作出民事調(diào)解書(shū)。
　　根據(jù)法院查明的事實(shí)及丁時(shí)作供述，上述武陵區(qū)法院民事調(diào)解書(shū)，即為在武陵區(qū)法院民一庭工作的丁時(shí)作兒子丁某所制作。
　　丁時(shí)作供述，2007年1月他以楊某珍的名義起訴時(shí)，案子分到兒子丁某所在的庭室。丁某問(wèn)他這個(gè)案子怎么辦，他說(shuō)案子就放在那里不管。2008年，他和朱某慧談妥房屋抵押的事后，朱某慧不肯去法院，要他自己把手續(xù)辦下來(lái)。他來(lái)到武陵區(qū)法院，只有兒子丁某在，他就要丁某制作了一份調(diào)解書(shū)。
　　2010年9月，丁時(shí)作以楊某珍的名義申請(qǐng)執(zhí)行。2012年9月，丁時(shí)作與朱某慧達(dá)成協(xié)議，朱某慧因數(shù)次向丁時(shí)作借款，共欠丁時(shí)作本息93萬(wàn)元，朱某慧以私房作價(jià)116萬(wàn)元抵付給楊某珍。丁時(shí)作向朱某慧給付房屋差價(jià)23萬(wàn)元后，武陵區(qū)法院據(jù)朱某慧申請(qǐng)，于2012年9月29日裁定朱某慧的私房歸楊某珍所有。至此，丁時(shí)作實(shí)現(xiàn)了芮某成的10萬(wàn)元好處費(fèi)。
　　丁時(shí)作供述，2012年年底，他將房屋出租，收取了幾千元租金。芮某成于2014年回到常德后與其協(xié)商未果，于2015年10月將房屋重新?lián)Q鎖，將房子停水停電，將租戶趕走，并到處控告丁時(shí)作辦假案。丁時(shí)作要兒子丁某把卷宗借出來(lái)看，發(fā)現(xiàn)里面有多處是丁某的名字，于是進(jìn)行了更改補(bǔ)正。
　　幫人“免”了43萬(wàn)債務(wù)，私收10萬(wàn)好處費(fèi)
　　丁時(shí)作與芮某成之間的恩怨從何而來(lái)？
　　據(jù)判決書(shū)，生于1947年12月的丁時(shí)作，1999年1月25日被常德市武陵區(qū)人大常委會(huì)任命為武陵區(qū)法院審判員、審委會(huì)委員、副院長(zhǎng)，2001年3月5日被免去審委會(huì)委員、副院長(zhǎng)，2002年4月16日被批準(zhǔn)提前離崗，2008年1月18日被批準(zhǔn)退休。
　　常德中院經(jīng)審理查明，2002年至2004年，丁時(shí)作作為武陵區(qū)法院審判員，承辦了長(zhǎng)城公司申請(qǐng)芮某成支付借款本息共計(jì)43萬(wàn)余元的支付令執(zhí)行案件。2004年初，芮某成承接了常德龍新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（下稱(chēng)龍新公司）開(kāi)發(fā)的育才西苑公寓項(xiàng)目，向丁時(shí)作借款20萬(wàn)元交納質(zhì)保金。2004年4月，丁時(shí)作要求芮某成履行所欠長(zhǎng)城公司借款時(shí)，芮某成請(qǐng)丁時(shí)作幫忙了結(jié)該案，對(duì)丁時(shí)作要求10萬(wàn)元好處費(fèi)的意見(jiàn)未予反對(duì)。
　　芮某成的證言中，對(duì)此的描述是，芮對(duì)丁說(shuō)：“你跟我?guī)凸?，你曉得我手里沒(méi)有錢(qián)。”丁則說(shuō)：“我跟你幫忙，你要給我搞點(diǎn)錢(qián)。”芮問(wèn)：“我要給你搞好多錢(qián)？”丁稱(chēng)：“那要炮把萬(wàn)（10多萬(wàn)）?！避欠Q(chēng)：“現(xiàn)在八字還沒(méi)有一撇，你就問(wèn)我要這么多錢(qián)。”
　　丁時(shí)作供述，他當(dāng)時(shí)想扶芮某成一把，而且自己在工程中還給芮借了錢(qián)，如果這個(gè)執(zhí)行案子把芮“搞死”了，這些資金往來(lái)就成了問(wèn)題，心里也就默認(rèn)了。
　　2004年12月，芮某成承建的西苑公寓完工，龍新公司沒(méi)有向芮某成給付現(xiàn)金，而是以6個(gè)門(mén)面和2套住房抵付工程款，丁時(shí)作從中挑選了6號(hào)門(mén)面，作價(jià)37.8萬(wàn)元。2004年12月6日，丁時(shí)作一人來(lái)到長(zhǎng)城公司長(zhǎng)沙辦事處常德組，找到當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人彭某剛，稱(chēng)芮某成本人已下崗，芮和愛(ài)人朱某慧已經(jīng)離婚，有一套房產(chǎn)，但是登記在朱某慧名下，芮某成沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，建議該案終結(jié)執(zhí)行，彭某剛同意終結(jié)執(zhí)行。而此時(shí)，芮某成不但有龍新公司抵付的門(mén)面和住房，還另有住房，但法院一直沒(méi)人來(lái)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，芮某成也一直沒(méi)有離婚。
　　丁時(shí)作供述稱(chēng)，他與彭某剛溝通以后，就去找芮某成結(jié)賬，問(wèn)原來(lái)講的10萬(wàn)元好處費(fèi)還作不作數(shù)，芮某成說(shuō)作數(shù)，丁時(shí)作就把芮某成向其借的錢(qián)寫(xiě)了一張單子，其中包含借的20萬(wàn)元及利息和其經(jīng)濟(jì)往來(lái)，還有芮某成許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)，共計(jì)51.2萬(wàn)元，減去門(mén)面抵付的37.8萬(wàn)元，芮某成還欠13.4萬(wàn)元。這筆13.4萬(wàn)元，正是前述丁某下調(diào)解書(shū)的13.4萬(wàn)元“債務(wù)”的來(lái)源。
　　2004年12月8日，武陵區(qū)法院作出(2002)武執(zhí)字第169號(hào)民事裁定書(shū)，查明“芮某成下崗，并與愛(ài)人離婚，無(wú)固定收入來(lái)源和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)履行能力”，裁定終結(jié)執(zhí)行。丁時(shí)作系該案執(zhí)行員。隨后，裁定書(shū)分別送達(dá)長(zhǎng)城公司和芮某成。
　　2006年12月20日，長(zhǎng)城公司對(duì)該資產(chǎn)處置項(xiàng)目終結(jié)，對(duì)該債權(quán)最終處置損失為42.81萬(wàn)元。
　　還玩套路“買(mǎi)債”作假，二審法院改判罪名維持量刑
　　最高檢檢察長(zhǎng)張軍在報(bào)告中還提到，法官父子違法案經(jīng)繼續(xù)深入調(diào)查，又發(fā)現(xiàn)其他5名審判人員違法審判的問(wèn)題，相關(guān)人員均受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分。原民間借貸糾紛案也在檢察機(jī)關(guān)發(fā)出再審檢察建議后得以改判。
　　澎湃新聞注意到，丁時(shí)作在運(yùn)作通過(guò)虛假訴訟使10萬(wàn)元賄賂合法化時(shí)，曾想進(jìn)一步通過(guò)“套路”洗白。
　　丁時(shí)作供述，在上述違法行為之后，他又做了兩件錯(cuò)事，一是2014年10月，他找到一家律師事務(wù)所的主任李某華，要李寫(xiě)個(gè)假證明，證明以前芮某成的呆賬是李從長(zhǎng)城公司打包買(mǎi)來(lái)后又賣(mài)給丁時(shí)作的，想借這個(gè)證明找芮要承諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)；二是2014年8月，丁時(shí)作在芮某成家里發(fā)現(xiàn)一份承諾書(shū)，上面寫(xiě)有“承諾書(shū)，我在新建巷居委會(huì)有二套自建房”，丁時(shí)作將原來(lái)與芮某成結(jié)賬的單子抄寫(xiě)到這張紙后，簽了自己的名字，還偽造芮某成的字跡簽名，朱某慧看到后，與丁時(shí)作各復(fù)印一份，原件銷(xiāo)毀了。丁時(shí)作覺(jué)得芮某成可能失憶了，想憑這個(gè)東西激起芮的回憶，要芮某成承認(rèn)原來(lái)的借款。
　　芮某成證言，2005年7月至2014年正月，他出去8年多時(shí)間，妻子朱某慧從未講過(guò)家里的事情。2014年正月他回來(lái)，發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)判給丁時(shí)作了。他找丁時(shí)作算賬，丁還稱(chēng)系將長(zhǎng)城公司申請(qǐng)支付令的那筆呆賬買(mǎi)了過(guò)來(lái)，43萬(wàn)元只向芮某成要13萬(wàn)元。
　　但隨著芮某成的舉報(bào)和檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，丁時(shí)作及其兒子丁某均因上述“套路”被查處。原一審法院石門(mén)縣法院一審認(rèn)為，被告人丁時(shí)作犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
　　丁時(shí)作不服上訴，辯稱(chēng)沒(méi)有直接證據(jù)證明其向芮某成索賄或?qū)崿F(xiàn)了受賄，10萬(wàn)元是借款的逾期利息，并請(qǐng)求二審改判無(wú)罪。丁時(shí)作的辯護(hù)人辯稱(chēng)：終結(jié)執(zhí)行不會(huì)造成損失，丁時(shí)作不構(gòu)成執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪；10萬(wàn)元是在民間借貸過(guò)程中產(chǎn)生的利息，屬民事糾紛，且還在結(jié)算中，沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明是受賄款；丁時(shí)作退休之后才形成債權(quán)，不具有受賄罪的主體身份。
　　而出庭檢察人員認(rèn)為，本案應(yīng)定執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，雖然一審以量刑較輕的罪名受賄罪對(duì)丁時(shí)作定罪量刑，依據(jù)上訴不加刑的原則，建議改變罪名，維持量刑。
　　常德中院二審認(rèn)為，丁時(shí)作在承辦長(zhǎng)城公司申請(qǐng)執(zhí)行芮某成一案時(shí)，仍具有司法工作人員身份，明知芮某成有履行能力，仍在執(zhí)行中利用職務(wù)便利，為幫助芮某成逃避執(zhí)行，作出終結(jié)執(zhí)行的裁定，已造成長(zhǎng)城公司債權(quán)損失40余萬(wàn)元。在此過(guò)程中，丁時(shí)作向芮某成索取賄賂10萬(wàn)元，后通過(guò)打借條、訴訟、執(zhí)行等方式，將登記在芮某成妻子朱某慧名下的房產(chǎn)變更為由丁時(shí)作的妻子楊某珍所有，實(shí)現(xiàn)了受賄。
　　2018年8月6日，常德中院基于上訴不加刑原則，撤銷(xiāo)一審法院判決丁時(shí)作所犯受賄罪的罪名，改判丁時(shí)作犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月；對(duì)丁時(shí)作違法所得十萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
　　最高檢檢察長(zhǎng)張軍在報(bào)告指出，2013年1月至 2018年 9月，檢察機(jī)關(guān)共辦結(jié)各類(lèi)民事申請(qǐng)監(jiān)督案件 57.9萬(wàn)件，其中通過(guò)抗訴、檢察建議等方式提出監(jiān)督意見(jiàn)27.1萬(wàn)件。針對(duì)民間借貸、以物抵債、企業(yè)破產(chǎn)等領(lǐng)域?yàn)楂@取非法利益而虛構(gòu)事實(shí)打“假官司”的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)共對(duì) 5178件虛假訴訟向法院提出抗訴或檢察建議，對(duì)涉嫌虛假訴訟犯罪的，及時(shí)督促公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，起訴799人。
　　與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)還不斷強(qiáng)化審判人員違法行為監(jiān)督，對(duì)民事審判中違法送達(dá)、違法采取保全措施、適用審判程序錯(cuò)誤等違法行為，提出檢察建議86104件，法院采納77662件，采納率為90.2%。2017年以來(lái)，對(duì)在民事行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律枉法裁判涉嫌犯罪的，檢察機(jī)關(guān)直接立案?jìng)刹?91人。
　　【編輯：葉圣凡】