“推想性新聞”？咋沒聽說過！看到這個題目，您肯定會產(chǎn)生這個疑問。作為近期在美國迅速發(fā)展起來的一種新的報(bào)道模式，其對外界的作用力可不容低估。那“推想性新聞”到底是個啥，就讓小梅帶你來認(rèn)識一下它的廬山真面目吧。
什么是“推想性新聞”
它是一種對未來的假設(shè)猜想，無關(guān)真實(shí)，似也無對錯可言。前蘇聯(lián)教育家蘇霍姆林斯基曾經(jīng)說過：“求知欲，好奇心——這是人的永恒的，不可改變的特性?！币虼?，為博取眼球，獲得更高的關(guān)注度，一些媒體便投其所好，利用各類傳播平臺對人們渴望了解的事進(jìn)行預(yù)測和推想，推想性新聞應(yīng)運(yùn)而生。
這種對未來的假設(shè)推想，不是一般意義上的分析評論，也不同于對既定新聞事實(shí)的報(bào)道，發(fā)聲者可以不必對其真實(shí)性、準(zhǔn)確性、客觀性負(fù)責(zé)。沒有了公信力的制約，也沒有了道德準(zhǔn)則的約束，無形中大大降低了被定性為“錯誤報(bào)道”的風(fēng)險，更多了些投機(jī)取巧的性質(zhì)，也為監(jiān)督管理增加了難度。
它多以疑問式語體形式呈現(xiàn)，看似不知真相，實(shí)則暗含導(dǎo)向?！疤乩势諘古_嗎？”“下周股市會不會大跌？”“共和黨人2018年的目標(biāo)：兩黨合作，這會一直持續(xù)嗎？”從根本上來說，對這種“問號式”新聞，編輯通常并不知道問題的真正答案，或者雖然知道答案，也要通過模糊信息來推卸或弱化自己可能需要承擔(dān)的責(zé)任。尤其是一些懸疑式標(biāo)題，通常都是編輯明知答案，故意隱藏主要信息，故意制造懸念，并以此引誘讀者上鉤。這樣的新聞，看似是對未來的一種預(yù)測，實(shí)際暗含導(dǎo)向，更易誤導(dǎo)讀者走向反方向的認(rèn)識誤區(qū)。
既然它只是對未來的一種猜測、推想，既然它沒什么真實(shí)性可言，那為什么還能備受媒體青睞和讀者關(guān)注呢？讀者的好奇心、媒體的趨利心，加之很容易規(guī)避責(zé)任的治理“盲區(qū)”，都為其提供了快速生發(fā)的土壤。
在中國，也有“推想性新聞”散播負(fù)能量
近日，《文匯報(bào)》曾刊登過一篇文章《寫新聞需要推想嗎？》，對美國出現(xiàn)的推想新聞的現(xiàn)狀做了初步分析。那么，在中國，這種推想性新聞是否也存在？回答是肯定的，網(wǎng)絡(luò)媒體尤甚。以我國某著名的以網(wǎng)絡(luò)問答為特色的網(wǎng)站為例，其中的大量信息都帶有推想的性質(zhì)，雖然這并不屬通常意義上的新聞報(bào)道，但其可能造成的負(fù)面影響卻不可小覷。
比如，“東北經(jīng)濟(jì)是否還有救？”，在這個引發(fā)了數(shù)萬用戶關(guān)注和評論的話題中，出現(xiàn)了很多反映東北社會矛盾和秩序混亂的視頻鏈接，其中不乏諸多“黑”東北的帖子。一個看似探討性的話題，帶來的卻是網(wǎng)民對東北經(jīng)濟(jì)失之偏頗的悲觀失望、怨聲載道。
“2018年房價會漲嗎？”“房價是不是已經(jīng)透支了未來幾十年中國人的購買力”等，都是直接關(guān)系百姓切身利益的住房話題，每一條都引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)友評論。其中，除個別文章會結(jié)合政策形勢進(jìn)行客觀分析，其他多是從自身利益出發(fā)觀點(diǎn)偏激的誤讀，看“漲”聲一片，對共有產(chǎn)權(quán)房政策也出現(xiàn)了諸多質(zhì)疑之聲。
“為什么《芳華》中的劉峰那么慘？奉獻(xiàn)性人格是否更容易被社會淘汰？”，就電影《芳華》中“樂于奉獻(xiàn)”的劉峰看似悲慘的命運(yùn)，發(fā)出“好人真的有好報(bào)嗎”的質(zhì)疑！其中，有的回應(yīng)只是針對劇情進(jìn)行解讀，還算客觀中肯，而有的則將討論的范疇擴(kuò)大到“利己”和“利他”的邊界問題上，得出“社會原本就是這樣的”以偏概全的謬論。
另外，像“在不久的將來會不會有一種病毒把人類趕到原始社會或者消失？？？”“中國將來會不會發(fā)生南北戰(zhàn)爭？像當(dāng)年的美國一樣？”“無人超市已出現(xiàn)，無人政府會不會在將來也實(shí)現(xiàn)”“現(xiàn)在所謂的迷信會不會在將來的某一天成為科學(xué)的座上賓？”“中國男女比例失衡會不會將來通過主動戰(zhàn)爭的方式來消耗過剩的男性？”“不久的將來會不會出現(xiàn)權(quán)貴和富人階層吃有機(jī)食品，平民階層只能吃轉(zhuǎn)基因食品，不吃轉(zhuǎn)基因食品就會餓死的情況？”等等，或是聳人聽聞的妄言亂語，或是唯恐天下不亂的無稽之談，都堂而皇之登上網(wǎng)絡(luò)平臺，并引來議論熱潮，甚至大量附和之聲。
多措并舉 為科學(xué)“推想”鋪路架橋
既然“推想性新聞”非真實(shí)，亦不算虛假，那還能不能管？要不要管？聽之任之當(dāng)然不行，不僅要管，還要細(xì)抓、嚴(yán)管。因?yàn)樗粌H容易誤導(dǎo)社會輿論，更嚴(yán)重影響輿論生態(tài)，對此，各方都應(yīng)擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任。
媒體責(zé)任——當(dāng)好凈化器、穩(wěn)定器。新聞是以事實(shí)為依據(jù)，以真實(shí)為準(zhǔn)繩的，它的價值就在于告訴廣大群眾欲知應(yīng)知而未知的重要事實(shí)。捕風(fēng)捉影甚至無中生有的所謂推想性消息充斥媒體網(wǎng)站，讓人在疑竇叢生中失去準(zhǔn)確的價值判斷。此時，尤需媒體牢記社會責(zé)任，多做新聞輿論的凈化器、穩(wěn)定器，而不是模糊信息的助推器、擴(kuò)散器。對于新聞工作者而言，以實(shí)際行動捍衛(wèi)新聞?wù)鎸?shí)，才是對敬業(yè)、誠信的最有力詮釋。
管理責(zé)任——扎牢制度的籠子。再好的汽車也要有剎車，特別是在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，更應(yīng)扎緊制度的籠子，對那些不敢明目張膽說謊造謠，卻打擦邊球、游走在謊言邊緣的推想類信息、懸疑性新聞進(jìn)行堅(jiān)決的打擊遏制，讓不良信息及時“剎車”。
應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)媒介自身特點(diǎn)，借鑒國際上成熟媒體自律經(jīng)驗(yàn)與行業(yè)管理準(zhǔn)則，及時研究制定出一套適合我國網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的基本原則與操作規(guī)程；盡快建立嚴(yán)格的審稿制度與信息更正制度，對新聞傳播主體，尤其是近年來新出現(xiàn)的各類傳播主體實(shí)施有效的監(jiān)管，在網(wǎng)絡(luò)新聞傳播活動中把好關(guān)；在改善網(wǎng)絡(luò)新聞傳播的宏觀環(huán)境方面，國家和政府必須健全相應(yīng)的法律法規(guī)，為網(wǎng)絡(luò)新聞的有序操作提供規(guī)范化管理平臺；對蓄意制造所謂推想性新聞并引起混亂或欺瞞讀者的媒體和相關(guān)人員，應(yīng)依法依規(guī)嚴(yán)厲懲處，并通過多種傳播渠道定期將治理結(jié)果公之于眾，以儆效尤。
受眾責(zé)任——提升媒介素養(yǎng)。提升受眾對信息的判斷和理解能力。只有不斷加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)新聞傳播規(guī)律的認(rèn)識，切實(shí)提高辨識信息的能力、正確傳輸信息的意識、深入理解信息的水平，才能讓我們在紛繁蕪雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中時刻保持清醒，讓網(wǎng)絡(luò)生態(tài)不斷得到凈化和升華。
對未來并非不允許去預(yù)測、展望。在這方面，小梅覺得，美國538網(wǎng)站的運(yùn)營模式就有一定借鑒價值。它在“美國大選必看的網(wǎng)站”排名中高居榜首，其所提供的數(shù)據(jù)和圖表被世界各大媒體轉(zhuǎn)引，人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等我國網(wǎng)絡(luò)媒體都引用過538網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)。
其生產(chǎn)流程主要包括以下3個環(huán)節(jié)：首先是大量基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)的收集，主要來源是各種不同規(guī)模的民意調(diào)查機(jī)構(gòu)；其次是對基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和篩選；最后一個環(huán)節(jié)是生動呈現(xiàn)數(shù)據(jù)，將經(jīng)過復(fù)雜和縝密的算法得出的結(jié)果以可視化的圖表配以文字報(bào)道的形式展現(xiàn)出來，同時用播客等全媒體報(bào)道手段進(jìn)行實(shí)時分析和解讀。
當(dāng)然，僅靠數(shù)據(jù)的搜集、分析、呈現(xiàn)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，“人”的功能和作用對于一篇好的“推想性新聞”仍至關(guān)重要。
嚴(yán)謹(jǐn)之“推”+合理之“想”，這，才是我們想要的真正的“推想”。（人民日報(bào)中央廚房·煮酒話媒工作室 陳利云）
