資料圖片
武晚傳媒·武漢晚報3月1日訊（記者夏晶 通訊員東成）2018年2月27日上午，武漢市硚口區(qū)人民法庭仁壽人民法庭的會議室里，副庭長劉再安、書記員劉嘉琦和近20名當(dāng)事人在一起共同拍下了一張全家福。為什么全家福要到法院拍攝呢？
去年12月，劉再安承辦了原告韓某訴被告程某繼承糾紛一案。在該案中，韓某要求繼承其丈夫周某遺留下來的一套房產(chǎn)，而因為周某在其母親程某之前去世且未留下遺囑，程某對其遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。但是在周某遺產(chǎn)尚未被繼承前，程某也去世了，程某的其他六個子女，也就是周某的兄弟姐妹，對周某的遺產(chǎn)也有了繼承權(quán)。而程某其中的一個子女周某甲也在周某和程某去世后、遺產(chǎn)尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到了訴訟中來。
一套房子，具有繼承權(quán)利的人有十多名。怎樣才能既維護當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度地促成涉訴大家庭的和諧穩(wěn)定呢？劉再安通過開展庭前調(diào)查和召開庭前會議，聽取雙方當(dāng)事人的意見，在征得雙方同意后組織雙方進行庭前調(diào)解。
今年春節(jié)前，調(diào)解一開始，韓某堅持認為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她單獨繼承，她甚至認為包括她與周某的女兒都無權(quán)參與繼承。至于其他繼承人，因為在周某患病期間既未給予病患照料也未給予經(jīng)濟幫助，而自己為了給周某治病已經(jīng)負債累累需要將房屋變現(xiàn)還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產(chǎn)。
對于韓某的這一要求，周某的親友則表示，雖然韓某所述的事情是事實，但是韓某的主張與法律法規(guī)相悖，并且他們也不愿意看到周某畢生的財產(chǎn)最后分給外姓人，因此，也提出了各自的主張。面對當(dāng)事人的分歧，劉法官耐心地為每名當(dāng)事人就繼承法的相關(guān)內(nèi)容予以詳細釋明。經(jīng)過劉法官細致耐心地調(diào)解，雙方當(dāng)事人表示，初步同意法官的調(diào)解意見，但是還需要時間回家考慮一下
最終，經(jīng)過劉法官的一番努力，27日當(dāng)天，韓某和程某的眾多子女來到法庭，在劉法官的主持下達成了調(diào)解協(xié)議，當(dāng)庭簽收了調(diào)解文書。雙方當(dāng)事人提議，希望能夠和法官一起拍攝一張合影，劉法官欣然同意。（文中當(dāng)事人系化名）
