2400多年前，西方文明發(fā)源地希臘爆發(fā)伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭。對此，古希臘歷史學(xué)家修昔底德認(rèn)為，雅典的日益壯大引起斯巴達(dá)的恐懼，最終引發(fā)戰(zhàn)爭。近年來，一些西方學(xué)者以“修昔底德陷阱”來預(yù)測中美關(guān)系，認(rèn)為中美兩個(gè)大國難以跨越這一“陷阱”，最終必將走向沖突對抗。不久前，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人在北京成功會(huì)晤，開啟了構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的光明前景，同時(shí)也向世人證明，中美完全可以打破所謂“修昔底德陷阱”的歷史魔咒，實(shí)現(xiàn)合作共贏。對于所謂“修昔底德陷阱”，我們應(yīng)該怎么看、怎么破？針對這些問題，思享者邀請3位學(xué)者為您一一解讀。
人物介紹：
王義桅，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)系教授，博士生導(dǎo)師，歐洲問題研究中心研究員，“中歐學(xué)術(shù)連線”（CEAN）主任、中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心特約研究員、上海外貿(mào)學(xué)院兼職教授，上海外國語大學(xué)歐盟研究中心校外專家。
黃 平，中國社會(huì)科學(xué)院研究員、中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所所長。兼任中華美國學(xué)會(huì)會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院國際政治中心主任、中國社會(huì)科學(xué)院研究生院美國系主任（博士生導(dǎo)師）、《美國研究》主編。
葉自成，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)與外事管理系主任、院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任 、中國戰(zhàn)略研究中心主任、教授。
思享者：對于“修昔底德陷阱”，我們應(yīng)當(dāng)怎樣認(rèn)識(shí)理解？
黃 平：所謂“修昔底德陷阱”，并非古希臘歷史學(xué)家修昔底德提出，他只是在《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭史》中寫道，雅典的日益壯大以及斯巴達(dá)對于雅典之日益壯大的擔(dān)心，使得二者爆發(fā)戰(zhàn)爭。近年來，一些西方學(xué)者借修昔底德之名表述自己對中國與美國之間可能發(fā)生沖突的擔(dān)憂。這只是他們的一家之言，不能看作大國之間必有一戰(zhàn)的規(guī)律，更不是什么國際關(guān)系的鐵律。
葉自成：把“修昔底德陷阱”夸大為鐵律，用到新興大國與守成大國之間的關(guān)系上，是一種目光短淺的陷阱思維。這種“修昔底德陷阱”思維是一種局部的、簡單的、單一的思維方法，它忽略了世界全局性、復(fù)雜性、多樣性等因素可能產(chǎn)生的影響。
一些西方學(xué)者以“修昔底德陷阱”預(yù)言中美關(guān)系，對中國發(fā)展壯大充滿憂慮，這與西方國家長期處于國際規(guī)則制定者和世界秩序主導(dǎo)者的地位有關(guān)。長期處于主宰、支配地位，習(xí)慣于稱霸，就會(huì)時(shí)時(shí)擔(dān)心誰可能取代自己的霸權(quán)地位。懷有這種憂慮的人，即使不是杞人憂天，也是以己度人。
王義桅：近年來，一些西方學(xué)者沉溺于過時(shí)的國際秩序，用歷史上的只言片語預(yù)測中美關(guān)系難以跨越所謂“修昔底德陷阱”，對中國發(fā)展充滿疑慮。這是錯(cuò)誤的，也是沒有必要的。
一些西方學(xué)者認(rèn)定，守成大國與新興大國必有一戰(zhàn)。這種邏輯就是“修昔底德陷阱”，這些西方學(xué)者認(rèn)為中美關(guān)系也難以跳出這一邏輯。實(shí)際上，這是對發(fā)展中美關(guān)系的一種誤導(dǎo)。正如習(xí)近平主席指出的，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。
思享者：為什么說中美關(guān)系并不會(huì)走入“修昔底德陷阱”？
王義桅：中美關(guān)系根本不同于歷史上新興大國與守成大國之間的關(guān)系。從某種意義上說，中國快速發(fā)展既不是一種宗教性文明挑戰(zhàn)另一種宗教性文明，也沒有進(jìn)入西方零和博弈軌道。中華文明具有極強(qiáng)的包容性、學(xué)習(xí)性，沒有西方文明那種稱霸世界的“普世文明”基因。實(shí)際上，中華文明從無主動(dòng)挑戰(zhàn)他國的基因。中國實(shí)行中國特色社會(huì)主義，根本區(qū)別于西方資本主義，從來不搞所謂“普世文明”和武力擴(kuò)張。中美兩國分別為發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家，不存在“老大與老二”的邏輯，也不會(huì)構(gòu)成“修昔底德陷阱”預(yù)言的權(quán)力轉(zhuǎn)移。最近幾十年的國際關(guān)系演變證明，中國是現(xiàn)行國際體系的參與者、貢獻(xiàn)者和改革者，而絕非對抗者、顛覆者。
黃平：從認(rèn)識(shí)論看，即使歷史上曾發(fā)生過強(qiáng)國相斗、國強(qiáng)必霸之類的現(xiàn)象，但不能據(jù)此推導(dǎo)出現(xiàn)在和今后一定會(huì)如此的結(jié)論。對于這種“因?yàn)樵?jīng)有過，所以必然還會(huì)有”的命題，英國哲學(xué)家大衛(wèi)·休謨早已給出過有力反駁。
從歷史事實(shí)看，近代以后，西方主導(dǎo)的世界秩序以“叢林法則”“零和博弈”為主基調(diào)，但第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來沒有發(fā)生過大國之間的全面戰(zhàn)爭。雖然世界上局部戰(zhàn)爭時(shí)有發(fā)生，但無論西方世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)從英國轉(zhuǎn)移至美國，還是冷戰(zhàn)結(jié)束、新秩序構(gòu)建，都沒有以暴力方式出現(xiàn)。中國延續(xù)改革開放以來的良好發(fā)展勢頭，持續(xù)推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，尤其需要長期穩(wěn)定的國際和平環(huán)境。
從當(dāng)前和未來看，世界日益成為“地球村”。盡管近年來世界經(jīng)濟(jì)增長乏力，貧富分化嚴(yán)重，地區(qū)熱點(diǎn)問題此起彼伏，各種非傳統(tǒng)安全威脅持續(xù)蔓延，一些國家出現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)、社會(huì)排外、政治保守等傾向，但世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、社會(huì)信息化、文化多樣化的發(fā)展趨勢并未改變，世界各國各地區(qū)越來越成為你中有我、我中有你的命運(yùn)共同體。
從中國與各國的關(guān)系看，改革開放以來，無論是與美國等西方大國，還是與俄羅斯、印度等金磚國家，中國既沒有主觀意圖也沒有客觀利益需要通過與其發(fā)生沖突來換取自身發(fā)展和安全。相反，中國高舉和平、發(fā)展、合作、共贏的旗幟，恪守維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展的外交政策宗旨，堅(jiān)定不移在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上發(fā)展同各國的友好合作，推動(dòng)建設(shè)相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關(guān)系，逐步走出一條完全可以跨越“修昔底德陷阱”的大國關(guān)系之路。
葉自成：當(dāng)今世界呈現(xiàn)“你中有我、我中有你，一榮俱榮、一損俱損”的新特征。世界主要國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系在一起，為處理好國與國之間的關(guān)系提供了更多選擇。在這種形勢下，許多過去只能通過沖突甚至戰(zhàn)爭解決的矛盾，在一定程度上可以通過調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系得到解決或緩解。
實(shí)踐表明，各國之間獲取信息的渠道和方式越少，對彼此的了解越有限，就越容易作出簡單化的錯(cuò)誤判斷，甚至掉進(jìn)所謂“修昔底德陷阱”。在信息化時(shí)代，信息技術(shù)被廣泛運(yùn)用，信息資源被高度共享，各種資源潛力被充分發(fā)掘。這有助于國與國之間增進(jìn)了解，作出更合乎客觀情況的判斷，進(jìn)而增進(jìn)信任與合作。
思享者：未來，中美應(yīng)怎樣攜手跨越“修昔底德陷阱”？
黃 平： 習(xí)近平主席指出，世界上本無“修昔底德陷阱”，但大國之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。因此，對于西方學(xué)者“修昔底德陷阱”的說法，我們并不認(rèn)同，但可以將之視為一個(gè)重要提醒，做到未雨綢繆，加強(qiáng)同相關(guān)各方的溝通合作，促進(jìn)互利共贏。
時(shí)下各國面臨許多共同挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，人類求發(fā)展、求和平的基本訴求一致，而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇也是交匯的。用沖突、對抗、強(qiáng)權(quán)的辦法解決爭端的時(shí)代早已過去。建設(shè)一個(gè)持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，是各國人民共同的利益所在、責(zé)任所屬、命運(yùn)所系。
王義桅：中美兩國需要在加強(qiáng)對話、增加互信、發(fā)展合作、管控分歧的過程中不斷推進(jìn)新型大國關(guān)系建設(shè)。面對日益增多的全球性問題與挑戰(zhàn)，中美兩國作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體，對全球治理與全球經(jīng)濟(jì)增長肩負(fù)著重大國際擔(dān)當(dāng)。當(dāng)前，中美兩國在促進(jìn)強(qiáng)勁和開放的全球經(jīng)濟(jì)包容性增長和可持續(xù)發(fā)展方面、在穩(wěn)定國際經(jīng)濟(jì)金融體系方面擁有諸多共同利益。
中美兩國應(yīng)拋棄意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的偏見和猜疑，尋求建立新型合作模式。應(yīng)該說，中美兩國在全球公域問題上的合作不是選擇題而是必答題，是構(gòu)建新型大國關(guān)系的必然要求。習(xí)近平主席指出，面對復(fù)雜多變的國際形勢，中美兩個(gè)大國在維護(hù)世界和平穩(wěn)定、促進(jìn)全球發(fā)展繁榮方面擁有共同利益更多了，肩負(fù)責(zé)任更大了，合作空間更廣了。對兩國來說，合作才是唯一正確選擇，共贏才能通向更好未來。雙方應(yīng)在處理國際問題中開展深度合作，讓越來越多的國家和地區(qū)加入中美兩國共同朋友圈，一道為促進(jìn)世界和平、穩(wěn)定、繁榮作出更大貢獻(xiàn)。
葉自成：中美兩國應(yīng)樹立和而不同的理念，堅(jiān)信文明只有多樣才多彩、只有多彩才絢爛，共同維護(hù)人類文明多樣性。在平等相待、彼此尊重的基礎(chǔ)上，各種文明之間應(yīng)加強(qiáng)對話、虛心學(xué)習(xí)、交流互鑒。
一個(gè)民族要前進(jìn)、要發(fā)展，就要以文明交流超越文明隔閡、文明互鑒超越文明沖突、文明共存超越文明優(yōu)越，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。這也是跨越“修昔底德陷阱”的有效路徑。（人民日報(bào)中央廚房·思享者工作室）
