長江網(wǎng)訊（通訊員 熊斌 劉青）5月19日，武漢市中級人民法院對一起建筑工地施工噪聲污染責(zé)任糾紛案件作出終審判決，判決上海某建筑公司停止噪音侵害，并自判決生效之日起賠償黃某精神損害撫慰金1000元。
黃某是武漢市某小區(qū)居民，自2015年9月入住該小區(qū)，就多次向環(huán)保局等部門反映附近工地施工噪音擾民，相關(guān)部門受理投訴后，針對噪音源進(jìn)行確認(rèn)，鎖定附近上海某建筑公司、湖北某建筑公司兩家建筑公司的施工噪音，其中上海某建筑公司存在夜間施工情形。
2016年5月29日及7月4日，環(huán)保部門委托的監(jiān)測機(jī)構(gòu)及環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站先后兩次進(jìn)行噪聲監(jiān)測，監(jiān)測結(jié)果顯示上海某建筑公司的建筑工地晝間、夜間場界噪聲排放值均超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值，特別是位于黃某家窗臺的監(jiān)測點(diǎn)夜間噪聲也超過了國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)限值。
2016年9月，黃某將上海某建筑公司、湖北某建筑公司兩家公司共同告上法庭，并提交上述監(jiān)測報告作為證據(jù)，要求法院判令兩公司停止侵害，并賠償精神撫慰金等。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為上海某建筑公司公司的噪聲超標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)停止噪音侵害，并考慮噪聲超標(biāo)勢必影響黃某的生活和休息，結(jié)合施工期限、噪聲超標(biāo)程度，酌情判決上海某建筑公司賠償黃某1000元精神損害撫慰金。
一審判決后，上海某建筑公司不服提起上訴，認(rèn)為其不存在侵害行為。對此，武漢市中級人民法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第二條關(guān)于環(huán)境噪聲的定義，即“本法所稱環(huán)境噪聲，是指在工業(yè)生產(chǎn)、建筑施工、交通運(yùn)輸和社會生活中所產(chǎn)生的干擾周圍生活環(huán)境的聲音。本法所稱環(huán)境噪聲污染，是指所產(chǎn)生的環(huán)境噪聲超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”，本案中，上海某建筑公司的建筑工地施工產(chǎn)生噪聲，且經(jīng)區(qū)人民政府環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站、區(qū)環(huán)境保護(hù)局委托的檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)測，存在超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)情形，特別是設(shè)在周邊居民黃某窗臺上的監(jiān)測點(diǎn)顯示夜間噪聲超過國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定上海某建筑公司存在噪聲污染行為。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，噪聲超標(biāo)確實(shí)會對黃某的正常生活和身體造成一定干擾和影響。據(jù)此，武漢市中級人民法院維持了一審判決。
