二十多天前，民生銀行北京航天橋支行爆出涉及十幾億的虛假理財事件，一時間輿論嘩然。在百名投資者對資金的追討過程中，三年前發(fā)生在民生銀行北京西客站支行的又一起“飛單案”浮出水面。
轉眼三年已經過去，五十多名投資人的億元理財金額卻遲遲未能解決。航天橋支行和西客站支行的兩起“飛單案”，支行行長的行為均涉嫌違法，且都有多名銀行工作人員參與其中，并同樣在銀行的理財室完成了合同的簽署。
與航天橋支行案件不同的是，西客站支行“飛單案”中理財合同及對賬單上卻找不到任何關于民生銀行公章及賬戶信息的痕跡。民生銀行認定兩起“飛單案”性質不同，并給予了完全不同的處理方式，此舉引起投資者不滿。
奔走三年維權無果：人處理了錢沒回來
據多名投資者向央廣網記者反映，2013年下半年，五十多名投資者在民生銀行北京西客站支行的理財經理丁家樂、郁聰、陶玉婉、李莉等人的推薦和安排下購買了由華夏恒業(yè)投資基金管理(北京)有限公司(以下簡稱“華夏恒業(yè)”)管理的五期項目。
投資人以簽署合伙協(xié)議的方式成為項目合伙人，這五期項目均承諾保本保息、固定收益。其中，一年期年化收益率為11%，兩年期年化收益率為12%。然而，一年期滿后，這些項目陸續(xù)出現了兌付問題。
張女士在2012年購買過多次民生銀行的理財產品，本金及利息都如期返還，2013年7月，她在理財經理郁聰的推薦下購買了以上理財產品。
與之前不同的是，此次所簽訂的合伙協(xié)議中托管方為廣發(fā)銀行而非此前的民生銀行。此外，轉賬是通過刷POS機完成而非在柜臺上操作，而在轉付理財款時，理財經理要求儲戶先把已在民生銀行賬戶中的資金轉賬到工行、建行或其他銀行的卡內，再用POS機刷卡將資金轉至設定的賬戶。
對于此種做法，李先生告訴央廣網記者，理財經理當時給出的解釋是該款理財產品是新增客戶享有的，李先生等人作為民生銀行的老客戶，所持有的民生銀行鉆石卡不能用于購買此款產品，只有將民生銀行卡內的金額轉到其他行后再刷pos機才能購買。
當時也有部分投資者對合同上簽約方沒有民生銀行的公章提出過質疑，李先生補充說，“當時有人要求退款，理財經理卻以錢劃走就退不了為由拒絕了退款?！?/p>
2016年曾有媒體對西客站支行的這起“飛單案”做過報道，當時民生銀行北京分行法律合規(guī)部主管劉某表示，20名客戶購買了時任西客站支行行長賀新等人私售的5種、3700多萬的理財產品，其中沒有得到兌付的本息合計3200多萬。
張女士和李先生指出，在此后的資金追討過程中，投資者慢慢認識并聚集起來，現在能聯系上的投資者已有五十多人，涉及的資金估算在一個多億左右?！按蟾?.2億的樣子?！崩钕壬硎?。對此，央廣網記者向民生銀行追問了涉及的金額和人數，民生銀行表示目前不能提供相關信息。
2016年3月31日，北京監(jiān)管局曾就此事向民生銀行總行營業(yè)部提出了監(jiān)管要求。在民生銀行的相關落實情況中，給予了時任西客站支行行長賀新撤職的處分，取消了郁聰的理財業(yè)務上崗資格，給予郁聰的上級主管丁家樂撤職處分。但投資人的資金問題并未得到解決。
