地鐵里時(shí)不時(shí)有人會(huì)拜托你掃碼
有美容護(hù)膚的、也有健身塑型的
她們的共同點(diǎn)就是在創(chuàng)業(yè)
本小編也有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷
被要求掃碼關(guān)注時(shí)雖有所顧慮
多說(shuō)幾句也就關(guān)注了
但如果遇到難纏的主就沒(méi)那么好說(shuō)話(huà)了
比如說(shuō)下面這位
時(shí)間：3月4日中午
地點(diǎn)：北京地鐵10號(hào)線(xiàn)
黑衣女子和另一位同伴為地鐵“掃碼創(chuàng)業(yè)”者，正在車(chē)廂內(nèi)推廣微信公眾號(hào)。灰衣男因?yàn)橥嬗螒虮淮驍_后“出口成臟”，隨后不斷對(duì)兩名女子進(jìn)行辱罵。
對(duì)話(huà)截選
男：臭X，你就是一臭X
女1：你憑什么罵她?
男：因?yàn)槟阋彩浅鬤
女1：你是不是爺們，我問(wèn)你，是不是一老爺們!
男：讓一邊滾蛋掃，你聽(tīng)不懂是嗎?
女1：她惹到你什么了，我問(wèn)你，你可以不掃，但是你不會(huì)好好說(shuō)啊，你憑什么罵她?
男：我他媽擺手你沒(méi)看見(jiàn)嗎?
相關(guān)細(xì)節(jié)
1、女方堅(jiān)持問(wèn)為什么罵人，灰衣男則反復(fù)說(shuō)道：“趕緊滾蛋!”眼見(jiàn)無(wú)法溝通，黑衣女子拿出手機(jī)報(bào)警。
2、此時(shí)灰衣男說(shuō)到你還敢報(bào)警，伸手奪走了手機(jī)。黑衣女子伸手要手機(jī)無(wú)果，隨后起爭(zhēng)執(zhí)。
灰衣男緊接著在微博就該事件進(jìn)行回復(fù)：
5日早上6點(diǎn)42分
平安北京通過(guò)微博發(fā)布通知
表示嫌疑人已查獲
案件正在審理
小編仔細(xì)翻看了網(wǎng)友評(píng)論
大致分為以下幾類(lèi)：
指責(zé)黑衣男子太過(guò)囂張的
對(duì)“地鐵掃碼”群體表示厭煩的
同時(shí)也有不少人在考慮法律問(wèn)題
小編選取了幾大熱點(diǎn)問(wèn)題
特邀律師進(jìn)行疑問(wèn)解答
本期特邀嘉賓
何應(yīng)偉律師
湖北百思得律師事務(wù)所主任
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)成員
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)人民調(diào)解中心核心調(diào)解員
1
女生在車(chē)廂即將關(guān)閉時(shí)被推出車(chē)廂，該男子是否構(gòu)成故意傷害罪?
律師意見(jiàn)：根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百三十四條，故意傷害罪指故意傷害他人身體健康的行為。構(gòu)成此罪必須使他人的身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機(jī)能的損害兩個(gè)方面。損害的程度可以分為輕微傷、輕傷、重傷等層次。若故意傷害的程度在輕傷以上則構(gòu)成故意傷害罪，但從視頻中，無(wú)法得知女生傷害結(jié)果。
2
男子在公眾場(chǎng)合辱罵他人是否違法?當(dāng)事人該如何處理?
律師意見(jiàn)：違法行為分為一般違法行為和嚴(yán)重違法行為，嚴(yán)重違法行為則構(gòu)成犯罪。結(jié)合本案來(lái)說(shuō)，男子辱罵行為，達(dá)不到嚴(yán)重違法的程度。如遭遇類(lèi)似事件，當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況可通過(guò)報(bào)警要求公安機(jī)關(guān)按照《治安管理處罰法》對(duì)該行為進(jìn)行處置。
3
該男子出手搶手機(jī)若不還，可否認(rèn)定為搶劫/搶奪罪?
律師意見(jiàn)：不構(gòu)成搶劫/搶奪罪。因?yàn)閾尳?搶奪罪的前提是以非法占有為目的，視頻中該男子沒(méi)有非法占有的目的，僅為了泄憤將手機(jī)扔了，如果男子毀壞女生重要財(cái)物或者物品的價(jià)值符合《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，則可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。
4
若地鐵乘客通過(guò)武力制服男子，不幸將其打傷，屬正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害?
律師意見(jiàn)：根據(jù)刑法第二十條之規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。不法侵害的開(kāi)始時(shí)間，一般認(rèn)為以不法侵害人開(kāi)始著手實(shí)施侵害行為時(shí)開(kāi)始，但是在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅十分明顯緊迫，且待其實(shí)施后將造成不可彌補(bǔ)的危害時(shí)，可以認(rèn)為侵害行為已經(jīng)開(kāi)始。
本視頻中該男子的行暫達(dá)不到《刑法》上犯罪行為的著手實(shí)施，并沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的要件，若乘客武力制止，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。若造成該男子輕傷以上的傷害程度，行為人將涉嫌故意傷害罪。
5
薛之謙轉(zhuǎn)發(fā)視頻是否侵犯他人隱私權(quán)和肖像權(quán)?
律師意見(jiàn)：都沒(méi)有侵犯。一是地鐵屬于公眾場(chǎng)合，公眾場(chǎng)合中發(fā)生不良影響事件，視頻中的當(dāng)事人對(duì)該事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)已無(wú)隱私可言;二是侵犯肖像權(quán)，必須滿(mǎn)足以營(yíng)利為目的使用他人肖像此條件，而薛之謙并不滿(mǎn)足該條件。故均不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)與隱私權(quán)。
