昨日記者獲悉，七里河區(qū)法院執(zhí)行局干警聯(lián)合公證處工作人員、公安干警，將一套民房順利騰空，并當(dāng)場交付申請執(zhí)行人保管，終使這宗“三易其主”的返還原物糾紛一案得以順利執(zhí)結(jié)。
2008年，趙某通過集資購買的形式購得住房一套，房屋交付使用后便口頭委托張某將房屋對外出租。2012年，張某以給涉案房屋辦理產(chǎn)權(quán)證為由，向趙某索要《企業(yè)集資建房協(xié)議》及繳納房款的收據(jù)原件。趙某信以為真，遂將以上資料交付給張某，同時(shí)支付1000元辦理產(chǎn)權(quán)證的費(fèi)用。然而，張某卻另有圖謀，他將上述房屋以原告的名義出售給田某，并賺取差價(jià)。一年后，田某又將該房屋賣給王某。直至2015年，趙某知情后與張某和王某協(xié)商退房無果，這才訴至法院，請求法院判決返還原物。
經(jīng)七里河區(qū)法院審理，判決張某、田某限期將涉案房屋交付于趙某使用。判決生效后，張某和田某未按判決所確定的內(nèi)容履行給付義務(wù)，趙某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
七里河區(qū)法院執(zhí)行局接到案件后，及時(shí)向兩個(gè)被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書，責(zé)令其在十日內(nèi)向申請執(zhí)行人返還涉案房屋，并告知如逾期不履行，將采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。但張某、田某非但不配合履行，還玩起了“失蹤”。為懲戒被執(zhí)行人，法院將張某、田某列入了《失信被執(zhí)行人名單》，并在涉案房屋門口張貼騰房公告，限其十日內(nèi)騰出房屋，到期仍不履行的，法院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行當(dāng)日，執(zhí)行干警邀請公證處工作人員、公安干警來到涉案房屋所在地開展聯(lián)合執(zhí)法。在公證人員的見證下，執(zhí)行人員進(jìn)入室內(nèi)，將房內(nèi)所有財(cái)物逐一清點(diǎn)并造冊登記，集中存放。執(zhí)行干警指導(dǎo)開鎖公司業(yè)務(wù)員更換防盜門鎖芯，及時(shí)制作執(zhí)行筆錄，由趙某和在場工作人員簽字，并將新?lián)Q的防盜門鑰匙當(dāng)場交付給了趙某。至此，這間“三易其主”的房子最終物歸原主。
