官場(chǎng)又現(xiàn)兄弟雙雙陷囹圄。
2016年12月28日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布杜善堂貪污二審刑事判決書(shū)。判決書(shū)顯示，晉能電力集團(tuán)有限公司黨委原副書(shū)記杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。隨案移送贓款110萬(wàn)元，宣布沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
澎湃新聞(www.thepaper.cn)注意到，判決書(shū)中提到的杜善堂，為山西省委原常委、原副省長(zhǎng)杜善學(xué)的弟弟。財(cái)新網(wǎng)2014年10月曾報(bào)道，杜善堂曾在山西晉能集團(tuán)任職，2014年6月，杜善學(xué)落馬后，杜善堂也被帶走。
2016年 12月20日，江蘇省徐州市中級(jí)法院公開(kāi)宣判杜善學(xué)受賄、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，被告人杜善學(xué)被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)杜善學(xué)受賄所得財(cái)物和來(lái)源不明財(cái)產(chǎn)及其孳息予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
哥哥受到法律嚴(yán)懲，弟弟也未能逃脫。
杜善堂貪污二審刑事判決書(shū)顯示，大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜善堂犯受賄罪一案，于2015年7月10日作出(2015)城刑初字第168號(hào)刑事判決。
原判認(rèn)定，2010年8月25日，山西省第三建筑工程有限公司(以下稱省三建公司)中標(biāo)長(zhǎng)治武鄉(xiāng)縣南泊灣2#-4#住宅樓項(xiàng)目工程。該工程由武鄉(xiāng)縣文濤置業(yè)有限公司(以下稱“文濤置業(yè)”)下屬長(zhǎng)治市廣利房地產(chǎn)有限公司武鄉(xiāng)項(xiàng)目部(以下稱“武鄉(xiāng)項(xiàng)目部”)建設(shè)。
由于杜善堂為文濤置業(yè)主要負(fù)責(zé)人，為了能盡快與武鄉(xiāng)項(xiàng)目部簽訂合同以及催要該項(xiàng)目工程欠款，省三建公司副經(jīng)理王某平與公司某工程處經(jīng)理史某先后兩次送給杜善堂共計(jì)70萬(wàn)元。
2008年10月，山西某建集團(tuán)有限公司(以下稱“某建集團(tuán)”)承攬了武鄉(xiāng)太行建國(guó)大酒店工程，該工程由文濤置業(yè)建設(shè)、發(fā)包。
某建集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理史某恒為了和杜善堂就該項(xiàng)工程搞好關(guān)系，于2011年-2013年共計(jì)送給杜善堂34萬(wàn)元。
2012年7月，泰某公司通過(guò)招投標(biāo)方式中標(biāo)山西沁園春礦泉水有限公司(以下稱“沁園春公司”)飲品車(chē)間工程。
由于杜善堂當(dāng)時(shí)兼任沁園春公司董事長(zhǎng)，泰某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某生為了在項(xiàng)目驗(yàn)收和付款等工作上獲得幫助，于2013年春節(jié)前夕和中秋節(jié)前夕先后送給杜善堂6萬(wàn)元。
案發(fā)后，被告人杜善堂通過(guò)其家人向偵查機(jī)關(guān)退繳收受的賄賂款人民幣110萬(wàn)元，該款已隨案移送至大同市城區(qū)人民法院。
原審法院認(rèn)為，被告人杜善堂身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，收受他人賄賂達(dá)人民幣110萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成了受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
法院一審判決被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元;隨案移送贓款110萬(wàn)元人民幣，宣布沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
對(duì)此，杜善堂提出上訴，理由為受賄數(shù)額不是110萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)為50萬(wàn)元。此外，上訴人主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)不掌握的受賄事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，應(yīng)減輕判處。希二審法院予以改判。
2016年8月22日，大同市中級(jí)人民法院作出(2015)同刑終字第160號(hào)刑事判決。
二審判決認(rèn)為，上訴人杜善堂作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，原判定罪準(zhǔn)確。
上訴人杜善堂及其辯護(hù)人提出上訴人系自首的意見(jiàn)，但從現(xiàn)有證據(jù)看并不能證實(shí)上訴人系自動(dòng)投案，也不能證實(shí)上訴人在偵查期間主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí)，原審判決未認(rèn)定上訴人杜善堂系自首正確，故上訴人杜善堂及其辯護(hù)人所提該意見(jiàn)不能成立，法院不予采納。
上訴人杜善堂在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、積極退贓，可以從輕處罰。
二審判決顯示，維持大同市城區(qū)人民法院(2015)城刑初字第168號(hào)刑事判決第二項(xiàng)。(即：隨案移送贓款110萬(wàn)元，宣布沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。)
撤銷(xiāo)大同市城區(qū)人民法院(2015)城刑初字第168號(hào)刑事判決第一項(xiàng)(即：被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元)。
上訴人(原審被告人)杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。
