新華社伊斯坦布爾１２月１２日電熱點(diǎn)問答：土耳其緣何再遭恐襲
新華社記者易愛軍
土耳其最大城市伊斯坦布爾１０日夜間接連發(fā)生兩起炸彈襲擊事件，目前死難者已經(jīng)增至４４人，其中多為執(zhí)勤防暴警察。土耳其再遭恐怖襲擊，引發(fā)世界關(guān)注和一致譴責(zé)。
恐襲頻發(fā)根源何在
今年以來，土耳其境內(nèi)已發(fā)生１０起重大恐怖襲擊，造成至少２７０人喪生。土耳其當(dāng)局認(rèn)定，襲擊主要是極端組織“伊斯蘭國(guó)”和國(guó)內(nèi)反政府組織庫爾德工人黨所為。
土耳其頻遭恐襲與地區(qū)局勢(shì)和國(guó)內(nèi)政策密切相關(guān)。近年來，中東地區(qū)已然成為動(dòng)蕩、戰(zhàn)亂和恐怖主義的代名詞。然而，利比亞、敘利亞和伊拉克的戰(zhàn)火肆虐，以及相伴而生的洶涌難民潮，莫不是西方某些國(guó)家出于一己私利強(qiáng)行干涉他國(guó)內(nèi)政的惡果。
就土耳其而言，高估自身實(shí)力進(jìn)而謀求主導(dǎo)地區(qū)局勢(shì)發(fā)展，也為國(guó)內(nèi)大小恐怖組織肆虐埋下禍根。
土耳其退休外交官法魯克·洛奧盧對(duì)記者說，遜尼派居多的土耳其推行以教派劃線的政策，不僅嚴(yán)重?fù)p害與歐美的關(guān)系，而且促使大部分鄰國(guó)與土耳其反目，與敘利亞和伊拉克兩個(gè)近鄰的關(guān)系更是幾度吃緊。
去年大選后不久，土耳其政府重新與庫爾德工人黨開戰(zhàn)，導(dǎo)致已運(yùn)行兩年多的和平進(jìn)程破裂。其后，土耳其又向美歐國(guó)家開放國(guó)內(nèi)空軍基地用于打擊敘利亞境內(nèi)“伊斯蘭國(guó)”目標(biāo)。土政府這些舉措招致報(bào)復(fù)性恐怖襲擊。
對(duì)土耳其及地區(qū)影響幾何
土耳其《自由報(bào)》專欄作家優(yōu)素?！た怖赋?，執(zhí)政的正義與發(fā)展黨將以加強(qiáng)治理、提升安全和提高司法有效性等名義繼續(xù)推行從現(xiàn)行議會(huì)制向總統(tǒng)制轉(zhuǎn)變，而渴望安全的國(guó)民面對(duì)新一輪襲擊，自然會(huì)“屈從于對(duì)安全治理的推動(dòng)”。
然而，不少分析人士警告說，強(qiáng)推總統(tǒng)制只會(huì)加劇土耳其社會(huì)本已嚴(yán)重的分化和對(duì)立。
土耳其《自由報(bào)》專欄作家穆拉特·耶特金撰文說：“新近發(fā)生的恐怖行徑有可能在社會(huì)制造新的裂痕，這不僅會(huì)危及土耳其的安全和民主，而且會(huì)危及歐洲的安全。”
為防止敘利亞境內(nèi)庫爾德人趁亂開疆拓土進(jìn)而建立獨(dú)立國(guó)家，從而對(duì)土耳其庫爾德人產(chǎn)生示范效應(yīng)，土耳其自今年８月２４日開始在敘利亞北部發(fā)動(dòng)代號(hào)為“幼發(fā)拉底盾牌”的軍事行動(dòng)，日前又向敘北增派一支３００人的特種部隊(duì)。
分析人士認(rèn)為，隨著土軍軍事行動(dòng)的深入，土方與敘利亞軍隊(duì)及其背后的俄羅斯和伊朗發(fā)生對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)也在上升。
對(duì)土耳其安全舉措有何影響
與庫爾德工人黨有聯(lián)系的“庫爾德自由之鷹”１１日宣稱該組織制造了伊斯坦布爾炸彈襲擊事件。當(dāng)晚，土耳其軍方出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)，摧毀了庫爾德工人黨在伊拉克北部的１２處目標(biāo)。
土耳其當(dāng)局擔(dān)心，隨著庫爾德工人黨趁亂在敘利亞和伊拉克建立了基地，土耳其今后面臨的恐怖威脅將會(huì)增加。尤其讓土耳其惱火的是，西方盟國(guó)以打擊“伊斯蘭國(guó)”為幌子，向庫爾德工人黨等組織提供武器支持。因而，分析人士不排除土耳其出兵伊拉克的可能。
最近幾個(gè)月，土耳其已在與伊拉克接壤地區(qū)部署了坦克和裝甲車。土耳其國(guó)防部長(zhǎng)菲克里·厄舍克上月警告說，土方不會(huì)容忍恐怖組織在伊拉克北部立足，一旦紅線遭逾越，土方將采取必要行動(dòng)。
《自由報(bào)》專欄作家耶特金表示，伊斯坦布爾爆炸襲擊事件發(fā)生當(dāng)天，伊斯坦布爾警方自豪地宣布發(fā)起了一場(chǎng)參與警官多達(dá)４萬人的反恐行動(dòng)。這說明，除了以暴制暴外，政府沒有一種覆蓋社會(huì)和經(jīng)濟(jì)層面的深遠(yuǎn)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略。他指出，每當(dāng)發(fā)生恐怖襲擊后，當(dāng)局便會(huì)強(qiáng)化措施，作為進(jìn)一步加強(qiáng)行政權(quán)力和恢復(fù)死刑的理由，然而這些措施只是更多地限制自由，并不能阻止恐怖襲擊。
